Intra-auriculaires moulés // haut de gamme

[Vic]

Je vais attendre d'en savoir plus sur cet accord avant de me lancer dans un hypothétique reshell...

Chez 1964 c'est coque pleine et sans upgrade possible n'est ce pas?

[Poka]

Non c'est coque creuse, je crois que la coque pleine est une option.
Pour l'upgrade, le constructeur ouvre tes anciens intras, récupère les anciens drivers.
Dans une coque pleine ils sont noyés dans l'acrylique, donc irrécupérables, ou alors la nouvelle génération n'est pas équipée des mêmes drivers donc aucun intérêt non plus.
Par exemple, admettons que la version 1964Q soit un 1694T avec un driver de plus, on récupère les 3 drivers du T, on ajoute un driver de grave avec le filtre qui va bien et tu as un Quads.
Si le Quads utilise des drivers différents du T, l’opération est impossible.

[LapinMatth]

Tu parles de différences au niveau du format ? En gros, la coque est creuse mais avec des "rangements" aux formats des drivers ?

[Poka]

Non pas de format de drivers, mais plutôt de génération ou modèle.
Si on utilise tes anciens drivers pour faire ta nouvelle paire d'intra, il faut que les nouveaux ajoutés lors de l'upgrade et anciens soient compatibles au niveau des rendements, fréquences...pour pouvoir s'assembler.

[Vic]

Hum hum 1964 est donc une marque d'autant plus intéressante que l'upgrade est possible.

[Poka]

Houlà attention, j'ai pas dis ça, j'ai dit admettons, il faut les contacter pour connaitre les modalités suivants les modèles, de ce côté, la politique d'Earsonics est très claire.

[scala-x]

Cool de savoir qu'il y aura peut-être une filiale 1964 en France. Faudra checker ça^^ Mais ils seront toujours fabriquer aux USA j'suppose donc même délais d'attente finalement? Ou même plus? et plu cher`?

Berner la douane suisse? Ouais je pense pas qu'il font plus attention qu'en France Si ça passe avec shipito en France ça devrai être possible en suisse aussi.. mais c'est vrai que je me sentirais plus alèse si quelqu’un pourrais me le confirmer

Oui c'est vrai que avec les mousses ça isole mieux. Question basses c'est mieux mais ça perds en aigus.. mais la j´remettrais les mousses^^ mais même avec les mousses surtout quand je souris ça ce déplace.. bref

Alors les moulés si on chante ou on souris ça reste en place?`L'isolation est quand même importante, du moment ou j'ai un petit passage d'aire sur mes intras du a un mauvais isolement le son perd directement en profondeur si vous voyez se que j´veux dire.. Je me pose la question si ça plaque assez bien pour recevoir le maximum de puissance sonore? (un son rempli..)
Après viens la question inverse, parce que c'est quand même une matière dure et si ça plaque bien quand on a la bouche fermée ça doit faire mal quand on l'ouvre ou ça ce déplace vers l´extérieur'?

[Vic]

Quand tu chantes ou souris ça tient, mais perso ça bouge. J'évite donc de sourire. ^^

[raf]

S'il te plaît scala-x, peux-tu écrire avec moins de fautes, ça devient dur à comprendre là...

Sinon, les 1964-T, oui, il y a beaucoup plus de basses que les B2. Perso je mets un ampli E17 pour tendre les basses, car sinon sur ipod classic, elles sont trop lentes. Pour moi les 1964-Q ont vraiment trop de basses et en plus elles sont trainantes (relativement parlant). Pour les aigües, franchement, j'aurai préféré qu'ils coupent encore plus tôt, car ça me vrille un peu les oreilles (quad ou triple), car ils sont mal tunés d'après mes oreilles.

Pour upgrade des T au Q, il faut demander, ce n'est pas précisé sur leur site.

Toutes les coques sont creuses.

[Vic]

@Raf: Avec un Pico Slim tu aurais des basses encore plus tendues je pense

Merci Scala X ;) le sms j'évite autant sur le forum, que sur le portable, mais sur ce dernier je n'oblige personne de bien m'écrire.

[scala-x]

OOHhlala c'est bon j'ai écris ça en vitesse j'pensais pas écrire une lettre pour l'ministre! ...
Bon j'corrige mes erreurs et vous enlevez vos commentaires

[raf]

@scala-X : Ne t'inquiètes pas, ce n'est pas contre toi spécialement. C'est simplement que lorsque c'est bourré de faute, ça devient très dur à lire. Après ça donne moins envie de répondre. Il faut aussi penser au moteur de recherche : si c'est mal orthographié, impossible de retrouver les occurrences. Et le net est trèèèèès lent où je suis, donc la flemme d'éditer

[LapinMatth]

Sinon, les 1964-T, oui, il y a beaucoup plus de basses que les B2. Perso je mets un ampli E17 pour tendre les basses, car sinon sur ipod classic, elles sont trop lentes. Pour moi les 1964-Q ont vraiment trop de basses et en plus elles sont trainantes (relativement parlant). Pour les aigües, franchement, j'aurai préféré qu'ils coupent encore plus tôt, car ça me vrille un peu les oreilles (quad ou triple), car ils sont mal tunés d'après mes oreilles.

Intéressant...
Aux vues de ce que tu as Raf en IEM, 1964-T, SM2 et SM3, lesquels se rapprochent le plus des B2 ??

Donc pour toi, les basses sont trainantes sur les 1964... arfff...

[Poka]

Pour moi les 1964-Q ont vraiment trop de basses et en plus elles sont trainantes (relativement parlant)

Que veux tu dire par basses traînantes, parce que moi je les trouve très sèches et superbes pour des intras
@Bouh, t'en penses quoi ?

[scala-x]

@Raf; Ok ça me rassure

@Vic;

Quand tu chantes ou souris ça tient, mais perso ça bouge. J'évite donc de sourire. ^^

Hmm je me demande comment ils font les artistes sur scène. Si ça bouge ça doit pas être le top

@Bouh, t'en penses quoi ?

C'est qui Bouh