Micro SDXC 64 go

Zarbol · Message par **Zarbol** » 06 août 2013 22:37

tico a écrit :Perso, le seul intérêt d'avoir une SD card performante est surtout au niveau de la vitesse d’écriture, histoire de ne pas avoir a attendre trois plombes pour remplir les 60Go dispo :DD
En tous cas, a 100€ la 64Gb Extreme microSDXC, pour dormir dans un lecteur de ziks transportable, ça fait cher l'effet placebo

d'autant plus que pour profiter des débits max de ces cartes performantes, c'est via un adaptateur usb3 que ça se passe .> protocole uhs1 non supporté par les smartphones et cie

the wizard of oz · Message par **the wizard of oz** » 07 août 2013 02:27

Donc vous pensez que sur Head-Fi, la petite minorité qui entend des différences entre la mémoire interne et externe, entre les µSD normales et celles plus rapides, ils se font mousser, qu'ils n'entendent que des chants de sirènes ?

Poka · Message par **Poka** » 07 août 2013 07:41

Dans la mesure où tu ne fais voyager que du numérique 01010101, je ne vois pas comme la qualité ou rapidité d'un support peut influencer la qualité finale. C'est le boulot du Dac et de l'ampli. Mais je suis ouvert à la discution

C'est comme si la qualité d'une photo ou vidéo dépendait de la qualité ou vitesse d'un disque dur

Mais, comme le débat sur les câbles, faut pas y mettre les doigts

tico · Message par **tico** » 07 août 2013 07:50

Pour ce qui est de la différence entre la mémoire interne et externe, au mieux il pourrait y avoir une question de bruit de fond (et j'ai déjà entendu ça sur un lecteur noname il y a quelques années).

Après, c'est de l'auto-persuasion de la pertinence de son achat comme trop souvent sur head-fi.
Le DX100 ne démarrerai même pas plus vite avec une telle carte.

Je comprends qu'avec un tel lecteur, on se dit qu'il y a encore moyen d'aller encore plus loin dans ses performances / optimisations, mais là on est dans un facteur où il n'y en a pas. Et ça fait toujours 50€ a investir ailleurs

Zarbol · Message par **Zarbol** » 07 août 2013 10:40

Poka a écrit :Dans la mesure où tu ne fais voyager que du numérique 01010101, je ne vois pas comme la qualité ou rapidité d'un support peut influencer la qualité finale. C'est le boulot du Dac et de l'ampli. Mais je suis ouvert à la discution ;-/
C'est comme si la qualité d'une photo ou vidéo dépendait de la qualité ou vitesse d'un disque dur :levit:
Mais, comme le débat sur les câbles, faut pas y mettre les doigts :mrgreen:

Ben, c'est un peu comme écouter une web radio avec un modem 56K (Read) ou tenter des prises de vue en rafale avec un bon reflex et un carte SD classe 2 (Write) ou débrancher 8 bougies d'une Ferrari Enzo

ah ben elle va marcher beaucoup moins bien forcément
Le débit en lecture ne devrait pas trop poser de souci à moins que l'on commence à lire du Wav 24/192 qui est pas loi des 10Mbps, sinon les mp3 320k ou les flac 16/44.1 à environ 700kbps passeront sur n'importe quelle carte.
En écriture, mouais... charger 64gig ça ce fait pas tous les jours quoique pour ceux qui ne jurent que par du MasterHD en wav, toute la musique pourrait passer avant que la batterie du baladeur soit low

the wizard of oz · Message par **the wizard of oz** » 07 août 2013 15:29

Zarbol a écrit :[...] Le débit en lecture ne devrait pas trop poser de souci à moins que l'on commence à lire du Wav 24/192 qui est pas loin des 10Mbps, sinon les mp3 320k ou les flac 16/44.1 à environ 700kbps passeront sur n'importe quelle carte. [...]

Voilà exactement ce qui fait la principale pertinence ou non de cette discussion ; j'avais bien précisé que c'était pour la lecture de fichiers audio en HD.

Zarbol · Message par **Zarbol** » 07 août 2013 15:56

the wizard of oz a écrit :
Zarbol a écrit :[...] Le débit en lecture ne devrait pas trop poser de souci à moins que l'on commence à lire du Wav 24/192 qui est pas loin des 10Mbps, sinon les mp3 320k ou les flac 16/44.1 à environ 700kbps passeront sur n'importe quelle carte. [...]
Voilà exactement ce qui fait la principale pertinence ou non de cette discussion ; j'avais bien précisé que c'était pour la lecture de fichiers audio en HD.

Sauf que je répondais à Poka et pas tout seul... avec pertinence

Et là je te re-réponds :

the wizard of oz a écrit :Apparemment, en lecture, en particulier avec de la haute définition, des cartes plus rapides vaudraient le coup. Je pense essayer les nouvelles µSDXC SanDisk Extreme avec mon DX100.

Zarbol a écrit :
tico a écrit :Perso, le seul intérêt d'avoir une SD card performante est surtout au niveau de la vitesse d’écriture, histoire de ne pas avoir a attendre trois plombes pour remplir les 60Go dispo
En tous cas, a 100€ la 64Gb Extreme microSDXC, pour dormir dans un lecteur de ziks transportable, ça fait cher l'effet placebo
d'autant plus que pour profiter des débits max de ces cartes performantes, c'est via un adaptateur usb3 que ça se passe .> protocole uhs1 non supporté par les smartphones et cie

...extrait :
C'est hallucinant ! Bien que nous n’atteignions pas exactement les débits annoncés, cette carte est réellement très rapide. En écriture, elle atteint les 80 Mo/s. En lecture, c'est encore mieux : le cap des 90 Mo/s est dépassé...
Attention, pour atteindre de tels débits, Sandisk est passé par le protocole UHS-1. Pour le moment il n'existe pas encore de tablette ni de smartphone compatible avec cette norme. Les cartes peuvent être utilisées, mais les appareils ne profitent pas du plein potentiel. Aujourd'hui, le seul moyen d'atteindre ces débits est de passer par un lecteur de carte USB 3.0.

Donc non selon moi, des cartes plus rapides ne vaudraient pas le coup... sauf pour y charger les fichiers à partir d'un PC, cqfd.

Nerox · Message par **Nerox** » 08 août 2013 12:33

Pour verifier si une clé usb ou une carte fait vraiment la capacitée "proclamée"
Utilisez H2testw - C'est le but du programme - detecter les fake
http://www.heise.de/download/h2testw.html

J'en ai déja parlé il y a quelques mois ... mais J'ai découvert - il y a 2 ans maintenant - Une société qui produit les cartes ; et donc on peut les acheter directement depuis l'usine

...
Dernière fois que j'ai demandé ( 10/2012) une class 10 64b micro SD Sandisk coutait 58$ (hors fdp )
C'est un bon plan pour une commande groupée ... J'fais de la pub - Meme si c'est pas le but ; parce j'ai été très satisfait des cartes que j'ai achetées (32gb a l'époque

)

Pour info
Personne de contact ( par mail en anglais)

Raincy
POWERSTART ELECTRONICS CO., LTD
Cell: +86-13410897355
Tel: +86-755-23942008 Ext. 8013
Email: psec_raincy@psecflash.cn
MSN: incomp_ps03@hotmail.com
Skype: raincyhuang
website: http://www.psecflash.cn/
http://www.aliexpress.com/store/800755
http://www.globalsources.com/psec.com
http://www.micro-sd-hc.com/
Add: Room AB,6/F, Shangtian Building, No.70 Nanyuan Road, Futian District, Shenzhen

Klypso · Message par **Klypso** » 08 août 2013 21:16

J'avais envie de dire OP a mort 58 $ pour unr 64 go ... Mais en fait non : http://www.ebay.fr/itm/64Go-Micro-SD-Sa ... 3cceef0dea

Désolé

tico · Message par **tico** » 08 août 2013 22:22

Nerox a écrit :Pour verifier si une clé usb ou une carte fait vraiment la capacitée "proclamée"
Utilisez H2testw - C'est le but du programme - detecter les fake
http://www.heise.de/download/h2testw.html

Pas mal, je garde ça sous le coude

Micro SDXC 64 go

Re: Micro SDXC 64 go

Re: Micro SDXC 64 go

Re: Micro SDXC 64 go

Re: Micro SDXC 64 go

Re: Micro SDXC 64 go

Re: Micro SDXC 64 go

Re: Micro SDXC 64 go

Re: Micro SDXC 64 go

Re: Micro SDXC 64 go

Re: Micro SDXC 64 go