Quel casque Audeze, LCD3 ou X?

[jeanluc]

Lcdx le classique c’est pas ce qu’il fait de mieux pour moi. Jazz et voix il est très bon.

Je vois....mais bon j'aime pas trop collectionner...
Déjà 2 c'est maxi....
Je lis dans Roon la présentation des casques Audeze:

LCD3
Est considéré comme le meilleur au monde et son timbre naturel, en particulier dans les fréquences médium, à été décrit comme magnifique

LCDX
est incroyablement dynamique, délié, neutre et transparent. Il révèle avec précision tout ce que les enregistrement contiennent. il est rapidement devenu l'outil incontournable des ingénieurs du son, des musiciens comme des audiophiles pour sa sonorité claire et précise.


Oui effectivement, le medium pour moi c'est plus important que les basses et graves dans mes critères de la sonorite.

Le lcdx incroyablement dynamique ? Le lcd3 le meilleur au monde?

Roon appartient à audeze ?

[alphatak]

C'est le descriptif fait par Audeze des casques Audeze dans les "Preset Audeze" du DSP de Roon. Avaler ça sans sourciller, les bras m'en tombent...

[Janacek]

C'est le descriptif fait par Audeze des casques Audeze dans les "Preset Audeze" du DSP de Roon. Avaler ça sans sourciller, les bras m'en tombent...  :-.

mon retour c'était juste pour comprendre la différence entre les deux, pas de croire que le LCD3 soit le meilleur du monde

[jeanluc]

C'est le descriptif fait par Audeze des casques Audeze dans les "Preset Audeze" du DSP de Roon. Avaler ça sans sourciller, les bras m'en tombent...  :-.

Ah d'accord je comprends mieux.
Le lcdx incroyablement dynamique. Elle est bonne celle là.

[Niklos]

Le lcdx incroyablement dynamique. Elle est bonne celle là.

Ah et pourquoi cela ?

[jeanluc]

Je ne remet pas en cause les qualités de ce casque mais pardon ce casque n'a pas une dynamique incroyable.

[Niklos]

Je ne partage pas du tout ton avis.

[Hollow]

LCD-3 (meilleur que le 4 amha, plus équilibré) et LCD-XC.

a+

[ridert]

Si je puis me permettre d'apporter ma petite pierre à l'édifice et surtout compliquer encore la tache de Janacek vu que les avis différent pas mal
Désolé
Bon en fait j'ai possédé l'Odin et le LCD-3 pas en même temps bien sur, ce serait trop facile mais j'ai pu quand j'ai acheté le LCD-3 faire quelques mn d'écoute comparative mais pas suffisante pour être très précis.
On reste dans les 2 cas sur une signature plutôt en V, les aiguës de l'Odin sont plus brillant et montent plus haut, ceux du LCD-3 sont plus mat mais attention pas de bouchon, c'est extrêmement lisible et défini. je trouve les aiguës de ce dernier plus raffinés.
Coté bas ça monte un peu plus haut chez l'Odin dans les basses et ça cogne un peu plus, le LCD-3 va plus loin dans les sub et va donner une ambiance plus enveloppante et l'Odin plus pêchu, je trouve le bas de l'Audeze "incroyablement" texturé (je sens que je vais en prendre pleins la gueule )
En parlant d'incroyable dynamique, j'ai eu l'occasion d'écouter le LCD-X et pour moi les 3 se valent, c'est dynamique oui certainement plus que d'autre casque moins dynamique mais bon, par contre j'ai écouter un jour le LCD-4 apres un LCD-3 et il t'a fait passer le LCD-3 pour un casque platonique oauip pour moi le LCD-4 est incroyablement dynamique
J'ai écouté quelques secondes le LCD-X en face du LCD-3 mais le gars venait de l'acheter pour m'acheter un DAP donc peut être devait passer un rodage mais les basses étaient gonflée, boursouflée sans texture, le haut était similaire mais j'ai trouvé le LCD-3 plus raffiné

[Milan]

L'Odin une signature en V ?
Les aigus ne sont pas en avant par rapport au reste du spectre, il en a plus que le LCD 3 certes, mais c'est plutôt le bas medium (voix/instruments) qui est un peu en avant

Peut être que c'est le fait de passer du LCD 3 (aigu pas mal en retrait) à l'Odin qui t'a donné cette impression...

Sinon tu préfères le LCD 4 par rapport au 3 ?

[alphatak]

L'Odin une signature en V ?  

Ce n'est pas le cas, mais le déficit assez important de haut médium peut donner cette impression.

[ridert]

L'Odin une signature en V ?  
Les aigus ne sont pas en avant par rapport au reste du spectre, il en a plus que le LCD 3 certes, mais c'est plutôt le bas medium (voix/instruments) qui est un peu en avant  

Peut être que c'est le fait de passer du LCD 3 (aigu pas mal en retrait) à l'Odin qui t'a donné cette impression...

Sinon tu préfères le LCD 4 par rapport au 3 ?

En fait le signature en V est ce que je préfère, mon cerveau est branché dessus certainement du a mon passé de guitariste metaleux avec le potard basse et aiguës a 10 et le medium a 0 alors que j'en écoute beaucoup moins actuellement mais ca sonne toujours bien à mes oreilles des que j'entends ce type de signature.
Donc oui se sont tous les 2 des signatures en V, après le creux du medium n'est peut être pas très prononcé et vu que ça fait longtemps que je n'ai pas écouté l'Odin, ce doit être un léger V pour ce casque ou peut être le haut medium comme le dit alphatak ou meme le bas medium comme tu dis mais y a un creux dans les mediums sinon je n'aurai pas aimé.

En ce qui concerne le LCD-4, je l'avais écouté il y plusieurs années, au moment ou je me suis lancé dans l'écoute au casque, je sortais d'un système hi-fi d'un assez haut niveau tres dynamique et j'ai écouté quelques casque, LCD-2, Dharma, Grado GS1000, Fostex TH900 et d'autre casque de haut niveau et c’était catastrophique, ils était d'une platitude affligeante même si j'avais conscience de ne pas retrouver ce que j'avais laissé de la hi-fi.
Avec le LCD-3 c’était mieux et carrément concluant avec le LCD-4 a ce niveaux la donc oui j'ai préféré le LCD-4.
En plus il a beaucoup de matière et un poids dans le bas a la manière d'un Sony NW-WM1Z.
On est bien loin d'une écoute fidèle et neutre, c'est du pur fun mais j'ai beaucoup apprécié