Bonjour à tous,

Voilà, mon casque Fostex TH-7 commence à donner des signes de faiblesse. Plutôt que de le remplacer une nouvelle fois (j'en ai déjà cassé un premier) je me dis qu'il serait peut-être temps d'en essayer un nouveau. Je suis très content de ce petit Fostex, surtout vu son prix riquiqui (dans les 60 euros à l'époque). J'apprécie sa transparence et sa polyvalence.

Le casque est destiné à être couplé avec mon bon vieux DAP Ibasso DX90, pour une utilisation essentiellement nomade. En sédentaire j'utilise un Sennheiser 650 branché sur un ampli Creek Evolution 50. Nomade veut dire pour moi fermé à semi-ouvert (le Fostex n'isole pas totalement de l'environnement extérieur sans pour autant gêner les autres).

J'ai des goûts musicaux assez variés : beaucoup de musique baroque, des voix baroques ou classiques, du rock indé, du jazz, un peu d'électro. J'ai besoin que le timbre des voix soit fidèlement rendu, et sans être un accroc à la neutralité absolue, je ne veux rien qui amplifie les basses. Toute ma bibliothèque musicale est en qualité CD ou en HD.

La robustesse serait un plus, le confort aussi, mais l'essentiel est la transparence.

Mon budget serait plutôt autour de 120-150 euros (moins est encore mieux), mais je peux aller jusqu'à 200 euros si ça en vaut la peine.

Merci d'avance pour vos pistes. Je suis un peu perdu devant la pléthore de casques sur le marché.

AKG K545.
J'ai actuellement en test à la maison une belle brochette de casques nomades fermés (supra- et circum-auriculaires): Sennheiser HD25 Alu et Amperior, Harman-Kardon Precision CL, Kef M500, AKG K551, Nad Viso HP50, Beyer DT1350, Tascam TH-02...
Je n'écoute plus que l'AKG K545 qui à la fois me séduit par son rendu dynamique et dense et me convainc par son respect des registres et des timbres.
Les Sennheiser et le DT1350 sont des casques à la restitution assez sombre, le Nad est assez coloré ("physiologique"), les autres sonnent parfois secs et métalliques.
Seul l'AKG K545 ne me fait jamais tiquer. A mes oreilles, son rendu a quelque chose de naturel et d'évident. Et puis il isole bien, il est confortable tout en tenant bien sur la tête, son câble est amovible (avec une prise côté casque en jack 2,5), il est solide (peu de plastique, beaucoup de métal) et il peut se ranger à plat dans une mallette.
Le seul défaut que je lui ai trouvé jusqu'à présent est qu'il ne convient réellement, d'un point de vue ergonomique, qu'aux grosses têtes: quiconque coiffe en-dessous du 58 peut faire une croix dessus car, même serré au maximum, le casque lui tombera des oreilles (ou n'aura pas un son optimal faute d'isolation suffisante).

Arrghhh... Tout cela me semblait parfait jusqu'à la remarque finale : j'ai une petite tête (57 je crois), donc c'est raté !

Han han.

J'ai aussi une ptite tête, or je n'ai aucun souci avec ce casque, que je porte avec le réglage de l'arceau cranté à 1 ! :Þ
Après... Tu ne feras pas du saut en trampoline avec, ou alors tu te prends un des casques Focal ! Et pour le son, DZ a tout dit, merci à toi ! ^^ Sincèrement, si je devais pointer un défaut ergonomique chez ce casque, ça serait sans aucun doute les coussinets qui, s'ils isolent correctement de l'extérieur, ne sont pas assez profonds. De fait, tes cartilages risquent de devenir potes avec la grille du transducteur ! ^^

Ca fait tellement du bien de ne plus être le seul à conseiller ce casque...

SoundMagic HP150 !

Merci pour vos réponses. Je vais continuer mes recherches du côté de l'AKG K545, mais je lis dans la fiche fabricant que celui-ci a des "basses renforcées", ce qui me fait un peu peur. En même temps je n'ai aucun problème avec la courbe de réponse non linéaire (renforcée sur les basses) de mon casque de salon (Sennheiser HD 650). Donc ça fait "BOOOOOUM" ou juste "boum" (voire "BOOOOOOOOOOOOUM" quand l'instrument produit vraiment ce son)?

Pour le Soundmagic HP-150, c'est une option intéressante mais, à l'heure qu'il est, il est devenu hors budget (du moins en neuf, je n'ai pas été chercher bien loin).

Les basses ont été renforcées oui, mais surtout pour succéder positivement à la réputation du grand frère du K545, le K550/551, connu pour être (très) timide dans les basses. T'entends le boom, mais tu ne ressens pas le boom, c'est un peu anémique disons !
Avec le K545, tu ressens le boom, mais tu ressens aussi très bien les autres fréquences. Les basses sont vraiment très profondes et enracinées, mais elles sont très maîtrisées et laissent le reste chanter sans aucune gêne. Il ne sonne même pas « chaud » j'ajouterai, et tu ressens que dans la continuité des basses, les bas-mediums sont très maîtrisés, et jamais n'embrument, voire n'étouffent le reste. Le AKG fera juste « Boom » quand ça sera demandé, jamais il ne traîne. Ses basses ne sont pas les plus tendues certes, elles sont un chouïa rondes je dirais même, mais elles sont précises, très bien détourées, et tu sens que ça ne cogne pas creux, qu'il y a beaucoup de matières.

Très bien décrit.

Bon, devant tant de militantisme (et malgré les critiques mitigées lues ici et là) je me suis laissé tenter par le K545... Je vous ferai un retour bientôt !

Je l'ai sur les oreilles actuellement, en train d'écouter du Palancar (de la space ambient américaine) et c'est du pur bonheur...

Faites ch*er je sens que je vais craquer ! En plus paiement en 3 fois chez son-vidéo ...

DarkZenith a écrit :AKG K545.
J'ai actuellement en test à la maison une belle brochette de casques nomades fermés (supra- et circum-auriculaires): Sennheiser HD25 Alu et Amperior, Harman-Kardon Precision CL, Kef M500, AKG K551, Nad Viso HP50, Beyer DT1350, Tascam TH-02...
Je n'écoute plus que l'AKG K545 qui à la fois me séduit par son rendu dynamique et dense et me convainc par son respect des registres et des timbres.
Les Sennheiser et le DT1350 sont des casques à la restitution assez sombre, le Nad est assez coloré ("physiologique"), les autres sonnent parfois secs et métalliques.
Seul l'AKG K545 ne me fait jamais tiquer. A mes oreilles, son rendu a quelque chose de naturel et d'évident. Et puis il isole bien, il est confortable tout en tenant bien sur la tête, son câble est amovible (avec une prise côté casque en jack 2,5), il est solide (peu de plastique, beaucoup de métal)  et il peut se ranger à plat dans une mallette.
Le seul défaut que je lui ai trouvé jusqu'à présent est qu'il ne convient réellement, d'un point de vue ergonomique, qu'aux grosses têtes: quiconque coiffe en-dessous du 58 peut faire une croix dessus car, même serré au maximum, le casque lui tombera des oreilles (ou n'aura pas un son optimal faute d'isolation suffisante).

Dis, ça te dérangerait de détailler ce qui peut te déranger, occasionnellement ou non, chez ces casques que tu as cités ? J'en suis très curieux !

Je ne peux pas en parler maintenant. Cela fait partie d'un projet que je mène avec un ami. Mais vous serez les premiers à le savoir, promis.

DarkZenith a écrit : Le seul défaut que je lui ai trouvé jusqu'à présent est qu'il ne convient réellement, d'un point de vue ergonomique, qu'aux grosses têtes: quiconque coiffe en-dessous du 58 peut faire une croix dessus car, même serré au maximum, le casque lui tombera des oreilles (ou n'aura pas un son optimal faute d'isolation suffisante).

Si on ne porte jamais de chapeau, on fait comment pour savoir ? (vrai question)
58, c'est le "tour de tête" en cm c'est ça ?

Oui.
Et ça se mesure à l'endroit où doit tomber le bord intérieur du chapeau (ou de la casquette):