Bonjour a tous, étant débutant en la matière, je vous sollicite pour me renseigner sur le choix d'un casque.

Je cherche avant tout à écouter de la musique (certes en mode nomade), donc la qualité d’écoute est primordiale. Mais sans compromettre le confort et des aspects pratiques (à minima possibilité sans fil/Bluetooth, et polyvalence kit main libre/conf call, utilisation à partir de mon iPhone, sans faire l'acquisition d'un baladeur hifi). Ma source est un iPhone avec essentiellement du format ALAC et quelques MP3.

Je serai bien évidemment heureux de trouver mon bonheur à moins de 200 €, mais ce n'est pas vraiment un problème pour aller au-delà si les performances le justifient… avec probablement une limite psychologique autour de 600€.

J'ai identifié 3 produits qui me semblent correspondre à mon besoin (a priori que des casques fermés cf l'utilisation envisagée), mais je me demande s'il n'y a pas meilleure choix à faire. Qu'en pensez-vous? :
     FOCAL LISTEN WIRELESS (cf guide les numériques - les meilleurs casques Bluetooth début 2021)
     Sony WH-1000XM4
     PLANTRONICS BACKBEAT PRO 2

Nota : Je vais bien entendu faire des essais avant d'acheter, mais je voudrais déjà savoir ce que vous en pensez pour cibler au mieux ce que je vais essayer.

Le Sony semble être leader du marché sur ce segment et allier des performances acoustiques de bon niveau en plus de fonctions de réduction de bruit assez abouties (j'avais l'intuition que ce type de fonction était plutôt gadget, et qu'ils auraient tendance à peser sur la performance acoustique du casque, mais l'ensemble des avis que j'ai plus lire semble reconnaitre l'efficacité de ces systèmes). Peut-être que pour une utilisation dans le métro, TGV, avion, cela peut avoir une vraie utilité?

Le FOCAL pourrait-il surclasser le Sony sur le plan de la qualité de restitution sonore? (car sinon, outre son prix plus attractif et le fait d'être une marque française, il ne propose "qu'une protection anti-bruit passive" et la prise de son semble moins performante que le Sony dans les environnements bruyants.

Peut-il y avoir un intérêt à ajouter un DAC sur ces types de casques pour en améliorer la restitution sonore?

Mais peut-être avant, pouvez-vous m'éclairer sur quelques notions de base?

Il me semble que les casques à consonnance hifi sont actuellement uniquement filaires, et qu'il est nécessaire de leur adjoindre un DAC ou un ampli pour qu'ils expriment leur potentiel. J'ai par exemple testé il ya quelques mois un casque B&W Bluetooth (> 450€) dans un magasin spécialisé hifi, dont j'ai trouvé la restitution particulièrement plate pour ne pas dire quelconque (source mon iPhone).

Une approche différente (ex passer en baladeur hifi - format FLAC) avec ou sans DAC me permettrait-elle de passer sur des casques plus haut de gamme et d'accéder à un niveau de restitution sonore nettement supérieur, sans trop de compromis sur les aspects pratiques et en ayant la garantie de pouvoir en profiter dans un environnement relativement bruyant (cf métro, train, avion…), et sans passer dans des budgets très supérieurs?

Cela fait beaucoup de questions qui illustrent mon niveau en la matière, mais je suis sûr que vous saurez m'aider à progresser.
Merci à vous.

En premier lieu, si tu veux avoir un casque BT, tu peux oublier les DAC : le BT est un signal numérique décodé par un DAC logé dans le casque lui-même. Aussi, un smartphone suffit. Pour ce qui est des casques, les trois que tu cites sont bons. Tu peux ajouter à la liste le Dali IO-6 qui est moins performant en réduction du bruit que le Sony, mais de mon point de vue meilleur côté son. En passant, le Listen n'a pas de réducteur du bruit. A son propos, je n'ai pas compris ce que tu écris : "la prise de son semble moins performante que le Sony dans les environnements bruyants."

merci pour ta réponse.

Je vais intégrer le Dali IO-6 dans ma réflexion

"la prise de son semble moins performante que le Sony dans les environnements bruyants.": il semble que lors d'une conversation téléphonique passée dans un environnement bruyant, la voix soit moins audible que par exemple sur le Sony. Donc la prise de son du microphone logé dans le casque sans doute moins performante?

J aurais envie de te dire aucun des 3 pour le nomade...

La qualité de son en nomade c'est aussi très relatif.
Le Focal Wireless a l'air hors course en 2021..pour moi car trop basique et pas de fonction supplémentaire
Plantronics pas testé mais il n'a pas d'application mais a la réduction de bruit.
Le Sony c'est une valeur sure ...si on aime sa signature sonore.

Il.y a le modèle chez Sony WI-1000XM2 (tour de cou) qui bénéficie d'une belle réduction de prix en ce moment chez darty et est à 130 euros au lieu de 330 euros à la sortie.
A un bon son, l'autonomie 10-12h mais peut s'utiliser en filaire également et bénéficie des mêmes technos que le casque XM4...

Et surtout j'oubliais les true wireless, je ne sors plus qu'avec ça mon casque Sony reste le plus souvent à la maison.
I

Bonsoir Alphatak,
Je reviens sur cette remarque :

alphatak a écrit :En premier lieu, si tu veux avoir un casque BT, tu peux oublier les DAC : le BT est un signal numérique décodé par un DAC logé dans le casque lui-même. Aussi, un smartphone suffit

A quoi servent les DAC Bluetooth dans ce cas? À capter un signal à distance pour l’envoyer vers un casque filaire?

Bonsoir joe75,

joe75 a écrit :Le Focal Wireless a l'air hors course en 2021..pour moi car trop basique et pas de fonction supplémentaire

Dois-je comprendre que la réduction active de bruit est aujourd’hui parfaitement maîtrisée par les leaders du marché, qu’elle apporte un vrai plus, et que cela ne se fait pas au détriment de la qualité audio?

joe75 a écrit :Et surtout j'oubliais les true wireless, je ne sors plus qu'avec ça mon casque Sony reste le plus souvent à la maison.
I

Ne peut-on pas attendre d’un casque fermé un rendu plus qualitatif ?

Olivierski a écrit :

alphatak a écrit :En premier lieu, si tu veux avoir un casque BT, tu peux oublier les DAC : le BT est un signal numérique décodé par un DAC logé dans le casque lui-même. Aussi, un smartphone suffit

A quoi servent les DAC Bluetooth dans ce cas? À capter un signal à distance pour l’envoyer vers un casque filaire?

Les DAC BT servent à recevoir un signal numérique envoyé typiquement par un smartphone. Ils le décodent et l'envoient dans un ampli (ou dans un casque filaire s'ils ont une sortie casque). En revanche, ils n'émettent pas de signal BT.
Les baladeurs (DAP) BT servent à envoyer le signal vers des casques BT. C'est une fonctionnalité non essentielle, mais pratique quand on utilise à la fois de casques filaires et des casques BT (ou des intras True Wireless).

Olivierski a écrit :Bonsoir joe75,

Dois-je comprendre que la réduction active de bruit est aujourd’hui parfaitement maîtrisée par les leaders du marché, qu’elle apporte un vrai plus, et que cela ne se fait pas au détriment de la qualité audio?

Cela n'engage que moi bien sur, je préfère désactiver la réduction de bruit quand je n'en ai pas besoin car même sur le WH-1000XM4 elle génère un bruit blanc supplémentaire qui s'entend dans un environnement calme et une musique à faible volume.Ce bruit je ne le perçois pas sur les intras sony WF-1000XM3.
Oui de ce que j'ai lu la signature change aussi avec l’électronique et la réduction de bruit activée mais l'écoute reste agréable avec ou sans.

Pour moi, la réduction apporte un vrai plus au quotidien et pour une écoute plus hifi ou plus audiophile, j'ai un vrai casque filaire dédié.
Ca me permet d'écouter la musique a un niveau beaucoup plus bas et d'en profiter d'avantage.

Olivierski a écrit : Ne peut-on pas attendre d’un casque fermé un rendu plus qualitatif ?

Oui peut être enfin pour moi nomade c'est utilisation en mouvement dans la rue, en transport pas au calme chez soi ou au bureau.
le casque encombre d'avantage même si je peux le plier et il est parfois beaucoup trop chaud pendant l'été.

J'ai eu le XM4 a un prix raisonnable (260euros), je ne trouve pas qu'il y ait un fossé avec les écouteurs sans fil WF-1000XM3 non plus.
(on se fait aussi aux contrôles tactiles)


Après je m'avance car je n'ai pas eu les casques focal et le plantronics entre les mains...les disqualifier d'office sur la fiche technique c'est un peu délicat, ils sont peut être aussi très bien.
Le prix est aussi clairement à l'avantage du Focal, le XM4 est beaucoup plus cher


un avis interessant

https://audioduvillage.fr/test-focal-listen-wireless/

Merci à tous deux pour la qualité de vos réponses qui me permettent d’avancer

Salut,

Je n'ai pas pu comparer toutes les références citées, mais j'ai eu et j'ai encore plusieurs Sony sans fil. Les arceaux en MX2 et MX3 ainsi que les 2 versions true wireless.
Alors: la qualité de la réduction de bruit est tout de même meilleure sur les arceaux vs les true wireless même si l'écart est moindre avec le WF1000MX3. Les true wireless de première génération on un vrai soucis d'autonomie. Ras pour les autres.
Au niveau son: il y a des différences mais ils sont plutôt comparables.
Je rejoint l'avis concernant l'encombrement. En mobilité, les true wireless sont un vrai plus. Ce sont les seuls que j'ai gardé au final. Les versions arceaux permettent par contre une utilisation filaire et même Dac usb.

@+

Merci pour vos retours. À vous lire j’ai l’impression que je fais fausse route :
- il semble qu’il n’y ait sur les dernières générations d’intras BT un niveau de qualité de restitution comparable à ce qui peut être obtenu sur des casques avec arceaux
- idem à quelques pouillèmes sur les fonctions de réduction de bruit
- que la fonction réduction de bruit est quasi indispensable pour une application nomade (tgv, avion, métro)
- que ces versions intra offrent un compromis incomparable en terme d’encombrement

Donc j’ai l’impression que je ferai mieux de m’intéresser aux intra...

Ils sont vraiment bien ces petits intras Sony. Très ergonomiques, la réduction est plutôt intéressante, le son est flatteur... leur défaut principal c’est la tenue dans l’oreille je trouve, tu ne fais pas de la marche « sportive » avec.

Actuellement j’ai en intra les AirPods d’Apple qui sont pour moi un compromis intéressant (restitution sonore vs aspect pratique).

Les moins (pour moi):
- la tenue (incompatibles par exemple pour la pratique sportive) et risque de les perdre en voyage
- le confort pour une écoute prolongée

Et j’imagine que sur le plan de la qualité de restitution sonore, il y sans doute matière à faire mieux (même si j’avoue qu’ils m’ont agréablement surpris).

C’est sur cette base que je me mettais en quête d’un casque BT.

+s marques ont désormais développé des modèles d’intra avec bouchons silicones qui tiennent mieux (et contribuent assurément à l’isolation de l’environnement extérieur), mais offrent-ils vraiment un niveau de qualité supérieur ??? N’y a-t-il pas des risques d’acouphènes avec l’utilisation des manchons silicones?

Pour la pratique sportive: ça doit dépendre du sport. Je me sers des WF-1000X (première génération, donc) pour courir (des sorties assez courtes, 1H max). Une fois la taille des embouts silicone correctement choisie (et je crois qu'il me faut une taille différente entre chaque oreille ), ils tiennent correctement en place. J'ai pas testé avec les WF-1000XM3.
Si tu cherches une bonne réduction de bruit: la version arceau reste tout de même meilleure sur ce point de vue et c'est plutôt utile en environnement openspace même s'ils sont plutôt vides en ces temps de covid. La réduction de bruit de WF n'est juste pas ridicule sur le WF-1000XM3 comme elle l'était sur le modèle de première génération.
Je regrette la vente de mon WH-1000XM3: j'avais privilégié la compacité des true wireless car le casque (sa housse de protection au moins) prenait de la place dans le sac. Puis on a eu le BT bloqué sur les ordi du bureau, l'écoute a bureau étant sa fonction principale pour moi.

Olivierski a écrit :Merci pour vos retours. À vous lire j’ai l’impression que je fais fausse route :

Je ne pense pas. Tout dépend de tes contraintes. Pour ce qui est des Sony, les 2 types de casques sont bons et ont une qualité sonore comparables, mais l'arceau reste plus riche en fonctionnalités (DAC USB, lien filaire possible, meilleure ANC).
Chez Apple: la version "pro" de leur airpods serait pas mauvaise (neutres vs neutres avec bass boost pour les Sony) d'un point de vue qualité sonore (source: https://crinacle.com/rankings/iems/ )