IEM: la référence

[davidsylvian38]

De toutes façons au risque de me répéter et d'abonder des propos déjà évoqués, l'avenir est à l'IEM à tarif ultra concurrentiel pour le grand public. Le monde Pro devra proposer des alternatives tels que service, proximité avec le client, écoute... Mais il devra s'adapter à la loi du marché si il veut continuer à exister et ce quel que soit son niveau de performance affichée et son aura auprès de ses clients !

[AudioGarden]

De toutes façons au risque de me répéter et d'abonder des propos déjà évoqués, l'avenir est à l'IEM à tarif ultra concurrentiel pour le grand public. Le monde Pro devra proposer des alternatives tels que service, proximité avec le client, écoute... Mais il devra s'adapter à la loi du marché si il veut continuer à exister et ce quel que soit son niveau de performance affichée et son aura auprès de ses clients !

+1

On l'a déjà dit et on le répète faire d'excellents IEM c'est bien, avoir un bon suivi, c'est mieux

Pour le moment je ne n'ai pas eut mieux que les 1964-Q, mais ils seraient temps qu'ils arrêtent d'envoyer par chronoposte

Concernant Earsonics, niveau innovation je les trouve un peu à la ramasse depuis 2-3 ans mais niveau milieu pro en Europe ceux sont les seuls qui arrivent à équiper une tournée en 1 semaine seulement.

Après 1964-Ears (pour ne citer qu'eux) est une star-up qui a réussi à évoluer très vite grâce à la qualité de leurs IEM. Ils ont été côtés dans les 20 meilleures start-up de 2011 (mais ils ne sont toujours pas foutus de coller une facture prof forma avec leurs envois chronoposte...)

@Seobosor: effectivement si ils baissaient le prix des 1964-Q, ce qui serait possible avec une production à grandé échelle (difficile vu le type de marché) ce serait... une révolution