Earsonics S-EM9 Ou Shure SE846

[Julien-Lille]

Il paraît que les FLC8s se couplent bien avec le DX200 (mais bon, à prendre avec des pincettes car ça vient de Head Fi)
Après, tu testes toutes les combinaisons possibles et tu en sauras plus sur la signature que tu recherches

Pour moi, les oriolus sont vraiment pas mal avec le DX200 + AMP2

[Vic]

Balanced cela veut dire symétrique, et dans le cas d'une amplification cela signifie que chaque canal est amplifié plutôt qu'une amplification commune aux deux. Une amplification dédiée à chaque canal c'est un meilleur gain et cela entraîne, souvent, des conséquences positives sur la restitution musicale : scène plus large, dynamique améliorée, impression de plus de détails...

[OriginalSound]

J'ai découvert récemment earsonics avec les es3 et em10 .
À ce prix (si j'avais les sous) et sans même connaître les sem-9. je les prendrais.

[KERNEL59]

pour 899€ j'aurai pas mieux que les S-EM9 ?

[kristo13]

Pourquoi se cantonner à ces 2 modèles d'ailleurs ? Tu as pas mal de choix en intra (Campfire Vega-Andromeda ou Oriolus par exemple). Et dans les PA tu peux trouver de belles choses parfois...

[OriginalSound]

Différents mais pas mieux que les S EM9

[KERNEL59]

salut ,

bon je me suis prit trop tard pour les s-em9 il ne font plus la reduction ,

cependant j'ai trouvé d'autre intra : Fender® FXA9

http://shop.fender.com/fr-FR/audio/in-e ... ml#start=1

Par contre je ne trouve aucune infos sur le site , vous en pensez quoi de ses intras ? merci d'avance

[Sylean]

Ce sont des aurisonics en fait si je dis pas de bêtise. Fender a racheté la marque l'an dernier.

[Vic]

Fallait s'y attendre que la réduction disparaisse... Les Fender, pour ce que je connais des Aurisonics 2.5, sont déjà très loin d'égaler les 846, alors les S-EM9...

[Elawarai]

Très subjectif tout ça.

Les Aurisonics ASG-2.5 ne sont pas un intra très fin certes, leur son est plus typé et grossier et beaucoup moins précis que les Shure SE846 mais tout aussi sympathique à écouter dès lors qu'on arrête de chercher le mec qui tousse dans le public.

Ils restent très cotés sur les forums et ce depuis bien longtemps en particuliers chez les amateurs de bonnes basses.

Dans tous les cas, basé sur mon expérience très récente (moins de 15 jours), ils sont bien plus sympathiques à écouter que les S-EM9.

Par contre, je pense que Fender a un peu tiré sur les coûts de fabrication (le driver dynamique de l'équivalent Fender des ASG 2.5 est passé de 14,2 à 9 mm de mémoire) donc je ne sais pas trop si on peut s'y fier.

Mes meilleurs souvenirs si on veut rester dans un prix raisonnable sont les 64Audio U6/U10 et les Campfire Audio Andromeda. As-tu jeté un œil de ce côté là ?

[Choubdia]

Il faut essayer de les appeller et négocier avec un peu de chance ça passera

[Vic]

Ce n'est pas subjectif Elawarai car contrairement à toi je ne parle pas de plaisir d'écoute, ce qui est pour le coup particulièrement subjectif. Je dis seulement que techniquement les Aurisonics ont quelques soucis et notamment le voile sur les médiums, les aigus sibilants (alors c'est sûr qu'avec des mousses ça aide, mais les mids sont alors pires...), à ce prix je pense que c'est loin d'être le mieux, techniquement.

[Fabaaroan]

Il faut essayer de les appeller et négocier avec un peu de chance ça passera

Trop tard les soldes sont finies sur les sem9. Et dire qu' ils etaient à 899 euros.

Les aurisonics que j avais testé juste avant la gamme fender ne m avait vraiment pas plu.
Un son trop coloré basseux. Et très clairement en dessous des 846

[flipper203]

Appelles les ou envoies un MP a randomkitty (encore mieux). Pour mes focal aria, les soldes étaient finies sur le modèle, j'ai demandé d'avoir la même offre, et il me l'ont fait (j'ai même eu les frais de port offert....)

[Elawarai]

Ce n'est pas subjectif Elawarai car contrairement à toi je ne parle pas de plaisir d'écoute, ce qui est pour le coup particulièrement subjectif. Je dis seulement que techniquement les Aurisonics ont quelques soucis et notamment le voile sur les médiums, les aigus sibilants (alors c'est sûr qu'avec des mousses ça aide, mais les mids sont alors pires...), à ce prix je pense que c'est loin d'être le mieux, techniquement.

C'est on ne peut plus subjectif car ce sont tes oreilles et ton cerceau qui te servent de point de repère. Je n'ai personnellement jamais perçu de sibilance et les mediums sont certes un peu éteints mais c'est le tuning voulu par la conception des intras qui veut ça. Si tu fermes l'évent au maximum, les médians ressortent bien. Et puis les basses sont vraiment "techniquement" exceptionnelles (même si je ne sais pas vraiment à quoi ça correspond ).

A contrario, le S-EM9 sont vraiment mid-centric à l'excès à un point où ça en devient désagréable et fatiguant. Un goulet d'étranglement sonore.

Tu me diras probablement que t'as jamais eu le problème, ce que je peux tout à fait comprendre Je persiste à dire que c'est subjectif.

Je ne parle pas de courbes car je n'y connais rien et si c'est ça que tu qualifies de "technique", alors oui, probablement, qu'ils sont meilleurs techniquement parlant mais 1490 € la paire, on pourrait dire que c'est dommage que le rendu auditif ne sonne pas comme la courbe pour tous les utilisateurs. La "technique" c'est pas le meilleur argument de vente en matière audio.

Sur ce terrain là, je pourrai te parler des PP8 qui sont très techniques et moins cher mais dont le rendu ne plait pas toujours sur le terrain du plaisir auditif.

EDIT : et j'ai cru comprendre que KERNEL59 cherchait un intra pour de la basse ?