Choix entre Westone 4 et EM2-Pro

[innon95]

Tout compte fait, je pourrais peut être me prendre les EM3-Pro en coque creuse donc possibilité d'upgrade. Alors je me demande si je dois prendre les EM2-Pro ou les EM3-Pro ? Je serais ravis d'avoir vos différents avis, au vue des sommes en jeu

[Captain Flam]

j'ai pris les EM3-Pro à l'époque où il n'y avait que les coques pleines, EM3-Pro était le bateau amiral

Upgrade est toujours une option sympa.

Moi j'ai plus le choix, à part une nouvelle paire

Mais je dois dire que les coques pleines c'est bien rassurant, les EM3-Pro ainsi super solide & niveau isolation cela doit être mieux avec les coques pleines ?

[innon95]

Une personne de chez Earsonics m'a dit dans un mail: "En nomade il vous offrira les mêmes caractéristiques sonores que le modèle plein, et vous pourrez ensuite l'upgrader vers un modèle plus haut de gamme."

Donc je pense que c'est plus intéressant pour moi de pouvoir upgrader. Mon but étant d'avoir les EM6 et je l'espère m’arrêter à cette gamme :D

Ceci dit, je n'ai pas vraiment eu de réponse quant à choisir entre l'EM2-Pro et l'EM3-Pro

Y a t-il une réelle différence de qualité sonore entre ces deux modèles ?

[Poka]

Je ne connais malheureusement que très peu mes gouts sonores, je sais juste que pour avoir pu écouter les SM2,SM3v2 brièvement, je n'ai pas aimé la signature sonore des SM3 même si comparé à mes SM1, il y avait beaucoup plus de basses et plus précises.
Je me suis donc tourné vers les Westone 4 avec leur signature "américaine" mais la je ne peux pas les tester malheureusement. J'ai également essayer les 1964-T, j'ai réussi à insérer les moulés d'une autre personne dans mes oreilles et la j'ai grandement aimé la signature pêchu et précise. Du coup, je me dis que les Westone 4 devraient peut-être être dans la même lignée car les deux sont des produits américains.

Excuse-moi l'ami, mais j'ai du mal à suivre...
Tu n'as pas été emballé par les SM3, le haut de gamme universel Earsonic, tu as grandement aimé la signature 1964T et tu veux acheter des EM2/EM3 à 620/750€ le bout.
Si la signature Earsonics ne t'a pas plu, j'air peur que tu sois déçu sans possibilité de revenir sur ton choix. Moi aussi j'ai le budget, mais je ne crois pas toujours au : C'est plus cher donc c'est mieux La preuve le peu de retour positif des EM4, donc écoute avec tes oreilles et teste un max avant d'acheter.
Moi, je suis très content de mes Quads et du CK4

[innon95]

Salut,

Je n'ai pas aimé la signature des SM3 mais j'aime bien la signature des SM1 donc bon. Il peut y avoir une différence entre les différentes gammes de la marque. Il y a même une personne du forum qui a préféré les SM2 au SM3 et a donc pris les SM2. Je pense que de toute facon le fait de passer aux moulés va me faire gagner beaucoup en qualité. Et je souhaite aller chez Earsonics car je ne veux pas attendre plus d'un mois avant d'avoir mes moulés.

[Vic]

L’esprit de la précision, la rigueur de l’EM2, la chaleur et la spacialisation de l’EM3 concourent à donner à l’EM4 un produit vraiment très abouti. Il en résulte au niveau de l’écoute une définition, un sens du détail époustouflant, et je pèse mes mots ! Les notes fusent dans l’espace avec une intensité fulgurante en respectant les réverbérations, et leurs places physiques. La grande sensibilité de cet IEM permet également de sentir la fin des notes pendant une durée beaucoup plus conséquente que sur n’importe quel autre intra qu’il m’ait été donné de tester. L’air circule littéralement entre les différents instruments. Ajoutez également un respect tonal sur l’ensemble du spectre et vous êtes en présence d’un grave qui tape avec une présence de “peau”, un médium/haut médium très naturel qui vous met le “poil” sur les voix, et enfin un aigu “Lopézien” qui a déjà ravi nombre d’utilisateurs, mais pour ceux qui ont déjà pu écouter un EM3-PRO essayez d’imaginer encore mieux, le tout assaisonné avec une dynamique accrue, un pouvoir de résolution plus élevé. Enfin le soundstage n’a pas non plus été épargné, la scène sonore gagne en largeur, mais surtout en terme de profondeur, les voix sont devant vous, une esquisse de cette expression avait déjà été abordée sur l’EM3, mais ici le degré de maîtrise impose tout simplement le respect !

Dixit Sylvain dans son test des EM4

Je suis très satisfait par mes EM4 sur mon Studio V, à part les retours d'Olivier et Bigtonio relativement négatifs, je n'en ai pas lu d'autres; mais je suis curieux de les lire.

[Poka]

Effectivement, tu as raison seuls Bigtonio et Olivier avaient un avis mitigé. David, Florence et toi semblaient très satisfait de vos EM4
En plus je ne l'ai pas écouté donc

[raf]

@Vic : Puisque les EM4 te plaisent, peux-tu les décrire?
Histoire de voir si ça déchire les hippopotames en string ^^

[namicoso]

L’esprit de la précision, la rigueur de l’EM2, la chaleur et la spacialisation de l’EM3 concourent à donner à l’EM4 un produit vraiment très abouti. Il en résulte au niveau de l’écoute une définition, un sens du détail époustouflant, et je pèse mes mots ! Les notes fusent dans l’espace avec une intensité fulgurante en respectant les réverbérations, et leurs places physiques. La grande sensibilité de cet IEM permet également de sentir la fin des notes pendant une durée beaucoup plus conséquente que sur n’importe quel autre intra qu’il m’ait été donné de tester. L’air circule littéralement entre les différents instruments. Ajoutez également un respect tonal sur l’ensemble du spectre et vous êtes en présence d’un grave qui tape avec une présence de “peau”, un médium/haut médium très naturel qui vous met le “poil” sur les voix, et enfin un aigu “Lopézien” qui a déjà ravi nombre d’utilisateurs, mais pour ceux qui ont déjà pu écouter un EM3-PRO essayez d’imaginer encore mieux, le tout assaisonné avec une dynamique accrue, un pouvoir de résolution plus élevé. Enfin le soundstage n’a pas non plus été épargné, la scène sonore gagne en largeur, mais surtout en terme de profondeur, les voix sont devant vous, une esquisse de cette expression avait déjà été abordée sur l’EM3, mais ici le degré de maîtrise impose tout simplement le respect !

Dixit Sylvain dans son test des EM4

Je suis très satisfait par mes EM4 sur mon Studio V, à part les retours d'Olivier et Bigtonio relativement négatifs, je n'en ai pas lu d'autres; mais je suis curieux de les lire.

Wahouu !!
Tient j'aimerais bien le voir (ainsi que l'em6) en comparo face aux jh audio, westone, ultimate, fitears et autres ténor du genre.

[Poka]

Tu peux en acheter une paire de chaque et nous donner ton avis

[PEM]

Wahouu !!
Tient j'aimerais bien le voir (ainsi que l'em6) en comparo face aux jh audio, westone, ultimate, fitears et autres ténor du genre.

Un peu de lecture ici.
C'est impressionnant la collection que ce type a testée.......

[Vic]

Average Joe, the référence! C'est pas mal pour se faire une idée, mais ça ne vaut pas les gros tests, je pense particulièrement à ceux de TW.
@ raf: ce serait trop long à décrire et mon sentiment rejoint globalement celui de Sylvain. C'est aéré et aérien, très détaillé et précis, les voix sont extraordinairement belles et réalistes, les cordes tendus, les cymbales (miam) sonnent longtemps, bref... Je n'oserais jamais dire que c'est un mauvais ear, même si j'en ai jamais eu d'autres.

[jbprog]

Bonjour,

Je lis avec attention (et intérêt) ce fil.

Roulant en Cowon iAudio7 (remplacé normalement demain par un Cowon J3) & Etymotic ER-4P, je commence à réfléchir à l'idée de monter en gamme concernant mon casque.
J'adore le principe des IEM (isolement notamment). Donc devrait rester en IEM. Mais comparerai néanmoins prochainement, via un collègue, l'écoute avec un casque BeyerDynamic DT-880 Pro (histoire de sentir la différence en terme de spacialisation, timbres, ...).

Précision : mes écoutes sont des musiques plutôt typées "complexes"/"techniques" rock progressif (ma drogue), métal prog plus rarement, de plus en plus de jazz-fusion, mais aussi un peu d'alternatif ou pop (qui n'est pas un gros mot ! ;-)).
Et, donc (?), j'aime beaucoup le son analytique, càd aller chercher des détails sonores concernant les instruments (difficile à décrire pas des mots simples tout cela...).

@Vic, j'aurais 2 questions stp :
1>
Le Cowon J3 est-il "suffisant" (en terme de qualité, pas de puissance de sortie) pour driver un IEM très HdG style Earsonics EM2 ou EM4.
On trouve quand même des tests d'Earsonics EM2/EM4 avec Cowon J3, donc ça ne semble pas incompatible. Mais quid de l'intérêt/nécessité de passer à Hisound ou consorts (dont les interfaces ne m'attirent pas du tout...) ?

2>
Comment pourrais tu me décrire la différence de qualité / de "richesse de son" entre Etymotic ER-4P & Earsonics EM2 / EM4 ?

Merci.

[Vic]

Oh tu as des er4p bienvenue à toi, je ne t'avais encore jamais lu.
Je réponds avec tapatalk donc ce ne sera pas très fourni.

1) si tu ressens la nécessité de monter en gamme en baladeur il ne faut pas hésiter, si bien sûr tu as essayé au préalable. Je pense que le j3 en a encore sous la pédale, même si de nombreux ressentis sont artificiels, ça reste très agréable. J'ai beaucoup aimé l'écoute avec le X7 à l'époque. Le son iPod était sympa, chaud, mais la scène sonore trop restreinte.
Le j3 pechera sur la qualité de la restitution, la largeur de scène, etc...
Vois tu, maintenant j'hésite à passer sur un ck4, pour le souffle en moins, mais j'ai peur que ce soit trop sec, trop tiré. Bref, je ne le ferai qu'en ayant testé au préalable.

2) j'ai adoré les er4p, j'en avais fait faire un earmold chez earsonics, quel son! L'écoute est chirurgicale!
Avec les em4 tu pourras retrouver une écoute analytique, mais bien différente. C'est bien plus précis, détaillé, surtout aéré. Et, malgré la neutralité des er4p, le son est moins tiré vers le haut du spectre avec les em4. Mais ça tu devais t'en douter.
La seule chose me manquant sur les em4 sont des basses claquantes comme sur les er4p, mais j'apprends, comme j'ai dû apprendre à écouter avec les er4p, et maintenant les em4 me comblent sur tous les registres.

[innon95]

Salut tout le monde,

J'ai commandé les EM2-Pro et du coup je vous dirais mon impression quand je les aurais reçu.