Bonjour,
j'ai lu beaucoup de détails sur des forums et de comparatifs sur des sites a propos de diverses intras-, mais quelques questions restent ouverte et j’espère que vous pourriez m'aider a m’éclaircir a leurs sujet.
A la base je voulais pas mettre plus que 100-150fr pour une bonne paire d'intra- mais vu que je suis un perfectionniste très exigeant je me dirige peu a peu vers des intras- haut de gamme.
Finalement j’hésite entre le

Westone UM3X;
Westone 4;
Earsonics SM3

,mais je suis pas convaincu alors je vous demande vu que je ne trouve pas la possibilité de les essayer (j'habite en suisse, si vous connaissez des endroit)..

Alors, je suis un fanatique de gros son (rap; funk; breakbeat; jazz; ragga..)
des grosses basses qui font vibrer le corps (autant a l'exterieur qu'a l'interieur^^ hehe je m'attends bien sur pas de retrouver ces sensations avec des intra-auriculaires..(mais qui se rapproche), et d'une batterie qui percute avec de la pèche un maximum d’énergie(dynamisme) qui fais bien bouger la tête ^^ mais sans claquage excessive du snare qui fatiguerai trop vite.. bref
donc jusque a la d’après mes recherches, je pencherai pour un UM3X

Maintenant mon problème c'est que je suis aussi très exigeant au niveau de la clarté des mid et les aigus doivent être un poil brilliants; et j'adore entendre un maximum de détails et faire bien la séparation de tous les petits instruments et des petits bruits...
Je ne supporte pas quand les VOIX, et certains instruments (les mid) qui ont des creux ou un voile ou comme vous appelez ça^^. Cette impression que le chanteur a mis 3 mouchoirs sur le micro ça me rends fou! (a ce niveau je doit aussi dire que le Cowon J3 en mode normal me déçoit, a comparé au sansa clip +, mais heureusement que y'a la possibilité de réglages {PAS EVIDENT } mais ça c'est un autre sujet..)

Donc ma question "enfin" serait: eceque les UM3X sont assez brillants (comme quand on tape un diamant contre un verre^^ ) au niveaux des mid et des aigus tout en gardant une basse et une batterie bien percutante ?
Ou devrai'je me diriger plutôt vers des modèles comme le Westone 4 pour mes exigences de détails et de clarté au niveau du haut du spectre?`? Mais la question se poserait ecequ'il y aurai assez d'energie et de maitrise au niveau du bas du spectre pour me faire remuer la tête avec les W4 ou SM3?

Merci d'avance

Les FX700 répondent à ces exigences... Oh mais attends, quelqu'un en vend sur le forum!
Plus sérieusement, les intras à drivers dynamiques arrivent en général à restituer des basses plus profondes (et meilleures selon moi) que les intras à armatures (que tu cites)
Je regarderais plutôt du coté des Sennheiser IE8, Yamaha EPH100... et JVC FX700

Hmm ca complique l'affaire.. encore plus de modèles... ^^ sans pouvoir essayer...snif
haha tu dis ca pour que jte les achète?? jrigole
ouai jsuis entrain de regarder mais appart des comparatif en anglais cest cho a trouver quelquechose en francais sur cette paire.. ils ont l'aire pas mal du tout mais je doute qu'ils soient meilleurs que ceux que j'ai citer uniquement en regardant les notifications..

Sans forcément parler des FX700, il y a une différence de présentation du bas du spectre entre les intras dynamiques et à armatures (j'ai pu tester SM3 et B2)
Et il est possible d'avoir un son très détaillé avec des drivers dynamiques.
C'est sûr que le mieux est de pouvoir essayer voire comparer...

D'après tes goûts, j'éliminerais les SM3, ses aigus sont assez timides et la présentation est plutôt reposante qu'énergique.
Les UM3X sont très énergiques mais manqueront peut-être de rafinement face aux W4 qui devraient offrir peut-être le meilleur compromis.
Les FX700 sont peuvent être pas mal par rapport à ce que tu recherches mais ça reste un petit cran en dessous des W4 à mon avis. Et aussi faut savoir que ce sont des intras "ouverts" donc l'isolation est en demi-teinte. (par contre au prix proposé par Riton ça vaut vraiment le coup! ).
Dans des gammes similaires au FX700 tu peux voir aussi les Monster Pro Cooper qui sont bien dynamiques, ou encore des Final Audio Design FI-BA-SB très bons dans le bas du spectre et qui tappent bien (mais bon c'est dur à se procurer en Europe).
Aussi il y a la nouvelle gamme de sony qui assure bien comme il faut et qui pourraient aussi correspondre à ce que tu cherches(j'ai testé le modèle triple driver que j'ai trouvé excellent dans sa catégorie).

Salut,

Ayant eu les 3 modèles et possédant à ce jour les W4, si tu aimes un son "réaliste" au niveau image sonore, assez équilibré (pour le Jazz), de bonnes basses profondes bien maitrisées et précises, des médiums ayant du corps et enveloppants et des aigus fins, j'opterais sans autre pour les W4...ces derniers se rapprochent à mon avis de plus près à une écoute Hi-Fi que les deux autres.

En ce qui concerne la dynamique, bien drivés avec un bon lecteur (hisoundaudio, Colorfly) ou couplé à un petit ampli, les W4 sont excellents...et même avec mon Clip+ (sans ampli), ca claque pas mal du tout..

D'ou viens tu exactement de Suisse?

De grosses basses avec des intras à armature j'ai un gros doute et rejoins Riton sur ses remarques y ajoutant les monster pro cooper tout comme le suggère Space cowboy

Le test des numériques sur les Yamaha est d'ailleurs assez parlant

http://www.lesnumeriques.com/casque-aud ... /test.html

pour les W4, grosses basses non, mais bonnes basses oui... il y a dans les W4 deux drivers qui s'occupent des basses et la quantité + qualité des basses est excelente (si on cherche l'équilibre)... après, clair que si on est des "basshead" et qu'on aime un son un peu moins équilibré, les W4 ne sont pas la solution (à moins de jouer avec l'équaliseur, les W4 réagissent bien).

De plus, les styles de musiques de scala-x passent du Jazz au Reggae et le Hip-Hop et ce qui est sur, c'est que la polyvalence des W4 ne décoit pas...

Le test des numériques sur les Yamaha est d'ailleurs assez parlant

http://www.lesnumeriques.com/casque-aud ... /test.html

D'autant que les EPH100 ne me semblent pas vraiment "basseux", juste la quantité nécessaire sur des musiques dynamiques. Après j'ai, comme certains sur head-fi, l'impression qu'elles ont tendances à se calmer avec le temps.
Je pense qu'ils ne conviendraient pas vraiment à un "basshead".

Salut scala-x ,

Je t'invite à lire mon feedback des UM3X : http://forum.tellementnomade.org/viewto ... =93&t=2725

Les UM3X sont vraiment excellents pour tout ce qui est impact, percussions qui claquent fort, avec des basses sêches et tranchantes (mais pas de gros beat, pas un gros "boum boum", juste des basses bien présentes et propres).

Après, les W4 pourraient, en effet, être un bon choix : ce sont les plus polyvalents. Mais d'un autre côté, tu perdras un peu d'impact, mais tu gagneras en propreté, en justesse et en définition.

Space Cowboy a écrit : Les UM3X sont très énergiques mais manqueront peut-être de rafinement face aux W4 qui devraient offrir peut-être le meilleur compromis.
Les FX700 sont peuvent être pas mal par rapport à ce que tu recherches mais ça reste un petit cran en dessous des W4 à mon avis. Et aussi faut savoir que ce sont des intras "ouverts" donc l'isolation est en demi-teinte. (par contre au prix proposé par Riton ça vaut vraiment le coup! ).

Hmm donc du coup faudrai eliminer les UM3X cause de leur manque de détails ou manque de clarté?? Et les SM3 parce qu'il ne sont pas assez dynamique?!
Les W4 je me les imaginais vachement en retrait question dynamisme..
Les FX700 me tenterais mais c'est pas le top d'avoir un câble de 1m. mettre une rallonge avec les 2 mini-jack ça pèse et ça tire sur les écouteurs j'imagine.. Les embouts ne sont pas interchangeable(en mousse) comme sur les W4? alors question confort...? il faudrait quand même que j'puisse bouger voir même me coucher sans trop de gène et sans qu'il tombent..
Mais question son j'suppose qu'il ya moin de spacialisation.'? Ou ou sont les points faible a par rapport a un W4? Pask si y'a le meme nombre de détails et de clarté plus une plu grosse basse elle devrait être meilleur que les W4

sly_in_the_sky a écrit :Salut,

Ayant eu les 3 modèles et possédant à ce jour les W4, si tu aimes un son "réaliste" au niveau image sonore, assez équilibré (pour le Jazz), de bonnes basses profondes bien maitrisées et précises, des médiums ayant du corps et enveloppants et des aigus fins, j'opterais sans autre pour les W4...

D'ou viens tu exactement de Suisse?

Ouais je vais m'interesser de plus aux W4. J'habite a Fribourg. Si tu connais un endroit ou tester ou si j'pourrais tester les tiens a l'occase passe moi ton mail^^

jxh a écrit :De grosses basses avec des intras à armature j'ai un gros doute et rejoins Riton sur ses remarques y ajoutant les monster pro cooper tout comme le suggère Space cowboy

Le test des numériques sur les Yamaha est d'ailleurs assez parlant
http://www.lesnumeriques.com/casque-aud ... /test.html

Les monster j'ai par principe bcp de recul.. Mais j'crois que c'est le seul modèle un peu exceptionnellement bien chez eux.. Mais la encore question confort et tenue..?

Mais j'ai un peu d'la peine a comprendre que tout le monde dit que ce qui se fais de mieux c'est ceux que j'ai citer et la on me dit qu'il faudrait plutôt partir sur des transducteur dynamique.. Du fait que les sono qui donne bien les basses et le reste du spectre c'est le caisson de basses et les haut parleur séparer..

jxh a écrit :De grosses basses avec des intras à armature j'ai un gros doute et rejoins Riton sur ses remarques y ajoutant les monster pro cooper tout comme le suggère Space cowboy

Le test des numériques sur les Yamaha est d'ailleurs assez parlant

http://www.lesnumeriques.com/casque-aud ... /test.html

Mouai bof, il y a des écouteurs à armature qui tapent bien fort dans les basses avec une grosse énergie(UM3X, les Final Audio Design FI-BA-SB...), comme il y a aussi des écouteurs à driver dynamique qui sont très timides dans le bas du spectre (les sony ex1000 par exemple).

Pour revenir aux UM3X et W4, même si ces derniers sont moins dark que les UM3X, ils restent quand même largement du côté obscure de la force je trouve.

Pour le confort des pro cooper c'est très bon, aucun souci à avoir à ce niveau là.

alexous110394 a écrit :Salut scala-x ,

Je t'invite à lire mon feedback des UM3X : http://forum.tellementnomade.org/viewto ... =93&t=2725

Ouaip j'avais déjà vu enfaite et j'trouvais que ça correspondais assez a se que je recherchais d’après la description. Mais maintenant je suis moins sur^^
Tu cite Les moins :
- Rendu parfois légèrement brouillon
Qu'entend tu par brouillon?
Si c'est les basses ou autre qui sature ou qui sonnent "trouble" sa serais définitivement pas pour moi.. Mais j'espere pas que c'est le cas, a se prix la..

Par "brouillon", je veux dire que le son manque parfois un peu de définition et de finesse.
En fait, le son est dominé par l'impact des basses et des percussions, par les voix, mais lors de certains refrains chargés en instruments, ça peut parfois devenir un peu brouillon : il est parfois difficile de distinguer les instruments.

C'est quand même très très correct à ce niveau, ça ne gâche absolument pas une écoute, et c'est assez rare (je n'ai noté ça que pour certains morceaux).
Là, les W4 offriront, je pense, un son très bien défini, et pas brouillon du tout. Mais tu perdras légèrement en dynamisme et en impact au profit d'un son plus aéré et plus fin. ça dépend de tes goûts.

riton a écrit :D'autant que les EPH100 ne me semblent pas vraiment "basseux", juste la quantité nécessaire sur des musiques dynamiques. Après j'ai, comme certains sur head-fi, l'impression qu'elles ont tendances à se calmer avec le temps.
Je pense qu'ils ne conviendraient pas vraiment à un "basshead".

Il faudrait voir une comparaison avec les cadors des basseux comme les Atrio M5 ou les Radius HP pour en être sur.