Plus le temps passe, plus je remets en cause mon choix
Dans 10 jours, j'ai rendez-vous avec l'audiologiste...
Au niveau de la signature, ces 2 intra sont apparemment assez proches. Mais là n'est pas le débat!
Je porte mon attention sur le fit car je les porterai sur de très longues sessions.
J'hésite encore entre l'acrylique du Miracle et le silicone du combo SE846/Sensaphonics.
Space cowboy et Ony ont tout deux vanté le confort de ces 2 configurations.
D'ailleurs, je les remercie encore pour leurs conseils et leur disponibilité
Je cherche l'intra le plus confortable des deux à l'insertion et surtout sur la durée!
J'ai les conduits auditifs assez tortueux (surtout celui de droite). Tous les embouts des universels Shure sont inconfortables à la longue. Je ne me fais guère d'illusion sur les autres embouts (westone, ortofon). Lubrification obligatoire avant insertion sinon irritations et démangeaisons dues au manque de cérumen. Je porte des bouchons d'oreille la nuit, ce qui explique cette déshydratation du canal auditif. Ces bouchons sont les plus souples que je connaisse (howard leight laser lite), et son vraiment très confortables (mousse à base de silicone, je pense). J'ai une otite 2fois par an.
J'ai trouvé ces conclusions dans d'autres reviews (à noter, au passage, l'excellent comparatif de Ony sur les UM) :
UM Miracle : "Avantages: un excellent confort à long terme; haute isolation; superbe finition; fantastique qualité sonore globale
Moins: insertion correcte prend un certain temps pour s'y habituer"
Sensaphonics 3MAX : "Avantages: Grande isolation et confort
Moins: Insertion coquilles de silicone prend un certain temps pour s'y habituer; options de personnalisation limitées"
Re: UM Miracle acrylique ou SE840/embouts silicone Sensaphon
Publié : 30 avr. 2014 02:52
par Space Cowboy
J'ai pas venté le confort en lui-même n'ayant pas testé, mais plutôt le fait que ça pouvait être une excellente solution car donner le feeling d'un custom silicone avec les risques financiers en moins si ça ne te convenait pas, car ce sont des universels et ça se revend sans trop de pertes.
Je reste donc sur mes positions si t'es pas sûr de ton choix, cette solution est celle qui limitera le plus la casse à mon avis si par malheur ça ne te convenait pas.
Re: UM Miracle acrylique ou SE840/embouts silicone Sensaphon
Publié : 30 avr. 2014 06:32
par Ony
Un intra moulé sera toujours plus confortable qu'un universel. J'ai longtemps essayer de nombreux modèles et la conclusion est que les universels ne sont pas pour moi niveau confort.
Les SE840 sont ceux qui m'ont le plus convaincu niveau form factor et c'est clairement ce qui existe de mieux en universel HDG actuellement niveau gabarit, confort et possibilité d'écoute (3 filtres dispo).
Les SE840 sont aussi polyvalent que les Miracle, mais je préfère toujours ces derniers les trouvant plus équilibré, musical et fluide. Les SE846 sont légèrement plus basseux et sub-basseux avec un soundstage 3D vraiment impressionnant avec un background aéré. Les Mediums sonneront plus juste que les Miracles. C'est clairement une question de goût
Re: UM Miracle acrylique ou SE840/embouts silicone Sensaphon
Publié : 30 avr. 2014 07:28
par Poka
Il ne faut pas oublier que les embouts mousses ou caoutchouc de intras universels doivent forcer pour apporter une étanchéité et un maintien (à part pour les Earmolds) donc l'inconfort est quasi obligatoire. Les moulés ne forcent pas, ils épousent les contours et le terrain humide de l'oreille fait le reste
Re: UM Miracle acrylique ou SE840/embouts silicone Sensaphon
Publié : 30 avr. 2014 07:45
par Space Cowboy
Oui et non, le conduit auditif bouge, et entre un truc acrylique rigide dans l'oreille, même moulé et un truc souple dans l'oreille, je préfère le second. De mon côté je suis toujours plus confortable sur des universels que des moulés acrylique. J'ai déjà rencontré des personnes qui sont dans mon cas, c'est assez rare mais ça existe. Un moulé c'est aussi beaucoup plus intrusif qu'un universel ce qui augmente les chances de chatouiller des endroits très sensibles qui peuvent entraîner douleurs sur d'autres parties du visage (mâchoire notamment). J'ai arrêté de croire à la supériorité systématique des moulés acrilique sur les universels. C'est vraiment selon les oreilles de chacun, et j'irai pas conseiller l'un au profit de l'autre, sur le critère seul du confort espéré d'autant plus si on prend en considération le risque des moulés qui perdent énormément à la revente voir ne peuvent pas se revendre pour certains modèles.
Quitte à se lancer dans le mouler autant y aller doucement avec des earmold ou un modèle entrée de gamme (surtout qu'il n'y en a à pas trop cher maintenant) que de se lâcher dans le vide direct avec des truc à 1000 brouzoufs.
Re: UM Miracle acrylique ou SE840/embouts silicone Sensaphon
Publié : 30 avr. 2014 08:06
par Fabaaroan
La solution les intras en silicone
Re: UM Miracle acrylique ou SE840/embouts silicone Sensaphon
Publié : 30 avr. 2014 08:46
par Vic
Je ne sais pas combien coûte les earmolds Sensaphonics, mais pour les avoir eu en main c'est clair que ça ressemble beaucoup à un moulé, mais ils te resteront sur les bras si tu revends les universels, le corps étant fait pour ces derniers. Peut être que ça se retravaille, mais j'en doute.
Pour les conduits secs je pense que l'acrylique est préférable au silicone, ça glissera mieux dans le conduit, même si le corps en silicone à tendance à perdre en adhérence avec le temps et donc s'adoucir. En revanche si ton conduit est hyper sensible autant éviter tout intra.
Si tes conduits sont sinueux et le fit souvent compliqué tu sais à quoi t'exposer en partant sur des universels, c'est quitte ou double. M'est avis qu'avec un moulé bien sélectionné et une canule relativement courte pour éviter tout gêne tu t'exposeras à moins de souci. Mais comme le dit Space Cowboy, si revente il doit y avoir, trou dans le larfeuille il y aura
Re: UM Miracle acrylique ou SE840/embouts silicone Sensaphon
Publié : 30 avr. 2014 16:03
par chemi
Vic a écrit :Je ne sais pas combien coûte les earmolds Sensaphonics, mais pour les avoir eu en main c'est clair que ça ressemble beaucoup à un moulé, mais ils te resteront sur les bras si tu revends les universels, le corps étant fait pour ces derniers. Peut être que ça se retravaille, mais j'en doute.
Pour les conduits secs je pense que l'acrylique est préférable au silicone, ça glissera mieux dans le conduit, même si le corps en silicone à tendance à perdre en adhérence avec le temps et donc s'adoucir. En revanche si ton conduit est hyper sensible autant éviter tout intra.
Si tes conduits sont sinueux et le fit souvent compliqué tu sais à quoi t'exposer en partant sur des universels, c'est quitte ou double. M'est avis qu'avec un moulé bien sélectionné et une canule relativement courte pour éviter tout gêne tu t'exposeras à moins de souci. Mais comme le dit Space Cowboy, si revente il doit y avoir, trou dans le larfeuille il y aura
De toute façon, comme je viens d’emménager et que je ne supporte pas le bruit du voisinage, je n'ai pas le choix.
ça sera intra ou je fais un massacre
En fin de compte, mes conduits deviennent sensibles uniquement quand ils sont secs.
Ils sont sinueux, ça c'est sûr! Les embouts universels sont donc à proscrire.
J'arrive quand-même à supporter les olives Shure en silicones...mais le fit n'est pas génial.
Avec les olives en mousse, le fit est bien meilleur mais la pression est vraiment pénible (surtout aux endroits sinueux)
Comme tu dis, le silicone risque de provoquer des irritations et démangeaisons en frottant les parois.
L'acrylique, avec lubrification à chaque insertion, devrait bien glisser, pourvu que l’empreinte soit réussite!
Tout dépendra de l'expérience de l'audiologiste et de mon attitude pendant la prise...
Existe-t-il d'autres intra acryliques aussi confortables, polyvalents et immersifs que les Miracles?
J'ai trouvé cette remarque : "Les miracles sont certainement sensibles à l'influence de l'impédance de sortie de la source pour être sûr de les jumeler avec une sortie <1 ohm avant de juger. Impédances de sortie plus élevées produisent moins de basses et des aigus plus, résultant en un son OK, mais un son légèrement déséquilibré et peut-être fatigant qui n'est pas aussi agréable ensemble."
La question se pose, vu que, pour le moment, je compte me servir de mon ampli HC.
A noter que j'aime le rendu plutôt doux, pas trop lumineux (j'écoute exclusivement de l'EDM)
Pourquoi pas, les EM32 (DCR à 34 ohms)?
Re: UM Miracle acrylique ou SE846/embouts silicone Sensaphon
Publié : 30 avr. 2014 16:08
par Vic
L'EM32 ça tabasse un peu quand même, moins que l'EM6, mais plus que l'EM4. Ce dernier convient en revanche bien à l'EDM, ça ressemble un peu aux Miracle avec un boost dans les basses. Le test d'Average_Joe sur Head Fi t'aidera à t'en faire une idée à mon avis.
Re: UM Miracle acrylique ou SE846/embouts silicone Sensaphon
Publié : 30 avr. 2014 16:10
par corderaide
Les EM4 et les Miracle à mes oreilles sont très proches, la différence tient dans le fait que les EM4 sont colorés et pas les Miracle. Mais sinon c'est vraiment le même esprit de son liquide.
Re: UM Miracle acrylique ou SE846/embouts silicone Sensaphon
Publié : 30 avr. 2014 16:16
par tinara
Hum par contre aller coller des custom multi-BA sur un ampli HC qui doit sûrement avoir un impédance de con, HUM Faudrait peut-être aussi regarder de ce côté là que ça soit à cause de l'impédance qui risque de faire des dégâts que la gestion du volume d'écoute.
Re: UM Miracle acrylique ou SE846/embouts silicone Sensaphon
Publié : 01 mai 2014 01:59
par chemi
Voilà quelques titres représentatifs du style de musique que j'écoute (electro oldschool 90's : techno, house, trance, rave) :
mais aussi (lounge, chillout, new age, ambient, piano, down tempo) :
Je compte mixer avec, et les utiliser pour les films et jeux vidéo sur mon ampli.
La sensation d’immersion est le facteur le plus important (spatialisation large et profonde).
Je cherche de la douceur, du détail sans agressivité, de l'équilibre avec juste un ronronnement au niveau des basses qui donne du corps à l'écoute.
La longue review des EM4 de average_joe est plutôt positive.
Les EM6, moins sensibles, seraient une grande amélioration des EM4...
Qu'en pensez-vous?
Re: UM Miracle acrylique ou SE846/embouts silicone Sensaphon
Publié : 01 mai 2014 09:48
par Vic
Personnellement je ne pense pas que ce soit une grosse amélioration, c'est différent. L'EM6 a plus de corps, mais moins fin dans les transitoires et certainement bien plus dynamique. Il retranscrit aussi plus aisément les harmoniques dans le haut du spectre, mais ce au détriment d'une certaine finesse. Cela n'en reste pas moins fin, mais quitte à mettre 940€ dans un EM6 autant prendre l'EM32 à mon avis, il y a peut être plus de sub basse mais à mon oreille c'est plus équilibré, notamment dans le bas médium. L'EM4 en manquait, l'EM6 en avait un peu trop, l'EM32 est bien, c'est mon avis. C'est aussi le seul à offrir un infra avec autant de consistance et d'extension.
Quoi qu'il en soit, aucun EMx n'est agressif dans l'aigu, c'est leur qualité mais aussi leur défaut pour certains.
Re: UM Miracle acrylique ou SE846/embouts silicone Sensaphon
Publié : 02 mai 2014 23:09
par chemi
Ok Vic, je prends bonne note
EM32 - 32ohms - manque d'immersion mais SAV au made in France
ou Miracle - 16ohms
Je penserai à un nouvel ampli l'année prochaine si le souffle est perceptible.
Pour l'instant, les Miracles ont une petite longueur d'avance...mais pour ça, pas le droit à l'erreur pour les empreintes!
Re: UM Miracle acrylique ou SE846/embouts silicone Sensaphon
Publié : 02 mai 2014 23:15
par corderaide
34Ohm les EM32
L'avantage de UM, c'est que la finition est exemplaire, j'ai été bluffé par ceux de Ony !