Bonjour à tous,

Je lis TN depuis longtemps avec plaisir et aimerais votre avis pour guider mon choix pour des intras.
Je possède les SM2v2 d’earsonics. Ils sont excellents bien sûr, mais il n’en reste pas moins qu’il y a ce voile (manque de séparation ?). Et à mes oreilles ca manque de détail/micro-détail (hautes fréquences trop arrondis ? –pour ne pas fatiguer les oreilles).

La signature que je recherche : J’aimerai une grande extension des basses (jusqu’au infras) sans bosse dans les mid-bass, des basses ni trop sèches ni trop rondes (à choisir plutôt sec car avec mes SM2 j’ai déjà les basses plutôt rondes, ou du moins pas très sèches), des médiums ni en avant, ni en arrière, le haut du spectre pas agressif mais détaillé. Et beaucoup de détail.

! il faut une bonne isolation pour cause de transport en commun, inutile d’avoir du détail si on ne peut l’entendre.

Budget : 150-300 euros

Source : SansaClipPlus (firmware d’origine), peut-être ibasso dx50

Alors je prends quoi (sachant que je vais sans doute garder les SM2) ?

J’ai pensé au HF5 d’etymotic, pour avoir quelque chose de différent, et là je sais qu’il y aura du micro-détail, mais trop de transparence/d’aération ne convient pas à la musique que j’écoute. Si c’est pour avoir l’équivalent de l’AKG701 (casque sédentaire hi-fi), ce n’ira pas.
J’avais à l’époque hésité entre le SM2 et le Atrio MG7 de futuresonics. Ils m’attirent toujours.
Weston j’avais hésité à prendre weston2 avant d’acheter SM2. Mais j’avais du mal à cerner la différence de signature earsonics/westone. Maintenant dans le budget c’est weston10 ou 20, ca sonne comment ?
Ou alors je revends les SM2 et je prends les SM64, mais la signature sera-t-elle réellement différente ?
Vous parlez beaucoup des Heir, la version 2 vient de sortir, presque dans le budget. Pour quelle signature ?
D’autres conseils ?

Merci !

Ce sujet m'intéresse. Je suis dans le même cas. Mes SM2V2 dont pas mal mais ce voile dans le haut du spectre me frustre terriblement.
Je recherche une écoute ronde, avec des basses qui tapent moins et des aigus aussi détaillés que sur les eph 100.

Pour avoir possédé des SM2, et possédant des SM3, et des SM64 depuis très peu, je te conseillerais sans hésiter ces derniers, même si je n'ai sans doute pas encore beaucoup de recul pour l'instant.
Chez Earsonics, pour un peu plus que ton budget certes, c'est à priori exactement ce que tu recherches.
Ils nécessitent plus de puissance que des la plupart des autres intras (impédance plus élevée ... le DX50 s'en sort très bien), nécessitent une excellente isolation pour en tirer partie (donc tester plusieurs types et taille d'embouts), et sincèrement la signature n'a plus grand chose à voir celle des SM2.
Disparition du voile sur les médiums, présence et détail dans les hauts médiums / aigus (attention si l'isolation n'est pas parfaite, c'est même cette plage de fréquence qui prend le dessus et ça peut devenir fatiguant).
Et des basses jouissives, qui descendent bas sans être trop rondes ni trop sèches, qui n'empiètent pas sur les bas médiums.
Et surtout de façon générale, c'est bien plus dynamique que les SM2.
Les SM3 sont plus chauds en comparaison, ils ont toujours un léger voile dans les médiums, mais ont un peu plus de détails en haut (que les SM2), et un côté fun avec sa bosse dans le bas médium.