Fostex HP-P1 et IPod Classic

[uilean]

Nan y'a pas d'entrées analogiques sur le hpa4
http://www.thomann.de/fr/fostex_hp_a4.htm

[herm2s]

Je crois savoir ce que je vais me rapporter des US :-P

H.

[bjh59]

ah bon !!! , quand pars tu donc au US ????? …….

[uilean]

l'autonomie du HP-P1 ne dépasse pas 6 heures (pour un temps de recharge de 5 heures), ce qui, avouons-le est un peu (pour ne pas dire beaucoup) chiant

confirmage un peu moins mème

[herm2s]

Dans 3 semaines.

H.

[sacado]

Merci pour l'info uilean. Est-ce que ton ipod se trouve lui aussi dans ces limites d'autonomie (5 à 6 heures)?

Il y a quand même quelque chose que j'aimerais comprendre . Le HP-P1 fait tout le travail de conversion du digital vers l'analogique, il s'occupe aussi de l'amplification.Bref il ne laisse à l'ipod que la gestion de la mémoire et de l'interface. On pourrait penser qu'alléger du boulot d'amplification et de conversion le Classic gagnerait en autonomie. Or c'est le contraire, l'autonomie chute dramatiquement . D'une évaluation conservatrice d'une quinzaine d'heures sans charge, on passe à seulement 6 heures environ. Je suis un peu perdu et ma logique en prend un coup Merci de m'éclairer

[uilean]

Merci pour l'info uilean. Est-ce que ton ipod se trouve lui aussi dans ces limites d'autonomie (5 à 6 heures)?

popod plus utilisé sur le dock onkyo relié a mon dac : jamais aussi longtemps d'affillée avec le hpp1, mais ca me parait crédible ;ptèt mème un chouia optimiste

[herm2s]

Merci à Shak : grâce à sa vigilante veille je viens d'acquérir pour 250 € FDP in une de ces bestioles que je vais tester au bureau.

H.

[Poka]

T'as trouvé lequel du coup ?

[herm2s]

Un HPP1 sur HeadFi.

H.

[raf]

@uilean : OK, ce que j'ai dit est trop catégorique, mais c'était pour simplifier
Niveau coût, je dirai que ipod + HP-P1 est plus cher ou même prix que l'AK100, mais ça, c'est à discrétion de chacun.
J'ai écouté environ 1H l'ipod + HP-P1 => à prendre en compte dans mon avis.
Niveau technique HP-P1 : soit les basses sont importantes, soit l'impédance est un peu élevée. En tout cas, les basses sont rondes, la signature plutôt douce, il y a plus de basses que le reste du spectre. Le rendu est plutôt analogique comparé à l'AK100.
AK100 (le mien est mod stage 2, c'est de la triche) : signature beaucoup plus sèche, plus digitale, neutralité ou manque légèrement d'infra-basses, plus détaillé je dirai, plus de profondeur, mais moins puissant que le HP-P1.

Après, je n'ai pas dit de mal, j'aime aussi le HP-P1
D'ailleurs, il fait partie de mes sonorités préférées en terme de matos. C'est juste que je réponds de manière globale en 1 phrase.

@sacado : pour moi, le HP-P1 est un peu basseux, et il faut savoir que Mike de Headfonia aime les signature analogique et chaleureuses d'après ma compréhension du type. D'où son avis.

[uilean]

Le AK 100 ,non modé , est le moins puissant des 3 AK; Celui que j'ai écouté ( le 120 ) était un peu moins puissant que le hpp1 Je n'ai pas écouté le 240 ces derniers coutent un poumon sain

[raf]

Normal que le non moddé est le moins puissant, l'impédance diminue ce qu'il peut délivrer en jus.

Pour dire celui qui a le volume le plus élevé, je ne pourrai te dire, j'écoute à trop faible volume

Faudrait que j'écoute le AK240 pour me faire une idée ^_^