kirasd69 a écrit :Samarithan m'avait fourni plusieurs tubes avec. La c'est un Electro Harmonix. Qui donne une signature en V un peu plus prononcé que le tube d'origine et surtout beaucoup plus de détails.
Apparemment, ça serait compatible !kirasd69 a écrit : Les 12au7, 12at7 et 12ax7 sont compatibles entre eux ?
Les 12au7, 12at7 et 12ax7 sont compatibles entre eux ?
C'est bien la première fois que je lis ça. Il est clair que ces tubes ne sont absolument pas équivalents, remplacer un 12ax7 par un 12at7 provoquera un problème.kazcou a écrit :Utiliser un 12AU7 ou un 12AT7 à la place d'un 12AX7 ne pose pas de problème. Par contre c'est déconseillé de faire le contraire, un 12AX7 à une dissipation d'1.2W max, alors qu'un 12AT7 ou 12AU7 c'est 2,5W.
Niveau sonorité, un 12AU7 à la place d'un 12AX7 donne un son plus "clean".
Je le fais et je ne suis pas le seul à le faire. Et, je n'ai eu aucun problème sur mes ampli.bastien a écrit :C'est bien la première fois que je lis ça. Il est clair que ces tubes ne sont absolument pas équivalents, remplacer un 12ax7 par un 12at7 provoquera un problème.kazcou a écrit :Utiliser un 12AU7 ou un 12AT7 à la place d'un 12AX7 ne pose pas de problème. Par contre c'est déconseillé de faire le contraire, un 12AX7 à une dissipation d'1.2W max, alors qu'un 12AT7 ou 12AU7 c'est 2,5W.
Niveau sonorité, un 12AU7 à la place d'un 12AX7 donne un son plus "clean".
remplacer une 12AU7 par une 12AX7 ??????
N'y penses même pas !
La 12AX7 = ECC83 a un gain très élevé (µ=100) mais travaille à très faible courant : points de fonctionnement en général entre 0,5 et 1,25mA, sous 150 à 200V, avec charge de plaque élevée (entre 47k et 220k, voir 300k sur McIntosh et Marantz). Elle est étudiée pour circuit d'entrée de préampli ou d'ampli.
la 12AU7 = ECC82 a un gain assez bas (µ=20) et travaille avec courant de 5 à 10mA et charge de plaque beaucoup plus faible, de 15 à 33k. Elle est utilisée en déphaseur, driver, étage cathode-follower.
C'est exact qu'un circuit SRPP peut recevoir différents tubes sans modification du circuit, mais le gain et l'impédance de sortie seront TRES différents, ainsi que la consommation de l'étage. Je ne parle même pas des résultats musicaux...
Ce changement 12AU7--->12AX7 n'a aucun intérêt ni aucun sens, et peut être fatal aux tubes mais aussi à l'ampli tout entier.
La ECC82 a de nombreux équivalents militaires et professionnels :
- ECC802S chez Telefunken, Tesla, Tungsram, et JJ. Tube à grille cadre hautement musical, cher et rare en NOS.
- E82CC, E82CC-01, E82CC-SQ en Philips-Miniwatt, Valvo, Mullard, Amperex, Siemens
- 6680, 5814, 5963, en tubes industriels américains RCA, Tung-Sol, GE, Sylvania
- 12AU7-WA = 6189 qui est ma préférée, avec parfois construction triple-mica et même **silver-plate** plaque non traitée, chez Mazda, RTC, Sylvania.
Tous ces tubes NOS ont une musicalité qui enterre les productions chinoises ou russes actuelles.
Bonnes écoutes
Francis
http://www.elektor.fr/forum/forum/reali ... 1328.lynkx
Le seul équivalent du 12ax7 est le 5751, autre chose relève de l'apprenti sorcier.kazcou a écrit :Je le fais et je ne suis pas le seul à le faire. Et, je n'ai eu aucun problème sur mes ampli.bastien a écrit :C'est bien la première fois que je lis ça. Il est clair que ces tubes ne sont absolument pas équivalents, remplacer un 12ax7 par un 12at7 provoquera un problème.kazcou a écrit :Utiliser un 12AU7 ou un 12AT7 à la place d'un 12AX7 ne pose pas de problème. Par contre c'est déconseillé de faire le contraire, un 12AX7 à une dissipation d'1.2W max, alors qu'un 12AT7 ou 12AU7 c'est 2,5W.
Niveau sonorité, un 12AU7 à la place d'un 12AX7 donne un son plus "clean".
Il y des différences entre un ECC83 et un 5751, ce dernier demande une peu plus d'intensité au niveau du filament, le gain est de 70 au lieu de 100 ...bastien a écrit :Le seul équivalent du 12ax7 est le 5751, autre chose relève de l'apprenti sorcier.
