conseil pour DAC

[Popof94]

Je suis d’accord avec Chon et Maxwell: ça reste assez subtil. Je pense que sur de longue période ça relève plutôt de l’habitude d'écouter tel ou tel dac que de la découverte de chose que l’on a pas perçu en aveugle.
Pour exemple: j’ai de plus en plus de plaisir à écouter l’empyrean sur le 845 et pourtant mon système reste le même. mon oreille s’habitue je pense.

[Popof94]

Ben moi je trouve qu'un dac ça s'entend.
Et c'est la base de conversion du signal, ce qui va donner un son plus ou moins chaud, plus ou moins détaillé. Faudra qu'on m'explique comment le casque il va chercher loin dans les extensions si le dac ne permet pas le traitement en amont.
C'est tout aussi drôle de nier l'effet du dac alors qu'un tas de personnes ici disent préférer telle ou telle puce, et beaucoup décrier les puces sabre pour leur rendu dans les aigus.
M'enfin, je dis ça je dis rien.

Est ce vraiment la puce qui est reconnaissable ou son environnement? Nous n’avons peut être testé que des DACs utilisant les mêmes puces . Bref je suis d’accord avec toi mais pourquoi un dac a qui l’on demande de transformer un signal numérique en analogique aurait il une signature? D’ou viendrait elle. Je suis d’accord que les premiers Sabre avait la réputation d’etre sévère en haut mais cela venait il vraiment de la puce?

[kyo9999]

Oui et non.
Les derniers Audio GD même milieu de gamme avec la 9018, ils sont arrivés à avoir un son plus doux.
Mais yen a d'autre comme le Dac10(h) et le Nuwave dsd...

[streetbob]

au final j'ai noté DAC Rega ou Audiogd mais un peu perdu vu le nombre de références

[Perruche-Man]

Hello!

J'ai reçu le SR15 et ai pu le comparer au petit HRT dans 2 configurations possibles.
Dans tous les cas j'ai préféré l'interprétation de l'HRT.
L'image est plus vaste, aérée, mieux construite, les instruments ont plus d'espaces pour s'exprimer et le grave gagne en ampleur.
Cela dit l'AK ne démérite pas, son équilibre tonal est vraiment agréable et même si il fait moins bien, cela reste très honorable.
L'Astell cumule plusieurs fonctions alors que l'HRT se contente de jouer son seul et unique rôle sans s'encombrer de connectiques et autres accessoires superflux (mais qui sont quand même bien pratiques )

Je n’exclus pas cependant que le câble de modulation rca/jack ai biaisé mon ressenti.
l'AK était relié à L'Auris avec un câble premier prix de chez Thomson (10e) alors que l'HRT profite du Sommercable.Epilogue(100e).
Dans quelle proportion cela a t'il une incidence, aucune idée,
mais je n'image pas de miracle tout de même.

J'ai utilisé l'AK en en tant que source avec EQ et en mode DAC+PC sans EQ.
Le HRT microstreamer 2+ fonctionnait sans EQ.
L'Auris HA2 est l'ampli qui m'a servi à comparer les deux DAC.
casque: Empyrean/LCD4.
D'une manière générale j'ai eu l'impression que l'Empyrean était plus impacté par le changement de DAC.

Du coup si tu n'as pas envie de te ruiner et que tu n'as pas besoin de beaucoup de connectique, n'exclus pas le petit HRT que tu dois pouvoir trouver pour pas grand chose.
Mais planque le, parce qu'il est moche

[Popof94]

Tu ne peux tirer aucune conclusion si les conditions des tests ne sont pas identiques pour les 2 ( même câble). Tu les as inversé pour voir? Il ne peut, à mon avis, y avoir de différence aussi nette entre 2 DACs dans cette gamme.

[Perruche-Man]

Tu ne peux tirer aucune conclusion si les conditions des tests ne sont pas identiques pour les 2 ( même câble). Tu les as inversé pour voir? Il ne peut, à mon avis, y avoir de différence aussi nette entre 2 DACs dans cette gamme.

Effectivement, c'est pour cela que je mentionne la différence de câble ainsi que leur gamme tarifaire.
Je n'ai malheureusement pas pu inverser les câbles car j'ai utilisé du RCA/JACK pour l'AK et du RCA/RCA pour l'HRT.

Je pourrais éventuellement commander des RCA/RCA thomson afin d'éliminer ce facteur différenciant
Je n'ai malheureusement pas pu trouver de RCA/JACK dans la gamme épilogue.

Je note ce que tu dis et je vais également essayer de trouver un câble plus qualitatif pour l'AK

[Perruche-Man]

Suite au changement de DAC et à la comparaison entre l'HRT et l'AK dans un post précédent (avec une variable clairement non négligeable: le câble de modulation rca), je dois dire que Popof avait raison (l'expérience à parlé )

Afin de m'en rendre compte j'ai commandé pas mal de câbles différents (2e, 10e, 30e, 60e,100e et 200e) afin d'effectuer des comparaisons (de câbles rca) et j'ai été surpris par les résultats! (si certains sont intéressés je pourrais développer).

Ce soir je viens de recevoir un adaptateur AQ afin de tester mon epilogue (Sommercable) sur l'AK.
Cela vaut ce que ça vaut car il y a tout de même un adaptateur (et ce n'est pas rien, j'ai aussi comparé l'adaptateur Audioquest aux adaptateurs basiques que l'ont trouve à 2euros sur Amazon).
Clairement les différences ne sont plus aussi marquées et même si il est compliqué d'effectuer une comparaison direct (il faut bien 25 secondes pour procéder aux manips) entre hrt et ak j'ai le sentiment ce soir de préférer la combinaison avec l'AK en retrouvant globalement ce que j'aimais avec l'HRT avec peut être un peu plus de présence dans le grave.
Et puis c'est aussi bien plus pratique! (je pense que cela joue sur ma perception de manière implicite).

Néanmoins j'ai l'impression que l'AK délivre une tension de sortie supérieur à l'HRT, mais là encore...
Le LCD4 semble mieux drivé.


Haaaaaa, je ne sais plus où donner de la tête avec tout ces câbles!

[Popof94]

Bravo pour ces tests. Il est logique que plus tu supprimes les biais moins les différences deviennent audibles. Si ce test était fait maintenant en aveugle il est fort possible que tu n’entendes aucune différence.

[CharlesM]

Je ne suis pas un fanboy de ASR mais ça permet au moins de suivre les sorties de DAC pas trop cher.

Le dernier en date qui semble sympa (bonnes mesures, dernière puce ESS etc.) C'est le Sabaj D5. Je pense que ça rentre dans le budget et ça doit pas être trop mal en DAC...

https://www.audiosciencereview.com/foru ... -amp.8337/

EDIT: petit retour intéressant en ces temps de différences ou pas différences ?
https://www.audiosciencereview.com/foru ... -dac.8643/

Le bonhomme achète un nouveau DAC et est déçu (1er post): c'est congestionné toussa toussa.
Quelques commentaires/échanges sur le forum puis il organise un blind test avec ses enfants entre ses 2 DACs.

Résultat : 8 sur 15, autrement dit, pas de différence perceptible pour lui, dans les conditions du BT... vivement que mes enfants grandissent que le les laisse toucher à mes affaires audio

[zoreil]

Bonjour,
Plutôt que de créer un doublon, je me permets de squatter ce topic ; j'espère que cela n'est pas déplacé.

J'utilise un humble système Home Cinéma (Denon AVR-1500h + Eltax Monitor 93HC + Caisson JBL Studio Sub 250P).
Toute ma musique est stockée sur PC, ce dernier étant connecté à l'ampli via un câble HDMI branché sur la carte graphique.
Les fichiers sont tous de qualité correcte/bonne (MP3 256-320 kbps, FLAC et WAV).

Je m'intéresse actuellement à l'ajout d'un DAC (budget max 300€) mais aurais bien besoin de conseils d'utilisateurs/connaisseurs, tant les avis divergent en fonction des sources.
Tout simplement donc, pensez-vous que cet appareil, avec ce budget et mon matériel, apporte un réel bénéfice ?
Si oui, des modèles comme le Cambridge Audio DacMagic 100 ou le TOPPING D30 seraient-il adaptés ?
D'autres modèles seraient-ils plus pertinents ?

Merci pour vos avis,