Bonjour/Bonsoir à toutes et à tous.

Je m'adresse à la communauté TN car je suis actuellement victime d'un dilemme et j'aurai bien besoin de vos lumières.
Voici mon problème : Je suis tombé il y a peu sur ce lien :http://www.comparatif-audio.net/les-qualites-studio/ et de nature curieuse, j'ai téléchargé les 4 extraits audio pour les comparer avec mes dx50 + Q701 (dont je suis extrêmement content)
......................................... et surprise, je n'ai pas pu faire la différence entre lesdits extraits, même entre le 16bit/44.1 et le 24bit/192! Les bras m'en tombent, je suis mélomane, certes peu aguerri, mais mélomane quand même depuis un petit paquet d'années, et je m'attendais à une différence criante (au moins entre les 2 extrêmes 16 et 24bit).

Du coup, je m'interroge. Mon Q701 est-il correctement exploité? Il me semble que l'ampli casque intégré du dx50 a très bonne réputation. Dois-je, d'après vous, envisager l'achat d'un ampli casque externe pour tirer le plein potentiel de mon casque? Pour ceux qui possèdent le DAP, est-ce que l'ajout d'un ampli change quelque chose ou est-ce un attrape-nigauds?

Que de questions, que de questions....
Merci d'avance à celles et ceux qui auront la patience de me lire et de me répondre

J'ai un LCD2 et je fais pas la diff, j'ai discuté avec un mec sur un autre forum qui a un baby Orpheus et qui fait pas plus la différence.

Pour beaucoup d'audiophiles, la différence entre un 16/44 et un 24/192 est de l'ordre du fantasme. Pas tous, et certains y croient dur comme fer (et moi je pense surtout qu'à mastering strictement équivalent la différence n'existe pas du tout... ce qui est confirmé par une connaissance ingé son, le vrai, celui qui a fait des sciences avant).

Le plus important c'est pas l'encodage, c'est la qualité de l'enregistrement : un bon enregistrement, qui respecte la dynamique de ta musique, c'est le plus crucial. Là par contre la différence se fait très vite.

Tellement vrai (la qualité du mastering).

Il faut être sourd pour pas entendre la différence ! :3

Le DX50 lit les fichiers 24/192 ?

Je suis d'accord avec ce qui a été dit. Tout le monde se pose cette question différence entre les formats. J'achète de la musique sur qobuz. J'ai téléchargé plusieurs albums en qualité cd et haute résolution. Carte mémoire et après lecture sur iBasso dx50. Pour chaque album je me retrouve avec 2 qualités. Dans le menu il n'apparaît qu'un seul album. Play album avec shuffle j'écoute je ne connais pas d'avance le format. Il peut y avoir une différence parfois mais c'est rare.

Ampli inutile j'ai essayé i-qube +dx50 ça n'apporte rien.

Karrthus a écrit :Il faut être sourd pour pas entendre la différence !  :3

Eh bien je dois être sourd, ou ne pas avoir le bon matériel (à supposer que ta réponse ne soit pas un vilain troll).

kookaburra a écrit :Le DX50 lit les fichiers 24/192 ?

Effectivement. Mine de rien, il en a sous le capot ce petit DAP.

3safran a écrit :Je suis d'accord avec ce qui a été dit. Tout le monde se pose cette question différence entre les formats. J'achète de la musique sur qobuz. J'ai téléchargé plusieurs  albums en qualité cd et haute résolution. Carte mémoire et après lecture sur iBasso dx50. Pour chaque album je me retrouve avec 2 qualités. Dans le menu il n'apparaît qu'un seul album. Play album avec shuffle j'écoute je ne connais pas d'avance le format. Il peut y avoir une différence parfois mais c'est rare.

Ampli inutile j'ai essayé i-qube +dx50 ça n'apporte rien.

Vos réponses me rassurent. Bien que le sujet soit largement sujet à polémique et soit récurent. Certains diront qu'ils entendront une différence entre du 16 et 24bit, mais pas entre du 44 et 192khz. D'autres (comme moi) n'entendront aucune différence. La situation ne serait peut être pas la même si j'avais une installation audio à 1000 euros. Décidément, le monde audiophile n'est pas toujours facile d'accès...

Xermes, rassure-toi (ou pas, ça dépend comment tu le prends ^^'), c'était bel et bien un troll ! Je ne discerne même pas un Mp3 192kbps d'un Flac donc bon...

C'est le mastering Daft punk. On apprend plein de trucs..

Vidéo très instructive, je ne voyais pas le mastering comme ça. Merci pour vos réponses qui me rassurent beaucoup, c'est toujours un plaisir de traîner sur le forum.
Je me rends compte maintenant qu'avant tout il vaut mieux rechercher le plaisir d'écoute pour sa musique au lieu de la meilleure qualité possible et à tout prix, ce qui peut très vite devenir prise de tête (et même gâcher le plaisir, un comble!).
Je vais donc rester au FLAC 16bit et basta .
Par contre, je lorgnerai bien du côté du nouveau dx80.... Vivement le test

Xermes a écrit : Du coup, je m'interroge. Mon Q701 est-il correctement exploité? Il me semble que l'ampli casque intégré du dx50 a très bonne réputation. Dois-je, d'après vous, envisager l'achat d'un ampli casque externe pour tirer le plein potentiel de mon casque? pour ceux qui possèdent le DAP, est-ce que l'ajout d'un ampli change quelque chose ou est-ce un attrape-nigauds?

Pour répondre à ta question première, ayant possédé Ibasso dx50 + AKG K701, je trouvais que le casque y gagnait à avoir plus de puissance, indépendamment du reste de ton interrogation.

Alors clairement en sortie directe du DX50 tu ne vas exploiter ton casque à son potentiel.

SAR a écrit :Alors clairement en sortie directe du DX50 tu ne vas exploiter ton casque à son potentiel.

je plussoie et pas que pour une histoire de puissance d'ailleurs ; il faut à ce casque quelque chose de moins sec que le dx50, en tout cas il me semble