A la recherche d'un Dac.

[jeanluc]

Bonsoir,

Comme beaucoup ici j'ai la bougeotte, je cherche donc a refaire mon système pour une utilisation uniquement sédentaire.

Pour le moment mon ether C est branché simplement sur mon ak320, le résultat est d'ores et déjà très bon.
J'écoute de la chanson française, de la pop, de l'électro, un peu de classique petit à petit. J'aime la transparence et les détails. Mes écoutes sont majoritairement nocturnes et dépasse rarement une heure d'écoute.

J'ai déjà commandé un mjolnir 2, chez schiit Europe (réapprovisionnement début février) histoire de tester cette marque qui se marie apparemment très bien avec les casques Ethers de Mrspeakers. Si je suis déçu j'irai revoir du côté de bakoon en montant en gamme.

Je cherche donc un dac maximum 2000euros, au son détaillé, une légère pointe de chaleur pas plus, une excellente dynamique et les timbres qui vont avec.
J'ai bien entendu penser au combo mjolnir 2/ gungnir multibit,
J'aime beaucoup les puces propriétaires de chez Chord..
Symétrique, pas symétrique? Flou artistique.

Dans mon viseur:
Chord mojo
Chord 2qute
Gungnir multibit
Je suis tout ouïe pour d'autres références.

Si les personnes propriétaire de dac sédentaire plutôt haut de,gamme peuvent partager leur expériences....

[Asusteck]

Hello,

Qu'as-tu pu écouter comme dac déjà ?! Car honnêtement c'est pour moi quelque chose où la différence entre moyenne et haute gamme est parmi les moins marqués en hifi. Je me suis déjà retrouvé à me dire "flûte, ça coûte vraiment 2000 balles de plus que le miens la ?" Alors que sur les casques et enceintes, aucun soucis, les amplis, bien moins marqué mais j'ai pu avoir quelques (bonnes) surprises déjà.

Sinon de mon côté dans la famille on a surtout du 3D Lab: j'ai le master et le père le nano. Y'a du détail, des timbres, de la dynamique, par contre pas vraiment la pointe de chaleur, c'est plutôt chirurgical, comme pour le hd503 de Teac par exemple (que j'aime beaucoup, au passage).

La différence avec d'autres dac, par exemple le Rega dac, est assez subtile, on a un chouilla de précision en plus, et les "silences" sont plus "profond", difficile à vraiment expliquer mais sur du piano on avait une impression d'avoir des notes qui "durent plus longtemps" bon c'est pas vraiment ca mais c'est le ressenti que ça donne, pour vulgariser la chose.

Je ne suis pas fan des chord et ne serai pas le meilleur pour en parler donc, de mon côté je connais essentiellement ces dac la:

-3D Lab nano: du détail, chirurgical, mais plus agréable que le 503 de Teac. J'aime le son 3D donc je ne suis pas impartial là dessus non plus. L'ampli casque intègre est déjà de bonne facture et d'une puissance très correcte.

-naim dac v1 (qui était très bien à son prix de base, 1500€, désormais à 2000 brouzoufs c'est clairement surcote au vu de la concurrence)

-atoll dac 200: se rapprocherait un peu des 3D, du détail, pas de "chaleur" non plus, un bon challenger au nano, mais moins bien équipé.

-Rega dac: c'est pas le plus cher, c'est pas le plus détaille, mais tout est harmonieux. J'entends par là que l'on n'est plus dans la même philosophie: si d'autres DAC vont couper au scalpel chaque instrument pour qu'ils se détachent bien, lui ce serait plutôt l'inverse: il harmonise le tout, et ça marche très bien sur du jazz/classique. Ce serait celui qui aurait cette petite touche "chaude" même si pour moi les DAC ne sont pas des equalizers...

Dans le même genre on peut avoir le DAC 7 de goldnote, mais ce serait avant tout pour une recherche de très bon rapport qualité/prix.

-ps nuwave: écouté chez paya sur des compos casques haut de gamme: rien a redire, pour son prix il a tout. Je n'ai pas pu le comparer à d'autres DAC en direct, et c'était pas mes chansons habituelles, mais ce n'était pas le maillon faible. Pourtant y' avait du beau monde !

-audiomat tempo: ca dépasse le budget, mais j'en ai déjà vu passer d'occasion à des très bon tarifs. Franchement c'est pas leur haut de gamme, mais pour avoir mieux faut vraiment s'accrocher lors des écoutes, j'ai pas trouvé de réel défaut, ca coulait tout seul. Disons que la on ne se pose pas de question: on branche, on écoute, et on passe plus 36h sur des forums à essayer de trouver mieux.

Voilà ça va dépendre de la philosophie que tu recherches, soit la précision, détail, détachement des instruments (teac 503/ 3D Lab nano, soit l'inverse de l'homogénéité (rega, goldnote), soit des dacs un peu plus passe partout (ps nuwave, audiomat).

[jeanluc]

Merci beaucoup pour tes retours, c'est vrai que ma recherche est large, y a tout les choix.

J'avais déjà regardé un peu du côté de 3d lab. Enfaite c'est pas tant une pointe de chaleur, c'est juste qu'il faut qu'il ait des mediums mise en avant, car mon casque de base à une signature en V.

[alphatak]

C'est l'Ether C dont tu dis qu'il a une signature en V ?

[jeanluc]

Oui exact, signature plutôt typique des ether, les voix sont légèrement en retrait du mix. Si ça ne se voit pas forcément sur la courbe ça se sent très vite à l'écoute.

[alphatak]

C'est bien la première fois que je lis ça, tout le monde vantant au contraire l'excellente linéarité de la réponse en fréquences des Ether...

[jeanluc]

C'est à cause de cette linéarité que ces casques sont très révélateurs des sources. Je l'ai souvent associé avec des produits tout aussi neutre et les résultats étaient frustrants.

[alphatak]

Donc l'Ether est un casque dont la réponse linéaire est en V, c'est bien ça ?

[jeanluc]

Je ne comprend pas ou est le problème, la courbe de l'éther c n'est pas une ligne droite, les fréquences qui ressortent le mieux sont les sub bass et les aigus. L'as tu déjà essayé?

http://audio-head.com/MrSpeakers-Ether-C-Flow-Review/

Au tout début de ce test, il explique que pour lui l'éther c à une signature légèrement en V.

On peut très bien encore discuter de l'éther c avec des smiley, mais pas sur un sujet pour me trouver un dac.

[jeanluc]

J'ajoute qu'il ne faut pas se fier a la mesure d'innerfidelity (si jamais tu te base sur celle ci).
Elle est totalement fausse. Je viens de la découvrir à la fin de son test.La vraie est celle fourni par le constructeur.

[alphatak]

Ah OK, les mesures d'Innerfidelity sont totalement fausses, et tu me cites la review d'un quidam comme référence. Bon, ben il va en effet être difficile de continuer la discussion sur cette base. Je te laisse à ta recherche d'un DAC, désolé pour le dérangement...

[Asusteck]

Et bien, il faut croire que ça fait trop longtemps que je n'arpente plus les forums, de mon temps on se foutait sur la tronche pour les câbles, ou encore les amplis, mais sur des mesures, rarement

Sinon jeanluc, pour moi un dac parfait est un dac qui va justement restranscrire tout ce qu'il y a sur l'enregistrement sans rien changer, je ne saurais donc pas vraiment orienter sur des dac qui "tricheraient" un peu. Dans mon cas, suivant le type de zyk écouté et le rendu attendu, je change avant tout de casque (et peut être d'ampli car adapté au casque, mais chez moi chaque casque à son propre ampli).

L'equalizer intégré dans le AK ne te permet pas déjà d'avoir le rendu que tu souhaites, en remontant un peu les médiums ?

Et sinon oui la perception d'un même casque peut varier d'une personne à l'autre. Quand je lis de partout que le focal elear est "neutre, droit, etc" alors qu'en tant qu'habitué au k701 et grado, en allant l'écouter, j'ai eu l'impression que quelqu'un avait touché un bouton loudness quelque part... on a pas tous les mêmes références. Pourtant je venais d'écouter le meze juste avant.

[alphatak]

Et bien, il faut croire que ça fait trop longtemps que je n'arpente plus les forums, de mon temps on se foutait sur la tronche pour les câbles, ou encore les amplis, mais sur des mesures, rarement  :(

Je ne crois pas qu'on se foute sur la gueule, il y a juste un gros soucis sur le constat à la base de la demande. Quand, en prime, un site de référence chez les audiophiles est balayé d'un revers de la main comme produisant des mesures "totalement fausses", ça devient difficile d'être utile dans la recherche d'un DAC en adéquation avec un casque dont la perception est aussi différente.

[maxwell]

Et sinon oui la perception d'un même casque peut varier d'une personne à l'autre. Quand je lis de partout que le focal elear est "neutre, droit, etc" alors qu'en tant qu'habitué au k701 et grado, en allant l'écouter, j'ai eu l'impression que quelqu'un avait touché un bouton loudness quelque part... on a pas tous les mêmes références. Pourtant je venais d'écouter le meze juste avant.

Ah bah j'ai eu la même impression que toi quand j'ai essayé l'Elear.
Sensation de bosse dans le haut grave/bas medium, le rendant particulièrement lourd. Ceci combiné à son image sonore toute riquiqui en largeur, bof bof.
Enfin j'ai pas aimé, quoi...

[alphatak]

C'est le roll-off des hauts médiums qui crée cette sensation, laquelle doit être particulièrement violente quand on a l'habitude des Grado ou du K701 qui ont des caractéristiques inverses avec un haut du spectre très accentué. Moi j'aime beaucoup l'Elear et je n'aime pas les casques dont le but non dissimulé est de me détruire le tympan...
C'est très bien qu'il y ait des casques aussi différents pour répondre à tous les goûts personnels.