Janacek a écrit :Hello

Voilà bientôt je vais avoir un HD800  :mrgreen:

Mais je n'ai pas encore d'ampli casque.
Je suis en train de lire le thread entier, je suis à la page 98.... , et j'ai lu pas mal des choses et conseil pour association avec ce casque....

Mais je n'ai pas encore tranché, je vous demande l'aide  :sleep:

J'ai déjà un DAC, un Metrum Pavane, que je l'utilise avec un streamer Metrum Ambre, et connecté sur un preampli Halgorythme, donc le sorties RCA du DAC sont déjà utilisés.
Je pensait d'utiliser les sortie XLR du DAC pour le brancher sur un ampli avec entrées XLR..

Sinon une autre solution serait de utiliser les sorties Rec/Tape Out du preampli en RCA donc je peut trouver un ampli casque avec des entrées RCA

Vous pensez que les deux solutions tiennent la route? Vous avez une préférence?

Maintenant l'ampli qui va bien, j'ai un budget de maxi 800/1000€ aussi en occas.
En lisant ici je retiens:
- Lake-people 109 ou 103 etc
- meier-audio jazz ou corda
- Violectric HPA V200
ces amplis sont depuis le monde mastering, que je ne connais pas du tout, est-ce que c'est un son analytique et droit? je ne sais pas, je suis habitué aux son analogique vinyle. Voir ma signature.

Sinon j'ai lu pour le transistors traditionnel (non mastering  :P  )
- Teac HD501
- Canor TP10
- Sennh HDVA 600
- Sugden Masterclass H-4
- on me parle aussi du VISION THR-1 de KINKI STUDIO
- Metrum Amethyst mais que fait aussi DAC et sera doublon avec mon Pavane....

et à tubes pour 800/1000€:
- Little Dot MKIV MK4
- Pathos Aurium
- ????

Je serai plutôt vers un transistors car à tubes j'ai déjà un preampli et les blocs 300b...aussi car les tubes coutent....mais si vous me dites d'oublier les transistors....
mais le choix sera fait plutôt en fonction des deux solutions évoque plus haut, soit DAC->XLR ou Preampli RecOut --->RCA.

Merci de m'avoir lu
Davide

oswald66 a écrit :Les audio gd en transistor sont pas mal avec l’hd800

Après, les tubes lui vont très bien (la meilleure association entendue est avec les R120 d’halgorythme)

alphatak a écrit :Bah je n'ai pas réagi à ton conseil, parce qu'un Taurus mkII à ce prix-là est une excellente affaire, mais sa transparence n'est pas forcément l'idéal pour un HD800.
Après, quand on achète un HD800 stock, sans SD-mod, alors qu'il existe un HD800S qui résout pour l'essentiel le souci, c'est qu'on y est peu sensible ou qu'on aime se faire saigner les oreilles. Disons alors que ce n'est pas l'Auralic qui privera Janacek de ce plaisir...  ;-/

Janacek a écrit :

alphatak a écrit :Bah je n'ai pas réagi à ton conseil, parce qu'un Taurus mkII à ce prix-là est une excellente affaire, mais sa transparence n'est pas forcément l'idéal pour un HD800.
Après, quand on achète un HD800 stock, sans SD-mod, alors qu'il existe un HD800S qui résout pour l'essentiel le souci, c'est qu'on y est peu sensible ou qu'on aime se faire saigner les oreilles. Disons alors que ce n'est pas l'Auralic qui privera Janacek de ce plaisir...  ;-/

Le HD800 refait en occas (480€), ne coute pas comme le HD800S neuve ou meme en occas. Le prix il faut le prendre en compte.

Le SD-mod est toujours faisable non?

Donc le HD800 + SD est-ce que se marie bien avec ce Taurus?

Sinon dans ce budget tu conseilleras quel ampli?

alphatak a écrit :Je ne crois pas que Sorrodje fasse toujours des SD-mods, mais à une époque on trouvait des équivalents sur eBay. A voir s'il y en a encore quelque part... Le cas échéant, tu peux rester sur l'Auralic, parce que tu as zéro chance de trouver mieux avec ce budget. Sinon, mieux vaut peut-être regarder du côté des amplis à tubes : Icon Audio, Feliks Audio; Schiit, Auris, etc. Le meilleur rapport Q/P que j'ai croisé avec le HD800 stock (ou SD-moddé d'ailleurs), c'est le Schiit Valhalla 2 et des tubes qui vont bien.

Sennheiser HD800
I started with the Sennheiser HD800, as I tend to do when evaluating most amps. Right off the bat TAURUS impressed with an iron grip on the top end—which is critical for my enjoyment of this particular headphone. I don't do so well if the amp is at all tipped up or loose in the treble region...HD800 is bright enough as it is, and doesn't need further encouragement there. Some amps counteract this by dulling the upper mids and highs, glossing over some detail in the process. HD800 is spectacularly detailed anyway so the result can still be pleasing. Yet the ideal amp, in my opinion, is the one which can tease out the finest details without stifling them—this requires a firm grip to minimize grain as well as peaks. It also helps if the amp is suitably full range. HD800 is no bass cannon and you really don't need any limitations from the amp holding it back. I'm happy to report the TAURUS has some serious kick. The key here is texture and accuracy more than in-your-face slam, and when you get those right the perception of impact just happens naturally. So don't think for a second the TAURUS is one of those light, airy sounding amps which is really "pretty" but doesn't have enough guts.

You like soundstage? Precision imaging? How about sheet music pages turning, or audience members coughing? The TAURUS does microdetail and localization better than the vast majority of amps I've experienced. We can thank the inky-black background for that, and I'm sure the signal to noise ratio doesn't hurt. Despite all that, I wouldn't call this a hyper-detailed amp. The overall sound is superbly balanced, and the lack of grain combines with the excellent bass extension to impart a sort of warmth to the end result. It's hard to explain but there it is.

I ended up preferring the HD800 in balanced mode as I felt it was more open and "holographic" sounding. The STD output was nice too and I wouldn't complain if that's all I had available to me—yet direct comparison showed the balanced connection to be consistently preferable with this headphone.

I compared the TAURUS to the Icon Audio HP8 MKII ($999 plus tube upgrades for another $500) which is one of my favorites for HD800. The TAURUS gave a more well rounded, even handed presentation from top to bottom. The Icon was a lot of fun—especially with the adjustable output impedance cranked up, thus reducing damping factor and warming things up a bit. Add in the somewhat smooth top end and I can absolutely see the appeal. On the other hand, when I switch to TAURUS I do hear what seems like a more faithful representation of the original recording. Laser-sharp accuracy and wide open soundstage makes for an appealing listen, especially with exceptional recordings. I might choose the HP8 for some light hearted fun—The New Amsterdams, Wu-Tang Clan, Soundgarden, Riverside, Metric... you get the idea. Switch to some more "serious" material—nearly anything from Reference Recordings, 2L, Channel Classics, the MFSL releases, the Steve Hoffman DCC Gold discs—that's the sort of stuff which really shows the "authenticity" of the TAURUS. I'd listen to the Icon and think it couldn't get much better—then I'd swap in the TAURUS and prove myself wrong.

Read more at https://www.innerfidelity.com/content/s ... 1S1hCkl.99