Suite au post d'Olivier dans le topic de l'iBasso DX90, je me pose (et en fait depuis quelques temps) cette question :

Au même titre que les ordinateurs portables puis tablettes ont ou vont supplanter les pc fixes, des Smartphones qui font appareil photo, va-t-on vers une écoute sédentaire apte à driver quasi tous casques basée sur le transportable ?

Les avantages sont évidents à mes yeux :

- on écoute sa "config" partout dans la maison
- on gagne énormément en place et en bordel de fils
- on peut éventuellement partir en voyage avec (dans le sac)
- on consomme moins d'électricité

Bien sûr, on perd des choses et non des moindres comme l'évolutivité séparée des éléments, leur spécialisation et puissance, l'appairage parfait à nos oreilles, etc... et etc...

Perso, une telle solution me parle(rait) car la taille et tous les files des composants sédentaires couplés au fait qu'il faut tester les combinaisons pour trouver LA bonne m'a toujours fait un peu peur, même si en même temps c'est existant. De plus, on ne serait pas forcément obligé de lâcher des bras pour acquérir le matos (certes moins performants je vous l'accorde).

Votre avis sur la question ?

Que le sédentaire battera toujours à plat de couture le nomade, comme un PC fixe face à un PC portable, comme un appareil photo de smartphone face à un reflex, etc

Tout est une question de besoin et la réponse à la question si du nomade fait aussi bien que du sédentaire (après avoir passé 6 mois sur ce sujet), est clairement non. Cette quête pousse même vers des produits bâtards comme de gros dap (DX100) ou de gros stack (playeur + ampli) qui à la fin tendent à avoir les défauts des deux mondes : pas transportable (gabarit/autonomie), pas les épaules pour driver du gros casque

Si quelqu'un cherche à tout prix la meilleure qualité sonore avec le prix le plus contenu, je l'orienterai toujours sur du sédentaire plutôt que du nomade

En fit, je sais très bien que tout comme les pc et appareils photos la solution fixe sera toujours loin devant, va-t-on (ou a-t-on) atteindre un niveau de miniaturisation qui va permettre de se dire "Ok, j'ai un truc quand même super correct et qui suffit à mes exigences sonores, en plus je peux l'emporter dans mon plumard" ?

Par exemple, des gamers jouent désormais sur portable, avec compromis certes (poids, autonomie et puissance un peu en-deçà) mais ça suffit à certains joueurs. Perso, je suis un peu pareil niveau photo, je suis passé d'un reflex à un Sony RX1 qui rentre dans ma poche sans avoir trop perdu niveau qualité d'image (et j'accepte le fait de ne pas pouvoir changer d'objo car c'était trop cher et trop gros pour les besoins).

On peut être exigeant et être satisfait avec du portable/transportable je pense si on l'est pas trop exigeant justement.

TheDecline01 a écrit :En fit, je sais très bien que tout comme les pc et appareils photos la solution fixe sera toujours loin devant, va-t-on (ou a-t-on) atteindre un niveau de miniaturisation qui va permettre de se dire "Ok, j'ai un truc quand même super correct et qui suffit à mes exigences sonores, en plus je peux l'emporter dans mon plumard" ?

Par exemple, des gamers jouent désormais sur portable, avec compromis certes (poids, autonomie et puissance un peu en-deçà) mais ça suffit à certains joueurs. Perso, je suis un peu pareil niveau photo, je suis passé d'un reflex à un Sony RX1 qui rentre dans ma poche sans avoir trop perdu niveau qualité d'image (et j'accepte le fait de ne pas pouvoir changer d'objo car c'était trop cher et trop gros pour les besoins).

On peut être exigeant et être satisfait avec du portable/transportable je pense si on l'est pas trop exigeant justement.

ben c'est largement le cas déjà non ?

TheDecline01 a écrit :En fit, je sais très bien que tout comme les pc et appareils photos la solution fixe sera toujours loin devant, va-t-on (ou a-t-on) atteindre un niveau de miniaturisation qui va permettre de se dire "Ok, j'ai un truc quand même super correct et qui suffit à mes exigences sonores, en plus je peux l'emporter dans mon plumard" ?

Par exemple, des gamers jouent désormais sur portable, avec compromis certes (poids, autonomie et puissance un peu en-deçà) mais ça suffit à certains joueurs. Perso, je suis un peu pareil niveau photo, je suis passé d'un reflex à un Sony RX1 qui rentre dans ma poche sans avoir trop perdu niveau qualité d'image (et j'accepte le fait de ne pas pouvoir changer d'objo car c'était trop cher et trop gros pour les besoins).

On peut être exigeant et être satisfait avec du portable/transportable je pense si on l'est pas trop exigeant justement.

Un gamer qui joue sur un PC portable à souvent besoin de le brancher au secteur pour pouvoir jouer plus d'une heure, ton appareil photo sera beaucoup moins polyvalent et fournira son potentiel uniquement avec une bonne exposition.

On ne pourra simplement, jamais avoir du sédentaire en nomade, c'est un fait.

+1

Ony a écrit :

TheDecline01 a écrit :En fit, je sais très bien que tout comme les pc et appareils photos la solution fixe sera toujours loin devant, va-t-on (ou a-t-on) atteindre un niveau de miniaturisation qui va permettre de se dire "Ok, j'ai un truc quand même super correct et qui suffit à mes exigences sonores, en plus je peux l'emporter dans mon plumard" ?

Par exemple, des gamers jouent désormais sur portable, avec compromis certes (poids, autonomie et puissance un peu en-deçà) mais ça suffit à certains joueurs. Perso, je suis un peu pareil niveau photo, je suis passé d'un reflex à un Sony RX1 qui rentre dans ma poche sans avoir trop perdu niveau qualité d'image (et j'accepte le fait de ne pas pouvoir changer d'objo car c'était trop cher et trop gros pour les besoins).

On peut être exigeant et être satisfait avec du portable/transportable je pense si on l'est pas trop exigeant justement.

Un gamer qui joue sur un PC portable à souvent besoin de le brancher au secteur pour pouvoir jouer plus d'une heure, ton appareil photo sera beaucoup moins polyvalent et fournira son potentiel uniquement avec une bonne exposition.

On ne pourra simplement, jamais avoir du sédentaire en nomade, c'est un fait.

Certes mais la différence entre les deux tend à s'amenuiser.
L'exemple des laptops pour gamers est à ce sujet pertinent. J'ai du changer moi-même plusieurs fois de machines pour à la fois jouer et faire de la MAO: il y a 20 ans, la question ne se posait même pas, c'était ordi de bureau direct (et plutôt un Mac); il y a 10 ans, on pouvait déjà avoir des portables intéressants pour certaines activités plus gourmandes que la bureautique; aujourd'hui, franchement, un bon Asus ROG comme celui que j'ai actuellement (un "vieux" G53S) me permet à la fois un travail en MAO relativement confortable et aussi de profiter de mes jeux préférés au moins en "medium" si ce n'est, très souvent, en "high".
Maintenant, c'est vrai qu'à la maison, il est toujours branché sur le secteur...
J'ai l'impression en tout cas que, comme pour les DAP, c'est surtout l'alimentation le facteur limitant, mais pas tellement la technologie spécifique au produit (tout ce qui relève de la prise d'images dans un APN, par exemple, ou du traitement du signal dans un DAP).
C'est en fait le seul domaine où, me semble-t-il, la miniaturisation se heurte très vite à un obstacle (beaucoup plus vite que dans le secteur de la mémoire, par exemple, le seuil des 64 Go pour les µSD ayant été assez rapidement atteint, même si on n'arrive toujours pas à stocker 128 Go de données à un coût intéressant sur ce support).

Mouais, toujours aussi convaincu que le concept d'avoir une terre plate.

Tu branches n'importe quelle casque sédentaire sur un dap et sur un rig sédentaire du même prix (dac+ampli), la conclusion est unanime.

Petit exemple, genre un DX50 vs O²+ODAC

TheDecline01 a écrit :En fit, je sais très bien que tout comme les pc et appareils photos la solution fixe sera toujours loin devant, va-t-on (ou a-t-on) atteindre un niveau de miniaturisation qui va permettre de se dire "Ok, j'ai un truc quand même super correct et qui suffit à mes exigences sonores, en plus je peux l'emporter dans mon plumard" ?

Par exemple, des gamers jouent désormais sur portable, avec compromis certes (poids, autonomie et puissance un peu en-deçà) mais ça suffit à certains joueurs. Perso, je suis un peu pareil niveau photo, je suis passé d'un reflex à un Sony RX1 qui rentre dans ma poche sans avoir trop perdu niveau qualité d'image (et j'accepte le fait de ne pas pouvoir changer d'objo car c'était trop cher et trop gros pour les besoins).

On peut être exigeant et être satisfait avec du portable/transportable je pense si on l'est pas trop exigeant justement.

Je me permets de rentrer dans le débat car clairement au coeur de mon job

Qu'il y ait une évolution dans la façon de consommer (audio / vidéo / photo) est indéniable.

Que les technologies aient pu suffisamment évoluer pour permettre à de nombreuses personnes de trouver leur bonheur dans des condensés de technologie n'est pas contestable non plus.

Ce qui est valable pour de nombreux domaines: audio / vidéo et photo.

Aujourd'hui le poids des utilisateurs de smartphone qui font de la photo avec le tél est incontestable.

A ce titre le marché du compact entrée de gamme est en méga chute libre et cela ne cesse de s'accélérer.

Les raisons ? les ménages dépensent de plus en plus dans l'IT: smartphone, tablettes, abonnements internet etc ... cela représente des sommes importantes et forcément il y a des arbitrages qui sont fait.

De plus, il faut aussi considérer que les modes de consommation ont changé: musique, lecture ... au bénéfice du tout dématérialisé !

Essayez d'acheter un CD à la FNAC et vous comprendrez le sens du tout dématérialisé (idem pour un bouquin) ...

C'est ainsi et rien de freinera cette évolution.

Pour revenir sur la partie photo qui est le coeur de mon job, faut pas se voiler la face, bien qu'en forte (r)évolution le smartphone aussi bon soit il est très loin de ce que l'on peut réussir à réaliser avec n'importe quel compact (expert) ou reflex digne de ce nom.

La faute majoritairement à la taille des capteur et qualité des optiques utilisées.

Pour le RX1 c'est un bon compact .. sans âme.. que j'ai eu "longuement" en main mais ne remplacera jamais un REFLEX avec ses choix d'optiques. C'est également valable pour l'ALPHA 7 que j'ai actuellement en test à la maison.

La focale fixe c'est sympa, tendance mais ça met sous contrainte dès qu'on veut shooter ...

Au plaisir d'échanger :-)

+1 avec Ony : Mais j'avoue que dans certaines situations écouter sur une grosse install sédentaire est assez embetant(par exemple dans le cas d'un Bryston ou mjolnir ou autre gros ampli pour une écoute au lit = vive les rallonge et les remotes)


Mon avis sur les PC de gamer portables = souvent carte graphique sous dimensionée et besoin de mettre beaucoup plus de sousous pour obtenir un truc équivalent à un pc de gamer sédentaire.

Alors oui, de bons pc portables de gamer sont apparus (mais ce sont plus des ordinateurs déplacables que portable Ils restent chers, et restent bien souvent dans la maison de celui qui les achette 99% du temps hors amateurs de lan party).

Pour les appareils photos imaginer revenir d'un full frame à un compact fusse t'il bon est impossible. Mais je suis tout à fait daccord que la frontière entre smartphone et compact est de plus en plus étroite réduisant beaucoup l'interet de ces derniers.

Sinon le DX50 est un bon player portable, il peut gerer des casques assez difficiles et peut dans une certaine mesure servir de rig principal, tout dépends des éxigeances de la personne.
Mais on est déjà à un niveau plus investi q'un utilisateur de clip + ou d' ipod nano.

Ah mais si on parle prix équivalent bien sûr !
Mais si on prend compte le facteur encombrement, bordel pour certains (pas tous et pas toi manifestement), le compromis en vaudra la chandelle.

Pour ce qui est des solutions déjà existantes, iBasso DX100 ou hifiman HM901, ils peuvent vraiment se prendre un HD800 correctement par exemple ? Sans parler des orthos...

Sinon, j'ai dû confondre de RX, j'ai le "petit" avec le capteur 1*1cm, et donc un zoom. Mais bon, ça ne change pas grand chose à ce débat... Mais d'accord pour les choix des optiques, c'est un pur bonheur, mais à quel prix/encombrement pour le béotien moyen que je suis.

La solution DX100 avec LCD2r2 était juste risible, d'où la revente du DX100

Chez moi l'idée fait son chemin et si un seul support physique survit, ça sera pas le cd mais le vinyle.
Face au dématérialisé, le cd n'apporte rien.
Pour le reste du multimédia, c'est clair que la manière de consommer évolue. Les cd disparaissent des étalages, les livrée mon avis que ce sera plus dur. La manière de consommer la photo a changee depuis belle lurette.
Mais le tout en un c'est pas encore pour demain. Sauf pour l'utilisateur lamda. Mais pour le passionné, dans quelque domaine que ce soit, il aura toujours son matériel dédié.
La seule exception sera pour l'utilisation nomade de tous les jours.
Mais le passionné qui sortira uniquement pour faire de belles photos embarquera ses 5 kilos de matos, pas son smartphone, qui voudra écouter sa musique ira vers son rig sédentaire, pas vers son dap aussi bon soit-il, qui voudra se faire une session game ira vers sa console ou son pc monté en fonction, pas vers son smartphone.

manwalk a écrit :Chez moi l'idée fait son chemin et si un seul support physique survit, ça sera pas le cd mais le vinyle.
Face au dématérialisé, le cd n'apporte rien.
Pour le reste du multimédia, c'est clair que la manière de consommer évolue. Les cd disparaissent des étalages, les livrée mon avis que ce sera plus dur. La manière de consommer la photo a changee depuis belle lurette.
Mais le tout en un c'est pas encore pour demain. Sauf pour l'utilisateur lamda. Mais pour le passionné, dans quelque domaine que ce soit, il aura toujours son matériel dédié.
La seule exception sera pour l'utilisation nomade de tous les jours.
Mais le passionné qui sortira uniquement pour faire de belles photos embarquera ses 5 kilos de matos, pas son smartphone, qui voudra écouter sa musique ira vers son rig sédentaire, pas vers son dap aussi bon soit-il, qui voudra se faire une session game ira vers sa console ou son pc monté en fonction, pas vers son smartphone.

AMEN

Sharpness a écrit :

manwalk a écrit :Chez moi l'idée fait son chemin et si un seul support physique survit, ça sera pas le cd mais le vinyle.
Face au dématérialisé, le cd n'apporte rien.
Pour le reste du multimédia, c'est clair que la manière de consommer évolue. Les cd disparaissent des étalages, les livrée mon avis que ce sera plus dur. La manière de consommer la photo a changee depuis belle lurette.
Mais le tout en un c'est pas encore pour demain. Sauf pour l'utilisateur lamda. Mais pour le passionné, dans quelque domaine que ce soit, il aura toujours son matériel dédié.
La seule exception sera pour l'utilisation nomade de tous les jours.
Mais le passionné qui sortira uniquement pour faire de belles photos embarquera ses 5 kilos de matos, pas son smartphone, qui voudra écouter sa musique ira vers son rig sédentaire, pas vers son dap aussi bon soit-il, qui voudra se faire une session game ira vers sa console ou son pc monté en fonction, pas vers son smartphone.

AMEN  :jap:

+1