tico II a écrit :Le vrai souci est que ces constructeurs ne font pas assez de volume pour pouvoir commander les puces de dernière génération. Face à un mastodonte comme Qualcomm, commander juste 5000 processeurs est impossible, quelque soit la génération demandée. Ces Dap sont un marché de niche, je suis vraiment pas sûr que les volumes dépassent la dizaine de millier d'exemplaires. Le coût des processeurs seraient aussi trop important, et ces marques n'arriveraient pas à afficher des tarifs correspondant aux gammes de prix recherchées.
Le seul choix possible est Rockship, et encore pour des puces d'anciennes générations (type 4/5 ans comme le RK3188 qui est sorti en 2012/13). Problème, le kernel/OS Androïd mis à disposition par le constructeur pour ces processeurs est "limité", jamais mis à jour vers des versions plus récentes.. Donc tous sont obligés de rester en v5.1 car ils n'ont tout simplement pas d'autres choix que de rester avec cette couche système.

Q2. Why do we use RK3188?
A: Simply speaking, we don't have other choices if we need to manufacture android-based players. It's the result not only to FiiO's players, but also to others Chinese players. The two choices we have now are either RK series chips from Rockchips or chips fromIngenic.

If we want to use chips of Qualcomm, MTK or Samsung, the problem we need to consider is not only the initial fee or development fee. The most important thing is whether we could get support from these suppliers since they wouldn't offer relevant technical support to music player market. Without support from these suppliers, we couldn't solve the subsequent problems even though we barely make it. Because addition of many functions and bugs solving needs optimizing of theunderlying architecture from these suppliers and couldn't be solved by usalone.

Besides, South Korean players normally use the SoC of Telechip whose performance is also far behind chips of Qualcomm/MTK/Samsung. It's for the same reasons why these companies don't use SoC of Samsung. As far as music player speaking, the sales of Japanese, South Korean, American and Chinese market adding up, is not as large as any cellphone model of any brand on the market.

Le module amplificateur casque FIIO AM5 ajoute une couleur sonore plus chaude (OP AMP JRC MUSE02) et charpentée contrairement à l'étage d'origine. De plus, l'étage de sortie casque TPA6120A2 à contre réaction en courant offre un choix très large en terme de casques, grâce à une capacité à tenir les charges à haute impédance (capacité haut courant pour casques de 16 à 300Ohm).

kookaburra a écrit : Cette explication - que j'avais en effet trouvé très convaincante - est apparemment la bonne. Si on en croit FiiO en tout cas : http://fiio.me/forum.php?mod=viewthread ... a=page%3D1

Q2. Why do we use RK3188?
A: Simply speaking, we don't have other choices if we need to manufacture android-based players. It's the result not only to FiiO's players, but also to others Chinese players. The two choices we have now are either RK series chips from Rockchips or chips fromIngenic.

If we want to use chips of Qualcomm, MTK or Samsung, the problem we need to consider is not only the initial fee or development fee. The most important thing is whether we could get support from these suppliers since they wouldn't offer relevant technical support to music player market. Without support from these suppliers, we couldn't solve the subsequent problems even though we barely make it. Because addition of many functions and bugs solving needs optimizing of theunderlying architecture from these suppliers and couldn't be solved by usalone.

Besides, South Korean players normally use the SoC of Telechip whose performance is also far behind chips of Qualcomm/MTK/Samsung. It's for the same reasons why these companies don't use SoC of Samsung. As far as music player speaking, the sales of Japanese, South Korean, American and Chinese market adding up, is not as large as any cellphone model of any brand on the market.

Bien vu. Et je comprends mieux le marché des DAP sous Android et son évolution graçe à ton explication !

iloveaudio a écrit :Je pense que le problème est que les fabricants modifient en profondeur certaines couches basses d'Android 5.1 et
- qu'ils ne savent pas le faire sur les versions >5.x
- qu'ils n'ont pas le souhait de mettre les moyens nécessaires pour le faire sur les versions >5.x
- que Google a modifié en profondeur les API sur les versions d'Android >5.1 et que ça complique la tâche sérieusement aux fabricants de DAP
Ceux sont les 3 raisons probablement ou une combinaison des 3  |-)

kookaburra a écrit :On nous a fait le même coup avec les premiers DAP sous Android qui étaient tous sous version 4.1 (Sony F886,  ZX1 et ZX2, par exemple) en nous disant que "on ne sait pas le faire avec Android 5.0", donc bon...  :PP

La prochaine génération de DAP en 2018 sera en 6.0 avec à nouveau 3 générations de retard et puis voilà.  :bravo:

tico II a écrit : Le vrai souci est que ces constructeurs ne font pas assez de volume pour pouvoir commander les puces de dernière génération. Face à un mastodonte comme Qualcomm, commander juste 5000 processeurs est impossible, quelque soit la génération demandée. Ces Dap sont un marché de niche, je suis vraiment pas sûr que les volumes dépassent la dizaine de millier d'exemplaires. Le coût des processeurs seraient aussi trop important, et ces marques n'arriveraient pas à afficher des tarifs correspondant aux gammes de prix recherchées.
Le seul choix possible est Rockship, et encore pour des puces d'anciennes générations (type 4/5 ans comme le RK3188 qui est sorti en 2012/13). Problème, le kernel/OS Androïd mis à disposition par le constructeur pour ces processeurs est "limité", jamais mis à jour vers des versions plus récentes.. Donc tous sont obligés de rester en v5.1 car ils n'ont tout simplement pas d'autres choix que de rester avec cette couche système.