Hi res audio ou FLAC qualités cd

Pour débattre sur tous les sujets audiophiles, ou poser vos questions sur l'audio
Avatar de l’utilisateur
fredgrnd
== Admin Tech ==
Messages : 464
Inscription : 28 nov. 2018 17:43
Localisation : Nantes
Contact :

Message par fredgrnd »

Je m'étais fait une petite collection, mais ça fait bien longtemps que j'en achète plus.
Image
Light : iPhone, AirPods Pro et Max
Nomade : Sony WM1A, Fiio FH9, EarSonics EM32 & Sony ier-z1r, Sony WF-1000XM4
Home : Roon -> RoPieee -> Sony TA-ZH1ES -> Focal Stellia, Denon 5200

Ma page Bandcamp
Avatar de l’utilisateur
Sby'
Je mange des Kellogg's Corn Flac
Je mange des Kellogg's Corn Flac
Messages : 1400
Inscription : 26 oct. 2010 19:42
Localisation : Paris / Montréal

Message par Sby' »

Le format classique PCM 44,1khz / 16 bits avec les derniers ADC et DAC sont capables d'enregistrer et reproduire un signal analogique avec à la perfection pour nos oreilles. On depasse les limites de notre audition. L'audio HD n'apporte aucun gain audible.

- Augmenter l'echantillonage permet uniquement de restituer mieux les frequences >20khz donc inaudible

- Augmenter la profondeur de bits permet d'augmenter la plage dynamique disponible (hors perte encodage/decodage) un CD 16bits c'est 96db, le 24bits c'est 144db, l'oreille humaine a un champ auditif de 120db environ mais en prenant les seuils de douleurs (bien evidement on n'ecoute pas sa musique à 140db :mrgreen: ) sur les plagues dynqmiaue "confortable" de l'oreille humaine sont vers 70-80db, donc en dessous du 16bits.

De plus il faudrait aussi que des enrgistrements exploitent ces plagues dynamique énormes mais non, nous compression toujours les sons, les enregistrements avec le plus de plage dynamique existant sont vers 45db.
Pourquoi on ne masterise pas les enregistrements avec plus de dynamique ? car tout simplement l'oreille humaine et notre cerveau n'aiment pas ça, nous avons tendance à avoir envie de baisser le son quand il y a des pics de volumes et l'augmenter pour mieux entendre les petits details.

Un autre probleme avec la profondeur de bits c'est qu'il faut trouver des Dac et Ampli sachant produire >96db de dynamique ce qui est tres rares, les meilleurs DAC au monde restitue 20 à 22bits de dynamique. Aucun DAC existant arrive à produire les 24 bits en entier.
Dernière modification par Sby' le 24 sept. 2022 17:14, modifié 3 fois.
Casque: Stax SR-009, Oppo PM3, Sennheiser M2 aebt Stax Sr-007mkII (omega II) Sennheiser HE 60 (baby orpheus)
Ampli: Stax SRM-727II, Stax SRA-12S
Source: DAC Buffalo IIIse (DIY)
Nomade: JH 16 pro / Oppo PM3
Avatar de l’utilisateur
Ghisy
100db + 100db = 200db
100db + 100db = 200db
Messages : 618
Inscription : 28 déc. 2010 16:13

Message par Ghisy »

J'ai testé récemment l'album "Thriller" en DSD, jugé comme étant d'une excellente source. Avec mon DAC Fiio Q1 Mark II et un Sony Z7M2, je n'ai pas vraiment entendu de différence avec le FLAC classique. (j'ai utilisé mon PC avec Foobar comme lecteur)

Je pense que le FLAC est suffisant en sédentaire. Sauf si vous connaissez un album qui se démarque en high-res, je serais curieux de tester.
DAPs : Cowon Plenue R2 Platinum Black (128 Go) + micro SD 256 Go / Cowon Plenue R Silver (128 Go)
Intras : Beyerdynamic Xelento Remote / Campfire Audio Andromeda Gold / Dorado 2020 / Honeydew / Vega / Andromeda (Green) / Acoustune HS1501 AL
Casques ouverts : Focal Elear / Philips Fidelio X2
Casques fermés : Audio Technica ATH-M50 / ATH-M50x / ATH-MSR7 / Fostex TH-X00 Ebony (MassDrop) / Focal Listen Professional / Sony MDR-Z7M2 / B&W PX7 (Bluetooth)
DACs/Amplis : Fiio BTR5 (Bluetooth) / Fiio Q1 Mark II / Fiio A5 / Topping NX1A / Fiio E5 / Encore mDSD
Avatar de l’utilisateur
manwalk
Audio spammeur en force
Audio spammeur en force
Messages : 15603
Inscription : 01 sept. 2011 13:43
Localisation : Metz
Contact :

Message par manwalk »

fredgrnd a écrit : 23 sept. 2022 09:58 Je m'étais fait une petite collection, mais ça fait bien longtemps que j'en achète plus.
Image
C'est beau. Et c'est déjà ça :headphone:
En mode nomade : iPhone SE2016 & Sony WF-1000XM3
Avatar de l’utilisateur
Blitz
Suis-je (une) enceinte ?
Suis-je (une) enceinte ?
Messages : 141
Inscription : 09 mai 2021 14:13
Contact :

Message par Blitz »

Ghisy a écrit : 23 sept. 2022 17:03 J'ai testé récemment l'album "Thriller" en DSD, jugé comme étant d'une excellente source. Avec mon DAC Fiio Q1 Mark II et un Sony Z7M2, je n'ai pas vraiment entendu de différence avec le FLAC classique. (j'ai utilisé mon PC avec Foobar comme lecteur)

Je pense que le FLAC est suffisant en sédentaire. Sauf si vous connaissez un album qui se démarque en high-res, je serais curieux de tester.
Hello,

Peut-être un album live, notamment "Live at Pompeii" de D. Gilmour et encore, si qualité audio supérieure perceptible, c'est très subtil et peut-être même placébo...
Avatar de l’utilisateur
tico II
Je mange des Kellogg's Corn Flac
Je mange des Kellogg's Corn Flac
Messages : 1016
Inscription : 17 avr. 2015 19:16

Message par tico II »

Ghisy a écrit : 23 sept. 2022 17:03 J'ai testé récemment l'album "Thriller" en DSD, jugé comme étant d'une excellente source. Avec mon DAC Fiio Q1 Mark II et un Sony Z7M2, je n'ai pas vraiment entendu de différence avec le FLAC classique. (j'ai utilisé mon PC avec Foobar comme lecteur)

Je pense que le FLAC est suffisant en sédentaire. Sauf si vous connaissez un album qui se démarque en high-res, je serais curieux de tester.
Tiens, on me l'a fait celle-là quand le DSD est sorti (de 2006).
J'ai eu version flac extraite de ce DSD à côté, et comme pour tes oreilles, c'était identique. Ça me parait logique.
Résultat, comme toujours : une différence ? > question de mastering..
Ceci-dit, ce DSD de Thriller est tout de même une belle production.
Dernièrement, j'ai posé l'oreille sur une version 96kHz · 24bit super deluxe edition, elle ne sonnait pas de la même manière.
De là à dire laquelle je préfère… ?
Je vais m'arrêter là, car sinon on va tomber sur une histoire infinie, à la manière des éternelles discussions autour des multiples versions de Kind of Blue de Miles Davis :mrgreen:
Enfin, vous voyez le truc.
Vigne_à_sang
100db + 100db = 200db
100db + 100db = 200db
Messages : 749
Inscription : 01 janv. 2022 11:05

Message par Vigne_à_sang »

Je trouve que passer du 16/44 au 24/96 apporte un gap assez important en terme de dynamique et d’amplitude
C’est moins vrai pour les autres fréquences
Pour avoir écouté beaucoup de DSD pour moi le son est clean et propre mais vraiment plat (sans dynamique), un peu fade quoi, sans compter la place que prend ce format (déjà le 24/96)
Le tout à mes oreilles bien évidemment
Avatar de l’utilisateur
TheDecline01
Tombeau-Blaster
Tombeau-Blaster
Messages : 4461
Inscription : 24 janv. 2011 10:46
Localisation : Achères
Contact :

Message par TheDecline01 »

Tout comme sby'!

Et il faut absolument faire attention aux mix. Car bien souvent (tout le temps ?) quand on trouve un fichier high res "meilleur", il se trouve que comme par jasard le mix du fichier HD est audiophile, c'est-à-dire moins compressé en général, donc plus grand plage dynamique, et peut-être d'autres artifices pour donner une meilleure impression.

Mais si tu prends strictement le même mix en partant du fichier haute résolution et que tu le "descends" vers du flac, difficile (impossible dans mon cas) d'entendre une différence à moins de s'en persuader je pense.
En nomade : Lotoo Paw Gold mod Nayparm > Rhapsodio Infinity MKII/Spiral Ear SE-5 ult/Hidition NT6 (ou Shozy Stardust BK à la maison)
En sédentaire : PC > Audio GD Master 11 > MrSpeaker Ether CX/Hifiman HE-6

Je crois qu'on peut dire que je suis bien là.
Avatar de l’utilisateur
Sby'
Je mange des Kellogg's Corn Flac
Je mange des Kellogg's Corn Flac
Messages : 1400
Inscription : 26 oct. 2010 19:42
Localisation : Paris / Montréal

Message par Sby' »

TheDecline01 a écrit : 23 sept. 2022 20:59 Tout comme sby'!

Et il faut absolument faire attention aux mix. Car bien souvent (tout le temps ?) quand on trouve un fichier high res "meilleur", il se trouve que comme par jasard le mix du fichier HD est audiophile, c'est-à-dire moins compressé en général, donc plus grand plage dynamique, et peut-être d'autres artifices pour donner une meilleure impression.

Mais si tu prends strictement le même mix en partant du fichier haute résolution et que tu le "descends" vers du flac, difficile (impossible dans mon cas) d'entendre une différence à moins de s'en persuader je pense.
Oui c'est assez traitre les fichier "HD" qui n'ont pas le meme mastering, c'est assez frequent, mais il suffit de le convertir en 44.1/16bits pour avoir strictement la meme qualité
Casque: Stax SR-009, Oppo PM3, Sennheiser M2 aebt Stax Sr-007mkII (omega II) Sennheiser HE 60 (baby orpheus)
Ampli: Stax SRM-727II, Stax SRA-12S
Source: DAC Buffalo IIIse (DIY)
Nomade: JH 16 pro / Oppo PM3
Répondre

Revenir à « Discussions et Débats Audiophiles »