AudioScienceReview - Quelle pertinence ?

[alphatak]

Tu peux bosser 40 ans dans l'informatique sans rien connaître en audio ni même en électronique. Ton argument d'autorité tombe un peu à plat.

[Franck.T]

Tu peux bosser 40 ans dans l'informatique sans rien connaître en audio ni même en électronique. Ton argument d'autorité tombe un peu à plat.

Mon argument peut-être pour toi, mais sa compétence est certainement autre que la tienne et la mienne dans ce domaine... Mais avec ta formation scientifique (quelle spécialité simple curiosité) que je n'ai pas, tu pourrais avoir des arguments d'autorités directement sur ASR avec Amirn en lui démontrant ainsi qu'au reste du monde audiophile qu'il se trompe ? Pour le coup se serait d'une réel utilité pour la communauté audiophile Dans une autre vie professionnelle je transmettais du savoir, et j'ai appris qu'il n'y a rien de mieux que de démontrer par l'exemple que l'on sait de quoi on parle

[alphatak]

Absolument pas. Mon petit frère, qui est VP engeneering, Manager of the SoC Infrastructure IP team chez Qualcomm, à un niveau très supérieur à celui d'amirm, n'y connait absolument rien en audio. C'est à lui que je pensais quand je disais ça, pas à moi. Ce qui montre bien qu'être spécialiste dans un domaine scientifique ne te donne pas de compétence particulière dans un autre, sinon celles que tu auras développées à côté. Et rien dans le CV d'amirm n'indique a priori une quelconque compétence en audio.

[Franck.T]

Absolument pas. Mon petit frère, qui est VP engeneering, Manager of the SoC Infrastructure IP team chez Qualcomm, à un niveau très supérieur à celui d'amirm, n'y connait absolument rien en audio. C'est à lui que je pensais quand je disais ça, pas à moi. Ce qui montre bien qu'être spécialiste dans un domaine scientifique ne te donne pas de compétence particulière dans un autre, sinon celles que tu auras développées à côté. Et rien dans le CV d'amirm n'indique une quelconque compétence en audio.

Donc dans les intervenants qui le critiquent, qui est plus qualifié personnellement ? En informatique, en électronique, en acoustique ? Si ce n'est pas le cas cela revient à donner de l'autorité à celui qui change des essuies glace chez Feu-Vert sur la meilleur façon de gagner un grand prix de formule 1 chez Ferrari.. En gros un instructeur d'auto-école a le droit de critiquer Sébastien Loeb sur une analyse vidéo après une spéciale, mais comment fera t'il pour lui montrer l'exemple...

[alphatak]

Personne ne critique les mesures d'ASR. Les critiques portent sur l'analyse, les conclusions et l'usage qui en est fait. Et pour cela, amirm ne me semble pas plus qualifié qu'un autre. L'intro de SBAF est parfaite à cet égard.

[Franck.T]

Personne ne critique les mesures d'ASR. Les critiques portent sur l'analyse, les conclusions et l'usage qui en est fait. Et pour cela, amirm ne me semble pas plus qualifié qu'un autre. L'intro de SBAF est parfaite à cet égard.

Ah ben il est incompétent pour certains qui sont moins qualifié que lui ma fois si c'est anisi que le monde avance, pourtant l’industrie de l'audio semble le prendre très au sérieux ? Mais alors cela voudrait dire que Zreview et Amirn auraient plus d’impact que des centaines d’anonymes qui ramènent leur fraise sur les forum ?

[Murl0c]

Pour ce qui est du niveau d'expertise, je parlais bien de la communauté dans son ensemble, et pas seulement de Amir.
Pas mal de membres ont ce badge qui garantit (selon ASR) leur grande connaissance en audio. Certains sont connus depuis longtemps, notamment des membres de l'AES (Audio Engineering Society), d'autres sont juste des amateurs passionnés qui ont émergés en même temps que le site.
En bref, sans en rajouter une couche, je pense que la barre est placé bien plus haute que ce que a pu produire un site comme SBAF, et que la virulente critique qui est faites sur les commentaires d'amir, est un peu facile...

[alphatak]

Mais alors cela voudrait dire que Zreview et Amirn auraient plus d’impact que des centaines d’anonymes qui ramènent leur fraise sur les forum ?

Absolument. ASR est devenu un prescripteur important, d'autant plus qu'il est paré d'une aura scientifique objective. Le souci, c'est que quand tu affirmes qu'un appareil est mauvais alors que ses "défauts" ne sont pas audibles a priori, et le sont encore moins sachant que ledit appareil va alimenter des périphériques (enceintes ou casques) qui distordent 100 ou 1000 fois plus selon les fréquences, tu crées une fausse hiérarchie sur une base que SBAF nomme de façon pertinente du bullshit.

[alphatak]

En bref, sans en rajouter une couche, je pense que la barre est placé bien plus haute que ce que produire un site comme SBAF

Non, elle est placée ailleurs, à un niveau purement objectif en apparence. Le bullshit, c'est de prétendre que ces mesures disent tout des appareils testés, de les surinterpréter et de créer une fausse hiérarchie.

...et que la virulente critique qui est faites sur les commentaires d'amir, est un peu facile...

Bah non. S'il s'en était tenu aux mesures, il n'y aurait pas de critique. Entre la surinterprétation des mesures et les "listening tests" que l'on qualifiera pudiquement de faibles, la critique est légitime.

[renecito]

Oui, mais pour être "audiophile" on n'a pas besoin de s'y connaitre en informatique, en électronique et en acoustique !
Quand à la pertinence de SBAF, elle est effective elle !
Aucune mesure, aucune compréhension d'un schéma électronique ne pourra convaincre un audiophile !
Le fameux mystère de l'électronique qui sonne bien !

[alphatak]

Le fameux mystère de l'électronique qui sonne bien !

Mystère enfin dévoilé par ASR ! Il suffisait donc d'une mesure statique de THD+N pour tout expliquer ! Quel génie, cet amirm !
Le SINAD ! Le SINAD, vous dis-je !
ASR, le Diafoirus de l'audio...

[DaveStarWalker]

Si ce site permet de dénicher de bons produits, qui in fine à l'écoute nous plaisent : tant mieux.

Si c'est non par contre, ou pas plus ou moins qu'un autre, y compris complètement subjectif (subjectivité) , ben, euh... pourquoi pas, bof, bien essayé, why not...

Voilà c'est tout...

[renecito]

Un mystère ne s'explique pas, il se ressent !
Les querelles inter-forums sont d'un ridicule complet, d'autant plus qu'il n'y a aucune construction intellectuelle !

[DaveStarWalker]

Un mystère ne s'explique pas, il se ressent !
Les querelles inter-forums sont d'un ridicule complet, d'autant plus qu'il n'y a aucune construction intellectuelle !

Pour le coup complement d'accord.

[Murl0c]

Les querelles inter-forums sont d'un ridicule complet, d'autant plus qu'il n'y a aucune construction intellectuelle !

À ce propos, certaines critiques exprimés sur SBAF ont aussi été mis en avant sur ASR (de façon plus courtoise, certes, pas de "bullshit"), et les discussions sont du coup plutôt intéressantes, car on peut voir qu'il n'y a pas une réponse unanime.

Là: https://www.audiosciencereview.com/foru ... ings.9588/