Des attentes d'un casque

[alphatak]

Bref, tellement humain quoi

Non. Ce qui est réellement humain, c'est de parvenir à se faire comprendre des autres de façon précise grâce au langage. Le reste, l'émotion, les tripes et tout le toutim, c'est de l'animalité. Que je ne renie pas pour autant...

[Sylean]

C'est bien péremptoire tout ça...

[MrButchi]

@artichaud - lire un gars (ou une nana) se masturber sur son nouveau jouet, moi ça ne me fait pas kiffer. Mais alors pas du tout.

[Sylean]

Pareil c'est pour ça que j'ai arrêté de lire les reciews de produits audios sur les numériques, pas un retour sur l'émotion, le ressenti...

[alphatak]

C'est bien péremptoire tout ça...

C'est mon point de vue, inverse de celui d'artichaud. N'hésite pas à donner le tien, hein...

[Sylean]

Bref, tellement humain quoi

Non. Ce qui est réellement humain, c'est de parvenir à se faire comprendre des autres de façon précise grâce au langage. Le reste, l'émotion, les tripes et tout le toutim, c'est de l'animalité. Que je ne renie pas pour autant...

Tu donnes pas ton avis là, tu cites Kant.

Mon avis est le même que Kiras : que tu investisses 10 ou 1000€ ce qui compte au final est le plaisir que tu vas prendre

Je préfère personnellement le trouver dans l'émotion,mais d'autres le trouveront dans la technicité.

[burndav]

Je me répète, mais mettre sur le même plan "émotion" et "technicité" n'a, à mon avis, aucun sens.
Le premier est un résultat (ou un objectif, soyons fous) le second un moyen et les deux ne sont absolument pas opposés ni mutuellement exclusifs...

[Popof94]

C’est pas faux. La question est plutôt de savoir ce qui declanche cette émotion: la technicité, l’effet impressionnant de la retranscription, sa ressemblance avec la réalité, son naturel ou au contraire son aspect surnaturel et ainsi de suite, un peu de tout mélangé?

[alphatak]

Mon avis est le même que Kiras : que tu investisses 10 ou 1000€ ce qui compte au final est le plaisir que tu vas prendre

Je préfère personnellement le trouver dans l'émotion,mais d'autres le trouveront dans la technicité.

Ce n'est pas vraiment la question. On recherche tous l'émotion, mais là on parle des modalités de transmission de son expérience personnelle aux autres, question cruciale sur un forum.

[TheDecline01]

Ouhla, je 'ai pas été très clair je me rends compte. Ce que je veux dire, c' est uniquement que je comprends que je n'ai pas les mêmes attentes que popof, alphatak ou brundav. Donc j'en déduis que je ne pourrai pas forcément tirer grand chose de plus de leur retour que s'ils adorent, probablement que je j'apprécierai pas plus que ça. Mais comme le dit brundav, ça peut être hasardeux de s'en tenir à ça uniquement, on n'est jamais à l'abri d'une bonne surprise.

[maxwell]

Ah bon? Moi je croyais que la question c’était « qu’attendez-vous de votre casque? »

[Sylean]

Je me répète, mais mettre sur le même plan "émotion" et "technicité" n'a, à mon avis, aucun sens.
Le premier est un résultat (ou un objectif, soyons fous) le second un moyen et les deux ne sont absolument pas opposés ni mutuellement exclusifs...

Tout à fait, bien vu. C'est un parallèle qu'on peut faire avec l'écriture : la technique seule impressionne, mais elle a plus de valeur à mes yeux quand elle sert l'émotion.

[Popof94]

Ah bon? Moi je croyais que la question c’était « qu’attendez-vous de votre casque? »

Bon, alors qu’il ne soit pas trop lourd et penible a supporter

[burndav]

Histoire d'essayer de retomber sur le sujet initial, je vais détailler un peu un point : pourquoi je souhaite faire la différence entre les moyens et les résultats : parce que les premiers sont propres à la chaîne de reproduction, alors que les seconds sont surtout propres à l'auditeur.
Effectivement, si un compte rendu est formulé sur le point de vue seul de l'émotion, du ressenti, j'aurais besoin de beaucoup plus d'informations sur les gouts, les humeurs, les attentes, l'état d'esprit, l'âge (sisi) de l'auditeur, la musique qu'il écoute, les appareils qu'il a précédemment aimés ou détestés, etc.
Et dans ce cadre, je rejoins du coup ce qui a été dit ici sur l'importance de connaître les attentes.

MAIS, pour moi, ce n'est pas un point suffisant pour un retour, tout simplement parce que, en tant qu'auteur d'un tel feedback, je n'ai aucune garantie d'être compris, et j'aurais l'impression de servir mon seul plaisir (ou déplaisir) d'écoute et le mettre en avant sans parvenir à un ECHANGE (c'est ce que MrButchi compare à une masturbation).
J'estime qu'il est nécessaire que je mette mon écoute et mon compte rendu d'écoute sur un plan qui permette à quelqu'un qui ne me connaît pas par coeur de comprendre ce que je signifie, voire, en étant ambitieux, d'avoir une idée de comment sonne ce casque ou cet ampli, etc. Parce que, pour moi, il n'y a que comme ça, en essayant de décrire objectivement l'objet (et pourquoi pas via des comparaisons, effectivement, je rejoins DZ), que je pense pouvoir être compris dans mon écoute.

Partager un seul plaisir d'écoute, c'est chouette, mais je ne vois pas vraiment l'intérêt.

[burndav]

Tout à fait, bien vu. C'est un parallèle qu'on peut faire avec l'écriture : la technique seule impressionne, mais elle a plus de valeur à mes yeux quand elle sert l'émotion.

Pour continuer ton parallèle, comment est-ce que tu décrirais un poème ? Sur le seul plan des émotions qu'il t'évoque ? Ou également sur les manières qu'il a de le faire ?
Je serais incapable d'expliquer pourquoi "le dormeur du val" est mon poème préféré en langue française sans évoquer le rythme, le chant lexical, la construction dramatique, les références historiques, etc.
Je peux dire "à chaque fois que je le lis, je pleure". Ca serait vrai, mais ça n'apprendrait rien à personne sur le poème, ça apprendrait à ceux qui me lisent des choses sur moi, mais ce n'est pas, à mon sens, l'intérêt d'un échange sur un forum.