Ben perso, j'ai pas fait un score très très élevé... comme quoi...
(j'ai testé sur mon ordi branché direct avec mes oreillettes awei es10) : j'ai 2 X128, 2 X320 et 2 Xwav, bref 2/6, pas terrible...

http://www.npr.org/sections/therecord/2 ... io-quality

J'ai fait ça hier dans la journée, pour un résultat de 5/6, après bien 20 minutes passées dessus.

Le pire c'est que même après de multiple écoute, j'entends toujours pas de différence sur la track ou j'me suis loupé (celle de Jay-Z)...

J'ai fait 1/6 mdrr. Comme quoi, sur certaines musiques, le mp3 128 ça passe niquel. Sérieux j'ai entendu aucune différence entre les trois fichiers à chaque fois. Si, parfois, j'ai juste eu l'impression d'entendre mieux un détail dans les aigus ou de mieux sentir les basses vibrer, mais rien de flagrant.
Après j'ai l'impression que leurs morceaux de test ne permettent pas de bien mettre en évidence le retrait de qualité engendré par la compression, du moins, discernable avec du matos assez léger... Mais cela n'est pas représentatif de toutes les musiques.
Pour ma part, je ressens beaucoup la compression sur certaines musiques que je connais par coeur, avec un effet de raccourcissement clairement audible dans le haut du spectre (et même si j'entends un sifflement jusqu'aux 18 000 Hz sur Audacity, je sais que dans mes morceaux j'entends rien au-delà de 12-13Khz...), qui donne une impression de ligotage dans les aigus. Mais je ne vais pas abuser, je ressens parfois bien la compression en 128, mais en 192 cela disparait.

J'ai fait 3/6, un peu à l'arrache avec mon rig sédentaire. Comme quoi, je suis bien content d'avoir rien à cirer des formats HD, ça ne me concerne pas.
(Par contre 128/320 je continue à entendre une diff conséquente.)

J'ai multiplié les essais pour être sûr: 5/6 à chaque coup.
Je bloque sur la piste de Neil Young, où à chaque fois je tombe sur le 320kbps.

Pour expliquer comment je procède :
- Suzan Vega : facile - articulation et souffle en fin de mots, coupés sur les MP3;
- Jay-Z : basses écourtées en fin de notes sur les MP3 - on a l'impression que quelqu'un arrête subitement les vibrations dans le casque;
- Muray Perahia : pas la piste qui me donne l'information, mais le bruit de la bande en arrière-fond, inaudible sur les MP3;
- Katy Perry : basses un peu plus puissantes, avec une extension en fin de note et voix un peu mieux détourée sur le WAV;
- Coldplay : il manque le grain de la chanson, il y a un effet voulu un peu graveleux dans le son, qui est lissé complètement en MP3;
- Neil Young : il faut se baser sur la fin du morceau avec les coups de percussions (320 Vs. WAV) et sur plusieurs craquements de bandes dans le morceau (moins présents dans le MP3 128kbps; il faudrait déjà écouter une première fois et les compter).

Tout cela pour exprimer que les détails sont subtils, qu'il faut être en écoute comparative critique pour trouver les différences (elles existent).
Et que pour le quotidien, autant prendre nos versions compressées.

"Toi aussi, compte les craquellements du vinyle pour déterminer le format de compression."

Zetsubou-sensei a écrit :

Je savais que je cochais faux sur jay Z quand j'ai choisi, mais eu la flemme de deplacer la souris lol, du coup j'ai fait 5 sur 6, je pense aussi que j'ai inconsciemment voulu foirer le test, mes sens me font un peu peur.

testé avec oppo PM 3 sur imac 21 pouces de 2010, pas de dac.

la différence entre le pire et moins pire est très nette, la différence entre le moins pire et le meilleur est plus subtile, ca petille plus net sur le wav,les voix sont plus cristallines aussi, mais c'est plus un ressenti qui est assez immédiat, j'ai écouté seulement le dernier morceau deux fois sur le fichier que je soupçonnais être en wav parce que la deuxième partie etait plus évidente que le début (coldplay)
Je sais que j'ai très facilement ce ressenti avec la musique, autant quand les gens chantent faux que les tempo dans le classique, j'ai besoin d'écouter très peu pour me faire une idée.

Je pense que si j'avais fait le test avec le momentum ça aurait du être moins parlant, je pense que si le test avait ete fait sur dac et oppo, ça aurait été criant, car ça l'est relativement deja avec l'oppo sur le imac.

Eh ben, j'envie ton sens de l'écoute...

Pas moi, ça me permet de me poser moins de questions

Exactement!
Je me pose pleins de questions en général, pas seulement en musique, j'avoue que c'est dans ma nature mais des fois j'aimerais être autrement et ne pas avoir à penser à toutes ces choses, mais c'est lié à l'observation et aux questionnements qui en découlent, c'est un régal à vivre tout en etant un calvaire, parce que je vais souvent trop loin dans la démarche d'après beaucoup de gens, et le partage est assez difficile du coup.
Dernièrement par exemple depuis que j'écoute de la musique au casque, je me demandais s'il serait possible de remasteriser des albums des années 70, car la stereo de départ est trop primitive, guitare à gauche batterie à droite, et je me dis que doubler les pistes gauche et droite, mettre le doublon à 10 % de volume et intervertir abaisserait à peine l'effet de stereo en mettant le son dans les deux oreilles, pour une scène un peu plus jolie, c'est particulièrement flagrant au casque, par exemple sur Simon &garfunkel, je pense que les doors doivent poser le même problème au casque.
Ententre d'une seule oreille ca me fait comme regarder d'un seul oeil lol.

Oui et non, je vois aussi ça comme faisant partie de la démarche artistique, comme chez les Beatles par exemple !

edit : curieux, j'ai fait le test également (HD800-UberFrost-Lyr2) => 5/6 avec Jay-Z comme erreur. Et en réécoutant, j'y vois pas des masses mieux (peut être les subs?)
par contre, sur l'a cappella de Suzanne Vega, la différence était vraiment énorme. Globalement, un peu plus de dynamique sur les wav, mais je trouve que ça dépend beaucoup de morceaux. je ne regrette pas d'être en 320 VBR en nomade !

parfaitelumiere a écrit :Dernièrement par exemple depuis que j'écoute de la musique au casque, je me demandais s'il serait possible de remasteriser des albums des années 70, car la stereo de départ est trop primitive, guitare à gauche batterie à droite, et je me dis que doubler les pistes gauche et droite, mettre le doublon à 10 % de volume et intervertir abaisserait à peine l'effet de stereo en mettant le son dans les deux oreilles, pour une scène un peu plus jolie, c'est particulièrement flagrant au casque, par exemple sur Simon &garfunkel, je pense que les doors doivent poser le même problème au casque.

Tout à fait d'accord, j'ai aussi du mal d'écouter ça au casque ! Il faudrait tester en rajoutant un peu de crossfeed !

Zetsubou-sensei a écrit : - Coldplay : il manque le grain de la chanson, il y a un effet voulu un peu graveleux dans le son, qui est lissé complètement en MP3;

"un peu graveleux" ?

Vu que même le mastering a même pas la qualité d'un mp3 128... Impossible de faire de l'écoute critique sur un mastering aussi pourrave.
Ce serait un FM RIP ce serait pareil

du coup j'ai rage quit le test =p