Voici ce que dit le wiki :
"c’est le fait que la réponse d’un casque ne favorise aucune fréquence par rapport à une autre dans sa signature sonore, un son neutre est un son qui se rapproche le plus possible de l’enregistrement."
A mon sens, cela ne veut rien dire. Je cite corderaide :

La définition peut presque se contredire, en fait
(Puisqu'un enregistrement peut tout à fait favoriser des fréquences, et un casque corriger ce fait, sonnant ainsi plus ""neutre"" aux yeux du mélomane.)

Avant tout, donc, un enregistrement neutre n'existe pas. En studio, l'ingé son s'astique sur le choix d'un micro au moins autant que nous sur le choix d'un casque. Et le micro "neutre", c'est pareil, ça n'existe pas. Ensuite le mixage : l'enceinte que l'on retrouve dans la quasi totalité des studios ? Yamaha ns10. Pas de graves, des médiums agressifs et des aigus sibillants au possible. L'important, c'est "d'entendre ce qui se passe". Évidemment, il y a d'autres enceintes de bonne qualité pour vérifier (et pour le client) , mais, si elles sont précises, elles sont aussi évidemment colorées. Le but de l'ingé son, c'est pas que la musique passe bien sur une chaîne à 10000 boules; il veut que ça passe bien sur un autoradio pourri dans une vieille caisse pourrie. Si il obtient ce résultat, il est content. La neutralité, là-dedans, je ne vois pas trop où elle est. Alors bien malin celui qui peut dire quel casque se rapproche le plus de l'enregistrement... Je renvoie à la citation de corde pour l'illusion de neutralité que peut donner un casque.

+ 1 , j'avais envie de dire ça depuis un moment mais savais pas trop comment, merci de l'avoir fait avec clarté

vieux et éternel débat pour lequel je me suis toujours exprimé avec la même vision que celle de Buzz.

Dès lors qu'il y'a enregistrement= pas de neutralité
Dès lors qu'il y'a instrument amplifié=pas de neutralité.

Cette idée là est un débat clos depuis longtemps pour moi.

A quand les enregistrements "Made in Switzerland" ?

Pour moi la "neutralité" d'un système d'écoute a un sens.

AMHA , cela doit signifier que le système considéré est neutre par rapport à la source à savoir l'enregistrement. Que ce dernier soit coloré ou pas on s'en fout, le tout c'est que le système d'écoute apporte le moins de coloration possible à ce qui est gravé sur le disque/CD/Vinyl.

C'est un peu la base de la "fidélité".. [coa mode]vous savez le "fi" dans "Hi-fi". [/coa mode]

Après que l'auditeur souhaite construire un système tendant vers la neutralité/fidélité/transparence (trois notions que j'ai personnellement un peu de mal à distinguer) ou pas, c'est affaire de préférence personnelle. On peut préférer avoir un système qui embellit ce qu'on écoute et participe d'autant plus au plaisir d'écoute ou préférer avoir un système plus neutre/fidèle... et ça participe d'autant plus au plaisir d'écoute d'ailleurs si c'est la préférence de l'auditeur.

Ce qui me parait totalement illusoire à mon avis c'est de clamer que le son qui sort de son système est fidèle à ce qu'on entend en live... ça, j'avoue que je grince des dents à chaque fois que je lis ça.

Gros +1. Merci Sorrodje, c'est exactement ce que je voulais écrire, mais avec la flemme en plus et le talent en moins

Mais le son de chaque album est tellement différent... Est-ce qu'il ne faudrait pas un système par album pour être sûr qu'il est fidèle à l'enregistrement ?

Non : c'est justement ça le principe du matos "neutre" : il te rend ce qui a été masterisé.

Après, ça veut pas dire que c'est mieux ou plus adapté à l'enregistrement, c'est juste 'transparent'.

Neutre ou Fidèle ? Car c'est pas tout à fait pareil...

Sorrodje a écrit :Pour moi la "neutralité" d'un système d'écoute a un sens.

AMHA , cela doit signifier que le système considéré est neutre par rapport à la source à savoir l'enregistrement. Que ce dernier soit coloré ou pas on s'en fout, le tout c'est que le système d'écoute apporte le moins de coloration possible à ce qui est gravé sur le disque/CD/Vinyl.  

C'est un peu la base de la "fidélité".. [coa mode]vous savez le "fi" dans "Hi-fi". [/coa mode]

Après que l'auditeur souhaite construire un système tendant vers la neutralité/fidélité/transparence (trois notions que j'ai personnellement un peu de mal à distinguer)  ou pas, c'est affaire de préférence personnelle.  On peut préférer avoir un système qui embellit ce qu'on écoute et participe d'autant plus au plaisir d'écoute ou préférer avoir un système plus neutre/fidèle... et ça participe d'autant plus au plaisir d'écoute d'ailleurs si c'est la préférence de l'auditeur.  

Ce qui me parait totalement illusoire à mon avis c'est de clamer que le son qui sort de son système est fidèle à ce qu'on entend en live...  ça, j'avoue que je grince des dents à chaque fois que je lis ça.

oui aussi, mais comment tu sais si tel ou tel casque ou tel ou tel systeme "hi fi" apporte plus ou moins de coloration à un enregistrement ? par rapport à quel etalon ? qui a entendu l'original et sur quoi ?

je crois que tout ça reste toujours affaire de subjectivité et que c'est peut être tres bien ainsi. C'est comme quand j'entends qu'il y a des bonnes oreilles, et des moins bonnes ... vaut mieux être sourd.

C'est ça le sujet : je pense que ce n'est pas possible... Transparent en audio, ça n'existe à aucune étape, de la réalisation à l'écoute. (à mon avis, hein).

artichaud a écrit : oui aussi, mais comment tu sais si tel ou tel casque ou tel ou tel systeme "hi fi" apporte plus ou moins de coloration à un enregistrement ? par rapport à quel etalon ? qui a entendu l'original et sur quoi ?

je crois que tout ça reste toujours affaire de subjectivité et que c'est peut être tres bien ainsi.

Plein de bons sens.

D'ailleurs, si c'était possible, toutes les chaînes dites "hi-fi" sonneraient pareil. Est-ce le cas ?

Pour moi il ne faut pas confondre 2 choses qui le sont souvent. Transparent c'est sans altération du signal d'origine (donc si ya de la grosse basse à la base on va le retrouver, etc) et neutre ça reviendrait à vouloir appliquer un EQ flat pour que le rendu soit linéaire. Les prods à la base ont un parti pris et vouloir un rendu neutre dans le sens de flat ça revient à appliquer un EQ. Viser la transparence c'est vouloir se rapprocher du son de l'enregistrement tel qu'il est, et pour coller à ses goûts propres on jouera de la signature et de la coloration du matos, de l'eq pour certains.

Sorrodje a écrit :Pour moi la "neutralité" d'un système d'écoute a un sens.

AMHA , cela doit signifier que le système considéré est neutre par rapport à la source à savoir l'enregistrement. Que ce dernier soit coloré ou pas on s'en fout, le tout c'est que le système d'écoute apporte le moins de coloration possible à ce qui est gravé sur le disque/CD/Vinyl.  

comment tu peux appréhender ça Sorrodje par exemple ? La mesure ?