Hier petite soirée chez un pote qui a une installation avec ampli, préampli et lecteur cd de marque Atoll et une platine vinyle Rega P2.
On se laisse tenter par un test à l'aveugle sur le dernier album de Hanni El Khatib et plus spécifiquement la piste 5 "Miracle".
On teste trois configurations:

- le vinyl par la Rega
- tidal par téléphone Samsung S5 directement câblé sur l'ample au format 16/44
- le cd par la platine CD Atoll

Le descriptif des écoutes à venir ne correspond pas forcément à l'ordre des sources susmentionnées.

1ère écoute: fade, plat, voix nasillarde, aigus agressif
2nde écoute: de la puissance en bas, plus d'agressivité, du relief mais aussi une étrange sensation d'une aération plus poussée sur les médiums et les aigus. Les voix sont très intelligibles mais peut-être trop et du coup cela génère un manque de corps, de liant, de matière.
3ème écoute: la claque. une fluidité, un naturel jamais entendu sur ce morceau. Une voix sublimées pas de trou d'air. Tout coule de source. un léger roll-off dans les aigus mais pas au détriment des détails et de la précisions sur les couches. Une belle scène avec un beau placement tout en gardant une grande intimité.

On était 4 , on à tous préféré la troisième écoute.
Maintenant je sais ce que je veux comme rendu.

Il n'y pas trop de suspense non plus, c'est le vinyle qui a tout écrasé.
Pas un domaine ou le CD lui passe devant.

Grande question : était-ce le même mix/master sur les 3 sources ?

Aucune idée.

Le cd et le vinyle provenait du même coffret collector et était donc vendu ensemble.
Sur tidal c'est la version dématérialisée en 16/44 que tu trouve sur tous les sites de streaming ou de téléchargement.

Pour avoir la version 16/44 WAV de qobuz, j'ai surtout été surpris par le rendu pourri du streaming de tidal.
Peut-être le traitement fait par le tel ?

Pour les deux autres, cela rejoint pas mal de constats que j'avais eu l'occasion de faire lors d'écoutes comparatives entre CD et vinyle. Cette sensation assez fréquente d'un rendu plus harmonieux, naturel et plein sur le vinyle peut-être au détriment de certaines choses mais émotionnellement le vinyle était loin devant le cd de part ce côté lié, suave...

Mais vous avez fait ces écoutes sur des enceintes?

La rendu Vinyl est généralement plus chaud et moins détaillé. Ça plaît à ceux qui aiment.
Après, ton test met en jeu un rendu analogique et deux rendus numériques produits par des puces de conversion A/N et des étages de sortie différents. Tu as comparé des matériels au moins autant que des technologies, et en conclure que le Vinyl est supérieur au CD me semble plus que hâtif.

Moi je comprends pas l'ordre !
1ère écoute = Vinyl non ?
3ème écoute donc le CD !

Résultat : c'est le Vinyl qui a tout écrasé !

ÉDIT : J'avais pas lu "Le descriptif des écoutes à venir ne correspond pas forcément à l'ordre des sources susmentionnées."

En tout cas, en gros, on m'avait conseillé Jazz/Rock et Mickael Jackson en Vinyl ; Classique pour le CD grâce à sa bande passante !
Pour l' Electro je sais pas trop, le CD doit être suffisant...

on n'est d'accord, il n'y a aucun postulat scientifique ni aucune vérité objective dans ce test.
On a juste prix le même album sur trois support différents.
On les a écoutés sur la même chaine et les mêmes enceintes.
Il y a un monde entre les trois rendus.
Notre préférence va au vinyle.
Ensuite, on a tous eu une sensations de fausseté dans les deux autres rendus, quelque chose qui ne va pas

effectivement j'ai dit que le vinyle avait écrasé le CD dans cette configuration là.
Je n'ai pas tiré de généralité de supériorité du vinyle sur le CD.
A partir du moment où tu prends des supports différents forcément tu as un circuit différent pour qu'il s'exprime.
Là a minima l'amplification et les enceintes étaient identiques ainsi que le câblage.
Seule différence platine vinyle pour le vinyle et platine cd pour le cd.

cvanquick a écrit :Seule différence platine vinyle pour le vinyle et platine cd pour le cd.

Ce qui est énorme juste en soi.

tout à fait. D'autant plus que d'une platine CD à l'autre (ou d'une platine vinyle à l'autre), le rendu peut être très différent.
Mais ce genre de teste à l'aveugle est toujours intéressant !

J'aurais été curieux d'ajouter aussi en source : un lecteur réseau avec un bon flac et un bon DAC.

Un Cambridge CxN !

Niklos a écrit :tout à fait. D'autant plus que d'une platine CD à l'autre (ou d'une platine vinyle à l'autre), le rendu peut être très différent.
Mais ce genre de teste à l'aveugle est toujours intéressant !

J'aurais été curieux d'ajouter aussi en source : un lecteur réseau avec un bon flac et un bon DAC.

Oui cela aurait été intéressant ou même un DAP de qualité.

Oui Mr Butchi c'est énorme en soi mais l'idée était de voir les différences de rendu ou pas d'un point de vue global et aussi plus technique.
Objectivement sur cet album le pressage du vinyle semble supérieur à celui du CD

Oui avec un DAP aussi j'imagine. Je reste toujours septique sur les performances potentielles d'un DAP. A tord probablement car je n'ai jamais tester ! Mais j'imagine que les perf ne peuvent pas égaler un DAC de même prix !?

un hifiman 802 avec carte musical c'est vraiment très bon sur une bonne chaîne

cvanquick a écrit :Objectivement sur cet album le pressage du vinyle semble supérieur à celui du CD

Bah non, tu ne peux pas écrire ça. Ta conclusion n'est valide que pour le matos utilisé. Avec un vrai bon DAC au lieu de celui du smartphone ou de celui intégré à la platine CD, il en aurait peut-être été autrement.