Bla Bla audiophile : tout et surtout ICI !

[Popof94]

C’est possible. Ce qui pour moi est certain c’est que tu connectes un iPhone et un SP1000 a un mojo le résultat est loin d’etre le même. La partie dac ampli étant pour les deux le mojo quelque chose fait que la source numérique a l’entrée du mojo est différente.

[Wayne Shelton]

OK, j'ai pigé ! Je pensais que tu voulais dire que ça peut influer sur le signal Bluetooth alors que c'est par rapport au résultat qui a été transmis par le Bluetooth que tu t'intéresses. merci pour la précision.

[Popof94]

OK, j'ai pigé ! Je pensais que tu voulais dire que ça peut influer sur le signal Bluetooth alors que c'est par rapport au résultat qui a été transmis par le Bluetooth que tu t'intéresses. merci pour la précision.

Sorry for the trouble, je suis plongé dans la rédaction d’un petit retour sur poly mojo et je ne comprend pas moi même ce que j’ecris.

[Samarithan]

Merci à tous pour les éclaircissements.
Autre question de néophyte : mon dap n'a essentiellement que des fichiers en Flac ou mp3 320 (donc pas de HR), existe-t-il une différence audible entre aptx/aptx hd/ldac ?

[Eykxas]

Merci à tous pour les éclaircissements.
Autre question de néophyte : mon dap n'a essentiellement que des fichiers en Flac ou mp3 320 (donc pas de HR), existe-t-il une différence audible entre aptx/aptx hd/ldac ?

Une différence audible pas sur, par contre des différences oui il y en a. Principalement au niveau du transcodage. l'aptx ne supporte que le 16 bits / 48 Khz. L'aptx HD passe à 24 bits / 48 Khz et le LDAC peu monté jusqu'au 24 bits / 96 Khz.

Par contre, souvent plus le codec est "performant" plus la puce utilisé l'est aussi. Evidemment les deux ne sont pas lié, mais les constructeurs font souvent ça. Du coup il y a de forte chance que la qualité de son soit comme ceci : LDAC > aptx HD > aptx.

Un nouveau codec est en développement actuellement mais encore aucune info dessus sauf un débit important (donc peut être plus besoin de transcodage) et une distorsion plus faible (le signal aurait besoin de beaucoup moins de puissance, donc moins de rayonnement ce qui peut être bénéfique à la qualité de son).

--------------------------------

Petite question à mon tour, il me semble que certains casques fonctionnent de "base" en inversion de phase. J'ai remarqué ça sur l'audeze EL8 et le Hifiman He560. C'est possible ? Ces deux casques ont une certaine sonorité mais qui produisent un effet différent (c'est très difficile à décrire comme sensation) par rapport à mes autres casques. Si jamais sur le dap je coche inversion de phase (pour les daps qui le peuvent comme le QP1R ou le Hiby R3) je retrouve la même sensation que tous les autres casques.

[Samarithan]

Ok ... Merci pour ces précisions !!

[Francky]

En parlant de transmissions numériques, ça m'intriguait depuis un moment. Si le son est affecté, je pense qu'il y a peut être un rapport direct avec le bit perfect qui n'est pas toujours respecté.

A mon avis, la transparence n'existe qu'au moment du transfert, que le câble soit en or massif ou en adamantium, il n'est pas censé affecter un flux numérique...sauf peut être la vitesse et la qualité du transfert mais est-ce suffisant pour apporter une quelconque modification aux données?

Par contre, ce qui se passe avant le transfert est une autre histoire. Il suffit de jouer un peu avec les réglages des applis du genre USB Audio Player Pro pour remarquer une nette différence. Une fois que le Bit Perfect est activé, le rendu devient plus propre car il y a un bypass de toute forme de DSP, y compris le contrôle numérique du potard.

Au final, est-ce qu'un SP1000 est réellement plus propre qu'un iPhone sur le Mojo de part ses composants ou tout n'est qu'une histoire de logiciel qui est mieux optimisé sur l'AK?

[Popof94]

Pour le SP1000 oui meilleurs que iPhone sur mojo.

[Panzer21z]

J'avais constaté une différence audible entre 3 transports (ipod touch 6,ipod touch 4 et ipod classic) avec le hpp1 sur le même fichier wav.
Je ne me l'explique toujours pas mais j'ai vraiment entendu une différence notable.

[Eykxas]

Si tu ne passais pas par une appli tierce, il y a fort à parier qu’un traitement était effectué sur le fichier avant d’etre transmis au hpp1.

Et comme Apple change pas mal de choses (aussi bien hardware que logiciel) entre chaque génération, ça ne m’étonne pas.

[Francky]

Vu que les consommateurs le considère comme un critère de sélection, qui d'ailleurs explique souvent le fait de dépenser le double pour passer de l'AK320 à l'AK380.

Est-ce qu'il y a une réelle différence audible entre le DSD natif et le DSD PCM?

Si cette différence existe, est-ce toujours en faveur du DSD lu en natif?

[track_10]

Bon je ne sais pas où poster ma question...Je n'ai jamais osé la poster... Comme ça c'est fait. Serait-il possible d'après vous de faire un cable rempli d'eau sous pression, qui conduirait l'électricité ? Et parfaitement étanche bien-sûr. Peut-être des qualités à en attendre, d'après vous ? Merci de me raffraîchir

Edit: 2 canaux pour chaque pôle dans un cable mmcx par exemple.

[burndav]

Vu que les consommateurs le considère comme un critère de sélection, qui d'ailleurs explique souvent le fait de dépenser le double pour passer de l'AK320 à l'AK380.

Est-ce qu'il y a une réelle différence audible entre le DSD natif et le DSD PCM?

Si cette différence existe, est-ce toujours en faveur du DSD lu en natif?

Le point dépend énormément de la technologie de conversion utilisée derrière... Si c'est une puce NON delta/sigma la question ne se pose pas : le DSD natif est exclu.
Si c'est une puce de conversion delta/sigma (et certaines puces FPGA), ça dépendra :
1) de la puce en question et de son implémentation ;
2) de la qualité de la conversion effectuée ;
je ne pense pas qu'il y a une règle établie.

Note que les avis divergent (on trouve des tenants des deux choix) mais il existe des arguments en faveur de la conversion DSD->PCM pour la qualité de conversion, notamment à cause de la baisse de dynamique dans les hautes fréquences inhérente au format DSD et à un noise shapping plus complexe (c'est l'avis de Chord, par exemple).

[burndav]

Bon je ne sais pas où poster ma question...Je n'ai jamais osé la poster... Comme ça c'est fait. Serait-il possible d'après vous de faire un cable rempli d'eau sous pression, qui conduirait l'électricité ? Et parfaitement étanche bien-sûr. Peut-être des qualités à en attendre, d'après vous ? Merci de me raffraîchir  :DD

Edit: 2 canaux pour chaque pôle dans un cable mmcx par exemple.

Je crois que ça a déjà été fait (on a même vu des câbles avec les conducteurs en suspension dans un vide poussé), mais l'eau étant un (mauvais) conducteur, l'utilisation comme diéléctrique ressemble à une mauvaise idée...
D'où te vient cette idée ?

[track_10]

Je crois que ça a déjà été fait (on a même vu des câbles avec les conducteurs en suspension dans un vide poussé), mais l'eau étant un (mauvais) conducteur, l'utilisation comme diéléctrique ressemble à une mauvaise idée...
D'où te vient cette idée ?

Ouf la question n'est pas trop idiote alors . Ca me vient que je suis un mauvais bricoleur du dimanche, et c'est un défi qui m'aurait plu. Mais c'est trop difficile pour moi.

(on a même vu des câbles avec les conducteurs en suspension dans un vide poussé)

Ça c'est super ! Le vide est un bon insonorisant aussi.