Lumière sur : le Wiki

[Wardormeur]

Salutations Nomadiens !
Notre soif de connaissances n'a de limites, et c'est pourquoi nous vous proposons un support encore plus communautaire pour le partage sur le très long terme d'informations. Je ne peux en effet nier l'inefficacité partiellement totale ( )du moteur de recherche du forum, et les limitations que celui-ci impose : on songera à l'ameliorer, promis.
En effet, un phénomène courant des forums collaboratifs est la présence d'un 1er post regroupant un certain nombre d'informations, mais ne pouvant être maintenu que par son créateur ou l'équipe du site. Ces derniers etant déjà biiien occupés (sisi ), la mise en place d'un système permettant l'édition à tout-un chacun devint indispensable. Certains avaient optés pour le GoogleDocs, mais le document ne pouvait être integré "proprement".
Au hasard, on a pour exemple le topic sur le recablage ou comment choisir son casque.

C'est pourquoi, voici-voilà le WikiTN !
Son rôle sera multiple : centraliser les informations techniques sur la plupart des casques/intras/sources que chacun voudra bien recenser ainsi que la plupart des liens vers les tests effectués. Ainsi, par une simple recherche sur le wiki, on pourra trouver les informations "essentielles" permettant une compréhension accrue du produit que l'on cherche.
L'autre aspect est évidemment celui du partage d'informations sur la durée et de posts collaboratifs; une balise [ wiki ] pour phpbb en renseignant l'id de la page du wiki (trouvable dans l'url) permet d'integrer la page au post.
Finalement, ce wiki servira "bientot" (on se comprend, hein) à pouvoir lister votre materiel actuel et passé, permettant de rechercher une personne par modèle pour épancher votre soif d'avis pour aller harceler untel sur le modèle que vous voudriez acquerir.
C'est désormais entre les mains de tout inscrit, et lisible par n'importe qui de l'extérieur. Il y a désomrais plusieurs projets déjà en cours, tels que la charte de la partie Vente, une "traduction simplifiée" du manuel Rockbox, et évidemment, toute la partie matérielle qui est un travail continu. Mais attention néanmoins, si une chose vous échappe sur la mise en place/modification d'une page, n'hésitez pas à demander plutot que de tout casser
Votre équipe

PS : pour y acceder, c'est après les messages privés et la galerie , et avant la fonction recherche

[Vic]

Et c'est parti !

[cpt_caverne]

Euhhh il y a pas une erreur... ???

Tu veux bien parlé de ça... =>



à moins que ce soit ça =>





Oui je sais je suis pas une ... lumière

& =>

[tinara]

\o/ Wiki wiki wiki héhé THIS FOR TNIA \o/

Sinon, ils seraient judicieux de choisir un endroit où mettre les threads concernant les demandes de modifications de sujets de wiki (plutôt que sur l'article en lui-même) comme l'onglet Discussion des pages wikipédia ou plus simplement une section du Forum avec un topic par article du wiki. Non ? (Qui ça, emmerdeur ?)

[castleofargh]

j'ai rien comprit. en gros vous voulez qu'on post les trucs "importants" dans le wiki et qu'on se serve de la balise pour l’intégrer à un post du forum?

[Wardormeur]

Il s'agit pas des choses "importantes", mais des choses topics collaboratifs, ou toute chose pouvant être otentiellement retouchée par un autre . il s'agit des ressources "longues sur la durée", pour la partie tutos en tout cas. Pour ce qui est du reste, c'est une collection de materiel, servant dans le futur à decrire vos possessions, et pemrettant de retrouver failcement les tests correspondant à chaque item
tinara : ou qu'on décide d'une norme pour differencier commentaire du texte, je me vois mal faire une section de forum pour le wiki seul alors qu'il est sensé être un support au forum : à reflechir

[GourouLubrik]

si une chose vous échappe sur la mise en place/modification d'une page, n'hésitez pas à demander plutot que de tout casser

Le questionnement de tinara est légitime, car il a y aussi besoin de collaboration pour l'établissement et l'organisation du Wiki? Et j'avoue également ne pas savoir ou cette collaboration doit avoir lieu: par exemple je me pose des questions sur "comment bien faire la segmentation des sources sédentaires" et "Comment peut-on bien organiser les liens vers les ressources externes dans le wiki ?" et je ne sais pas ce qui constitue le bon endroit pour poser et débattre de ces questions ?

Tiens: je me suis spotted : http://wiki.tellementnomade.org/doku.ph ... o_recabler :D
Effectivement, j'avais pas poursuivi mes efforts sur le topic étant donnée le boulot énorme et la complexité de faire ça dans un post du forum... mais maintenant qu'il y a le wiki, j'espère que les forces en présences vont se mobiliser pour le wiki ! :D

LongLiveTN

[Wardormeur]

Actuellement, les pages "materiel" suivent un pattern défini , à recuperer dans le "how-to" du wiki
http://wiki.tellementnomade.org/doku.ph ... ri_le_wiki
Pour ce qui est de la hierarchisation materiel, on est partis sur un classement façon forum (sed/nomade,open/close) , puis par marque.
Pour les tutos, toussa, c'est dans tutos, et pour les backlinks, une section du pattern materiel est prévue ça, aka "Avis d'utilisateur"
En dehors de ça, si tu penses au puriste "cite tes sources or die", j'avoue ne pas être de ce genre

[tinara]

Die ! Cite your sources, it's the scientific way bitches !
Tiens, c'est bien une syntaxe MediaWiki standard ? Pour les flemmards comme moi qui veulent écrire leur texte avec txt2tags et puis simplement le convertir en MediaWiki standard.

Pour les commentaires, je pense qu'on peut s'inspirer du framapad, c'est à dire, mettre une liste des pseudos qui modifient le texte avec un code couleur pour chaque pseudo et que les modifications soit mis dans cette couleur. Tout cela de manière manuelle bien sûr, parce que si il faut coder, autant mettre un pad et arrêter les frais.
Ou plus simplement, employer un sigle signifiant un commentaire comme c'est le cas dans tous les langages de programmation.
Ou si c'est facilement faisable, une gestion des versions des documents pour qu'on puisse voir les modifications qui y sont apportées.

[LapinMatth]

Die ! Cite your sources, it's the scientific way bitches !
Tiens, c'est bien une syntaxe MediaWiki standard ? Pour les flemmards comme moi qui veulent écrire leur texte avec txt2tags et puis simplement le convertir en MediaWiki standard.

Pour les commentaires, je pense qu'on peut s'inspirer du framapad, c'est à dire, mettre une liste des pseudos qui modifient le texte avec un code couleur pour chaque pseudo et que les modifications soit mis dans cette couleur. Tout cela de manière manuelle bien sûr, parce que si il faut coder, autant mettre un pad et arrêter les frais.
Ou plus simplement, employer un sigle signifiant un commentaire comme c'est le cas dans tous les langages de programmation.
Ou si c'est facilement faisable, une gestion des versions des documents pour qu'on puisse voir les modifications qui y sont apportées.

Bon là, par exemple, et encore plus que plus haut.... j'ai rien pipé....

[Wardormeur]

C'est un dokuwiki, pas un mediawiki (https://www.dokuwiki.org/fr:wiki:syntax)
Pour les comments : rien n'est "prévu de base", j'ai 2 plugins à dispo qui pourraient le faire . Un met des comms façon prog, mais non visible sur la page, suelement en edition (suxx un peu pour voir les modifs); l'autre permet une colorisation du texte (oui, c'pas prévu à la base), donc de définir une couleur pour les comms par nous-mêmes.
Pour les sources, depuis quand l'audiophilie est une science pure? Quand on arrivera à calculer le rendu du son par rapport au traçage des sillons d'une oreille, oui, là on pourra parler de science

[tinara]

C'est moche comme syntaxe, on peut pas avoir du markdown ? (pastaper pastaper, c'est bon j'arrête mes conneries).

Pour ceux que ça intéresse, j'ai modifié la page pour le manuel Rockbox afin d'y ajouter des explications sur les outils utilisés (framapads) et aussi commence à mettre en place la v1. Je passe la soirée dessus, qui veut est le bienvenu. Je créerai des framapads pour chaque partie du manuel comme on avait commencé avec Ward.

[Wardormeur]

-> Le plugin couleur a été ajouté
-> <color red>text</color> et remplacez red par whatever

[Maxenceone]

I veryadvocate it. Rolex dominates the luxury view industry, followed by Tag Heuer, Omega, Breitling, Cartier, Bulgari, Chopard, Ebel, Girard-Perregaux, Jaeger-LeCoultre, Longines, and Patek Philippe. This implies that when traveling the date will go forward or back if essential without needing to complete a separate setting process.

Replica watches , Anytime we speak of special Breitling watches for men, it implies that we're discussing the in reality remarkable patterns that happen to become embedded with diamonds or are manufactured with gold.

Replica watches australia , There is certainly tiny applied in revealing precise watches for the threatening dangers regarding online business workplace living any time replica rolex replica watches uk allow you to complete the trendy appear you could be firing regarding.

Replica watches , rolex replica watches uk together with the impressive best high quality with all the replica hand bags have got produced these the most successful vendors between trend fans.

Replica watches uk ,Now I see where that 20 bucks went.

Replica watches sale , It says its a divers watch but for the value tagwhen compared with actual skilled divers watches i wouldnt trust it in no much less than 5 feet, but thats just me, i discover it to becomean highly classy and sophisticated watch that deserves to become worn on a date or evening out.

Euh... ok...

Il se serait pas perdu sur le net par hasard?