Topic officiel des footeux.

[ttaazz]

Ca et le fait qu'ils râlent tout le temps après les arbitres Même s'ils ont raison hein, je n'aime pas. Et comme le plus souvent ils ont tord...

Il faudrait quand même que ça s'améliore de tous les côtés (arbitres, joueurs...). Il faudrait revoir les règles, les sanctions...

[Climax]

Et donc Mbappé a eu raison ou non dans sa déclaration d'après match ? ( concernant la main et le fait qu'un arbitre puisse être pénalisé si il commet une erreur ).

[kristo13]

Comme je l'ai entendu dire je ne sais plus ou je pense que Mbappé à bénéficier de sa bonne aura car normalement à la façon dont il a attrapé l'arbitre c'est rouge direct.

[Kooka]

Mais sur la main, ni pénalty ni rouge... Non, il a été "clément" avec Mbappé parce qu'il savait qu'il avait fait une grosse boulette (l'arbitre aussi voit l'écran géant, comme mbappé qui le lui montre, d'ailleurs, juste après l'action, hein... ).

[Franck.T]

Paris Paris Paris, Paris joue dans une autre catégorie, Paris est sur une autre planète ! Mais Paris a galéré à Marseille et a presque failli perdre un match annoncé comme gagné d'avance ! Bref je crois que le trophée de la ligue des champions n'est pas encore en train de defiller sur les Champs-Élysées...

Entre la satisfaction de laisser Marseille comme seul vainqueur d'une coupe d'Europe, et la déception de voir de telles sommes de fric foutu en l'air pour gagner au final que le championnat de France...

Bref Neymar joue la victime, il croyait qu'en France il aurait un théâtre pour le laisser faire ses roulette et autre talonades... Et beh non, ya des mec qui te regardent pas jouer biloute...

[ttaazz]

Ba le fait de toucher les arbitres c'est très variable les sanctions. Mais effectivement dans les textes c'est rouge.

Ba y a pas de "régime de sanctions" public pour la sanction des arbitres, c'est quelque chose "d'interne" quoi.donc oui ça arrive que les arbitres soient "sanctionnés " mais d'une c'est rarement public, de deux la sanction c'est souvent soit d'arbitrer des matchs de moindre importance.

[Citronas30]

"Au delà de toute adversité et rivalité, ils prennent le football comme ce qu'il est, un jeu pour prendre du plaisir en le regardant et en jouant. Apprenons d'eux !! "

Cavani c'est quand même la grande classe

[Kooka]

Patrice Evra est passé du football au Kick-Boxing... Jolie fin de carrière !

[Franck.T]

Patrice Evra est passé du football au Kick-Boxing... Jolie fin de carrière !

Depuis la grève et l'afgaire du bus qui ont déshonoré l'image de la France, je déteste ce bouffon....

Je pari qu'il ne sera même ''kick'' du club...


En même temps, quand tu te fais traiter de FDP, de singe, de mytho, de tricheur, de chèvre, de luge à foin, de friteuse c'est dur d'admettre une partie de la vérité sans s’énerver ahahahah

[kristo13]

Moi je dis heureusement qu'il y avait Evra hier soir, ça permet de moins parler du match de merde qu'ont fait ces pu..in de marseillais...

[Climax]

Sure que Paris ne méritait pas le nul mais je ne supporte pas le PSG désolé.....mais l’arbitre non plus je pense, c’est à son interprétation, pour moi oui il y a main mais involontaire en effet, faute sur Cavani il y a pour moi et c’est le défenseur marseillais qui doit s’en vouloir de faire une faute aussi stupide, aussi proche de son but...à la 90ieme minutes

[ttaazz]

Je tiens à rappeler qu'il n'est pas besoin que la main soit volontaire pour qu'il y ai penalty hein

Comment ça c'est mon côté supporter parisiens

Bon n'empêche que c'est vrai hein

[Climax]

Euh ba non c’est faux la main doit être délibéré mais bon c’est pas grave, Peace&Love et vive Skippy

[ttaazz]

Un extrait de texte pour aider à comprendre l'interprétation :

La main est "décollée du corps" ou "la main va vers le ballon", alors il y a penalty

On résume là une incompréhension foncière sur le principe même des "mains": en dernière analyse, c'est toujours le caractère intentionnel du geste qui doit présider à la sanction, c'est-à-dire quelque chose qui relève de l'interprétation – probablement plus que pour n'importe quel autre cas de figure: allez savoir ce qui relève du réflexe, de l'intention, de la ruse ou de la malchance.

La loi 12 invite l'arbitre à "prendre en considération" plusieurs critères:
• le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en direction de la main)
• la distance entre l’adversaire et le ballon (ballon inattendu)
• la position de la main, qui ne vaut pas nécessairement infraction

Ni la "main décollée du corps" ni "la main qui va vers le ballon" n'obligent en soi à siffler une faute, contrairement à ce que l'on entend souvent (il est vrai que certains commentateurs croient même que toute main constitue une faute). L'arbitre doit tenir compte de plusieurs éléments d'interprétation de "la position de la main", comme l'éventuelle utilisation des bras pour augmenter les chances de contrer le ballon, le caractère naturel de la position...

"L'augmentation de la surface d'opposition" est une notion que les arbitres ont officialisée, mais qui ne figure pas dans les textes: en revanche, elle est légitime dans l'esprit, à condition de la considérer comme une élément d'interprétation parmi d'autres. Les "mains" resteront toujours les fautes les plus discutées.

Quand on regarde mon premier "surlignage" effectivement il est écrit "l'intention de faire main"
Mais quand on regarde mon deuxième "surlignage" c'est beaucoup moins évident et dans le cas qui nous préoccupe il aurait pu y avoir penalty...
Mais bon, clairement c'est sujet à interprétation et même si je reste persuadé qu'il y avait penalty ce match là, je peux comprendre que l'on pense que non

[Sylean]

Ah ah ah sacré Fekir !

J'adore