Le topic de l'orthographe

[SAR]

A force de voir des fautes on peut finir par les reproduire soi-même.

Pour ce qui est de l'évolution de la langue je ne suis pas d'accord avec CoA. Ce n'est pas parce qu'on s'appauvrit au fil des générations / années que ça doit devenir la norme et que l'on doit accepter tout et n'importe quoi. Je ne parle pas de s'exprimer avec des termes pédants, d'un autre temps, mais ne pas massacrer certaines bases.

Et si la jeunesse - censée être représentative de notre société - portée à l'écran par la gouvernance de la télé-réalité a le pouvoir d'édicter les règles de la langue française (expressions et autres), on est mal !
Si on doit accepter la médiocrité et l'ignorance (aucune critique sur l'ignorance, j'en suis plein moi-même, mais ça ne doit pas être un substitut) pour aller vers de nouveaux standards, on est mal !
De toute façon on est déjà mal, mais rien n'empêche de résister

[corderaide]

La langue ne s'appauvrit pas, elle évolue. Que vous ne le voyiez pas ne veut pas dire que ça n'existe pas.

[DarkZunicorn]

L'histoire de l'orthographe (et de la grammaire) en France est quand même assez singulière, je crois. La fixation de la langue française est contemporaine de la mise au pas politique et religieuse du pays, de la chasse aux sorcières et de la contre-réforme. Elle en fait même explicitement partie, à son origine du moins.
En Angleterre, par exemple, les dictionnaires prescripteurs étaient le fait de civils érudits, tel Samuel Johnson qui fut probablement le plus célèbre lexicographe anglo-saxon de tous les temps. Ils ne relevaient pas, à ma connaissance, de projets politiques centralisateurs. D'ailleurs, dès le début, Samuel Johnson, pour en revenir à lui, a établi clairement que son but était de "découvrir et promulguer les décrets établis par la coutume" (cité par Wiki, c'est moi qui souligne).

[castleofargh]

A force de voir des fautes on peut finir par les reproduire soi-même.

Pour ce qui est de l'évolution de la langue je ne suis pas d'accord avec CoA. Ce n'est pas parce qu'on s'appauvrit au fil des générations / années que ça doit devenir la norme et que l'on doit accepter tout et n'importe quoi. Je ne parle pas de s'exprimer avec des termes pédants, d'un autre temps, mais ne pas massacrer certaines bases.

Et si la jeunesse - censée être représentative de notre société - portée à l'écran par la gouvernance de la télé-réalité a le pouvoir d'édicter les règles de la langue française (expressions et autres), on est mal !
Si on doit accepter la médiocrité et l'ignorance (aucune critique sur l'ignorance, j'en suis plein moi-même, mais ça ne doit pas être un substitut) pour aller vers de nouveaux standards, on est mal !
De toute façon on est déjà mal, mais rien n'empêche de résister  (Y)(Y)

tu peux te faire des listes longues comme le bras d'expressions du language courant qui sont des deformations maladroites d'expressions plus anciennes ou d'une trad foirée d'une autre langue. c'est comme ça que la plupart des langues sont nées en fait. mais si tu as grandi avec ces "erreurs" comme base, alors ce ne sont plus des erreurs pour toi, mais la façon "correcte" de parler/ecrire. et chaque generation apporte son lot de modifs, qui sans aucun doute semblent stupides aux generations d'avant, et depassées pour les generations suivantes. croire que par l'operation du st esprit des petites lettres, notre generation est celle qui a le vrai savoir, c'est juste presomptueux(mais naturel). et c'est pour cela que je ne vois aucun mal a se tromper si c'est une erreur courante. parce que se sera sans doute la "bonne" façon d'ecrire des prochains. sinon peut etre que le "probleme" disparaitra de lui meme avec le temps.c'est le darwinisme du mot. ^_^ s'il ne reste pas c'est qu'il n'etait pas adapté pour survivre au nouvel environement.

[MrButchi]

En fait, CoA accepte en français ce qu'il chasse en audio : la disto harmonique du signal avant le passage par le DAC. Bouh CoA ! Y a que le bitperfect de vrai !!!

[Buzthafuzz]

Évidemment, les gens parlent comme ils veulent, et la langue écrite officielle suit. Pas de problème, comme tu dis CoA, c'est l'évolution. Mais il faut que ça soit cadré (donc l'académie), sinon c'est le bordel!

[MrButchi]

Après, ne jamais oublier que évolution =/= progrès

[alphatak]

La langue parlée et la langue écrite n'évoluent pas à la même vitesse. La langue parlée gagne sans cesse de nouveaux mots, et c'est très bien. En revanche, la langue écrite évolue peu, et continuera de peu évoluer. Lire un livre du XVIIIe siècle ne pose aucun problème, car les règles sont pour l'essentiel les mêmes. La graphie est une convention qu'il est important de préserver, au-delà d'adaptations mineures comme la réforme de 1990. Elle est à la fois un patrimoine culturel et un ensemble de règles destinées à faciliter la vie commune. Imaginez qu'une partie de la population décide que finalement il faut s'arrêter au feu vert et passer au rouge...