Les élans modernes de la science et de la voirie

[manwalk]

les japs ont pas eu de pot, ca arrive, nan ?

Et c'est pas grave aussi? On parle pas de construction de Lego là mais de Nucléaire quand même...

ca pourra pas arriver chez nous vus les niveaux de surveillance qu'on a mis en place.

Ben faut espérer mais entre niveaux de surveillance mis en place et ce qui est réellement appliqué en fonction des moyens mis à disposition, c'est peut-être pas la même chanson...

Après, si certain veulent vivre avec des silex et des cailloux...

Evidemment que non mais faut pas croire non plus que l'on ne risque rien en France parce qu'on les rois du domaine...

[corderaide]

On peut juste diminuer l'intérêt des centrales (qui coûtent TRÈS cher à long terme, parce qu'on a jamais quantifié le coût d'un démantèlement), en isolant, en diminuant les consommations de chacun (comme celle des composants dans un baladeur), en passant au tout-transports en commun, en modernisant le réseau ferroviaire plutôt que de le démanteler sous prétexte que "c'est pas rentable"... Mais bon, tant que subsistera la vision court-termiste des décideurs... on en sortira pas.

Sinon, voici une assosse qui ne prône pas que l'arrêt du nucléaire, et qui est vraiment pédagogique dans ses rapports (et très bien documentée, ça permet de briller dans les soirées - ou pas) : http://www.negawatt.org/

[Vic]

[TROLL] Avec un DX100 à recharger tous les 7h autant commencer à pédaler tout de suite [TROLL/]

[corderaide]

Ouais, mais par exemple, le DX100, il y a dix ans, il aurait eu pour la même batterie une autonomie de 3h... c'est un bon exemple d'économie d'énergie.

(du coup, on aura un DX100 nomade dans 20 ans : D )

[the wizard of oz]

Sans parler du démantèlement, d'un coût astronomique en effet, on ne sait toujours pas quoi faire des déchets. Arrogance humaine, quand tu nous tiens...
Et ce qui est bien, c'est qu'en cas de problème majeur, la question de retour à l'âge de pierre ne se pose même pas : la zone est inhabitable pendant des centaines de milliers d'années. La zone étant une notion floue, car vous savez quoi ? Les matières se déplacent. L'eau, notamment, par circulation, dans la chaîne alimentaire, etc.

[corderaide]

Sans parler du démantèlement, d'un coût astronomique en effet, on ne sait toujours pas quoi faire des déchets. Arrogance humaine, quand tu nous tiens...
Et ce qui est bien, c'est qu'en cas de problème majeur, la question de retour à l'âge de pierre ne se pose même pas : la zone est inhabitable pendant des centaines de milliers d'années. La zone étant une notion floue, car vous savez quoi ? Les matières se déplacent. L'eau, notamment, par circulation, dans la chaîne alimentaire, etc.

Après, avec toutes les *erdes qu'on mange pour la plupart d'entre nous (coucou Findus !), le nucléaire c'est un mal parmi d'autres amha (mais bon, une explosion de lasagnes surgelées ou de tomates OGM d'Espagne est quand même un poil moins dangereuse qu'un petit crash-test raté de réacteur...)

[castleofargh]

Et ce qui est bien, c'est qu'en cas de problème majeur, la question de retour à l'âge de pierre ne se pose même pas : la zone est inhabitable pendant des centaines de milliers d'années. La zone étant une notion floue, car vous savez quoi ? Les matières se déplacent. L'eau, notamment, par circulation, dans la chaîne alimentaire, etc.

faut toujours que tu dramatises. il y aura plein de nouvelles espèces animales et végétales et pour l'homme, tous ceux qui auront 6bras et une carapace à la naissance pourront aller vivre ou ils veulent.

[corderaide]

Et ce qui est bien, c'est qu'en cas de problème majeur, la question de retour à l'âge de pierre ne se pose même pas : la zone est inhabitable pendant des centaines de milliers d'années. La zone étant une notion floue, car vous savez quoi ? Les matières se déplacent. L'eau, notamment, par circulation, dans la chaîne alimentaire, etc.

faut toujours que tu dramatises. il y aura plein de nouvelles espèces animales et végétales et pour l'homme, tous ceux qui auront 6bras et une carapace à la naissance pourront aller vivre ou ils veulent.

Et en chassant ces bestioles, on pourra faire des blindage EM pour les produits HSA ou Colorfly !

[Tutut]

ca pourra pas arriver chez nous vus les niveaux de surveillance qu'on a mis en place.

Ben faut espérer mais entre niveaux de surveillance mis en place et ce qui est réellement appliqué en fonction des moyens mis à disposition, c'est peut-être pas la même chanson...

Je te rejoins la dessus, on a déjà le droit de bouffer de la merde, enfin de la viande de cheval qui mute bovine en passant par divers intermédiaires, c'est pareil pour le nucléaire, quand il y a un accident c'est souvent étouffé et on a droit au mieux à un entrefilet dans la presse.

Ouais, mais par exemple, le DX100, il y a dix ans, il aurait eu pour la même batterie une autonomie de 3h... c'est un bon exemple d'économie d'énergie.

(du coup, on aura un DX100 nomade dans 20 ans : D )

Un DX100 avec une magnéto à manivelle, on tourne la manivelle dix minutes pour écouter un titre en Flac, moins si c'est en MP3 (moins de puissance pour le décodage )

[tinara]

(coucou Findus !)

     Bon, manger du cheval à son insu hormis pour des raisons idéologiques, c'est franchement pas un mal, au contraire. Le seul risque dans la viande de cheval vient du fait que le foie du cheval ne filtre quasiment aucun métaux lourds qui se retrouvent directement dans les muscles (donc les parties que l'on mange). En sachant que le cheval venant de Roumanie, dont c'est une des viandes qui est la plus exportée (je dois retrouver mes sources) et donc la mieux suivie, c'est un risque mineur. Le problème avec Findus, c'est de la mésinformation et non un drame sanitaire comme certains ont essayé de vous faire croire (parce que moi, je m'en fous, c'est bon le cheval). C'est juste que culturelle en Angleterre, on ne mange pas de viandes de cheval, c'est tout.

[corderaide]

(coucou Findus !)

     Bon, manger du cheval à son insu hormis pour des raisons idéologiques, c'est franchement pas un mal, au contraire. Le seul risque dans la viande de cheval vient du fait que le foie du cheval ne filtre quasiment aucun métaux lourds qui se retrouvent directement dans les muscles (donc les parties que l'on mange). En sachant que le cheval venant de Roumanie, dont c'est une des viandes qui est la plus exportée (je dois retrouver mes sources) et donc la mieux suivie, c'est un risque mineur. Le problème avec Findus, c'est de la mésinformation et non un drame sanitaire comme certains ont essayé de vous faire croire (parce que moi, je m'en fous, c'est bon le cheval). C'est juste que culturelle en Angleterre, on ne mange pas de viandes de cheval, c'est tout.

Le problème ne vient pas du fait que ça soit du cheval, mais le fait que si la viande vendue ne correspondait pas à sa description, la probabilité qu'elle soit de mauvaise qualité est très très forte... Mais c'est un exemple parmi d'autres..

[Sby']

Ils auraient du le mettre sur l'embalage qu'il y avait du cheval, j'aurais tout acheté

[Ony]

De toute façon au niveau énergétique, il n'y a pas de solution... Les parcs éoliens et fermes solaires polluent autant qu'une centrale nucléaire...

[manwalk]

Si, consommer moins, plus intelligemment, de manière plus réfléchie et efficace.
Mais ça rapporterait moins aux grands de ce monde, il est surtout là le soucis.

[cpt_caverne]

Ouyff avec Ony, je vais garder mon taf


Manwalk => consommer intelligemment... tout simplement