Bla bla bla bl... vous avez compris.

[Niklos]

Bah si justement. C'est exactement la même chose !
C'est tout aussi décrié et débattu sans que personne, pour l'instant, n'ait pu prouver ou non une différence avec un câble basique.

[burndav]

J'insiste, ça n'a rien à voir : les câbles analogiques, principalement ceux qui relient un amplificateur à un transducteur peuvent avoir une influence mesurable sur l'impédance, donc sur le son.
De l'autre côté on a un câble utilisé à relier un disque à la carte mère, qui va voir transiter des données, asynchrones, sous forme de fichiers avec des vérifications d'intégrité, vers une zone tampon, la mémoire. Il ne DOIT pas y avoir de différence sonore. S'il y en a une, c'est que le PC a de sérieux problèmes.

[Julien]

Vous remarquerez que ce câble (de données) a un SENS. En prime, il est muni d'un énorme truc en bois qui doit le rendre particulièrement chiant à utiliser dans un boitier un tant soit peu compact.

Je pense pas que les symboles sur la gaines aient une quelconque signification.
Il y a les même sur leurs câbles réseaux Signature à 900 boules.

"Most likely the best sounding ethernet cable available."
Mayway on fait moins le malin maintenant!

[Julien]

eyh m*rde my bad au temps pour moi :

"The cable is directional and must be installed with arrows facing SATA port on a motherboard."

Les champions de la terre.

[burndav]

On ne va pas se plaindre : au moins on n'a pas besoin d'inverser le câble quand on passe de la lecture à l'écriture.
Je remarque qu'ils ne préconisent pas de durée de rodage pour ce câble, c'est décevant.

[Niklos]

J'insiste, ça n'a rien à voir : les câbles analogiques, principalement ceux qui relient un amplificateur à un transducteur peuvent avoir une influence mesurable sur l'impédance, donc sur le son.
De l'autre côté on a un câble utilisé à relier un disque à la carte mère, qui va voir transiter des données, asynchrones, sous forme de fichiers avec des vérifications d'intégrité, vers une zone tampon, la mémoire. Il ne DOIT pas y avoir de différence sonore. S'il y en a une, c'est que le PC a de sérieux problèmes.

Ca change rien au fait que c'est décrié et non prouvé.

[MrButchi]

Ouais @burndav. Tu serais gentil d'arrêter de propager de la propagande subjectiviste tout en te présentant comme l'apôtre es sciences.
Sheeps in wolves clothing...

[burndav]

Ben si "mesurable", ça veut dire qu'on peut montrer qu'il y a un effet. Donc c'est prouvé.
Et pour le coup, je me fous que ça soit décrié ou pas : j'affirme seulement que personne ne pourra jamais justifier autrement que par du boniment (je ne parle même pas d'amélioration de quelque paramètre mesurable que ce soit) l'apport qualitatif de ce câble sata "audiophile" sur un câble sata "normal" fonctionnel, rien d'autre.

Après, il faut arrêter le "tous dans le même panier" qu'il s'agisse d'une posture offensive ("tous les trucs sur les câbles c'est du n'importe quoi, même ceux qui n'ont rien à voir avec ce dont on parle") ou d'une posture défensive ("je suis un imbécile parce que j'ai acheté un câble qui n'a rien à voir avec ce dont on parle")... J'ai dit que ce câble me semblait être une duperie, pas émis un jugement sur l'ensemble du marché et sur l'ensemble des consommateurs (je serais bien mal placé pour le faire en prime).

[Kooka]

J'insiste, ça n'a rien à voir : les câbles analogiques, principalement ceux qui relient un amplificateur à un transducteur peuvent avoir une influence mesurable sur l'impédance, donc sur le son.

Ben si "mesurable", ça veut dire qu'on peut montrer qu'il y a un effet. Donc c'est prouvé.

Il y a des tests et mesures prouvant la supériorité des câbles "audiophiles" sur les câbles premier prix (en analogique), des différences mesurables qui expliqueraient les retours des acheteurs ?

[MrButchi]

Non mais il y a des tests et mesures qui montrent que les câbles en question ont plus ou moins d'impédance.
Et on sait scientifiquement quel est l'effet de l'impédance sur le signal dans un circuit électrique de topologie donnée.

[burndav]

@kooka : Il y en a sur les câbles pour lesquels l'impédance du câble a un impact :
- câbles numériques (mais là, s'il n'est pas à 75 ou 110 ohms, c'est que le câble est défectueux, donc c'est rapide)
- câbles d'enceinte ;
- câbles de casque.

Je ne me suis jamais assez intéressé au sujet pour voir s'il y a des impacts mesurables et mesurés pour les câbles numériques ou les câbles analogiques dans les autres cas.

@mrbutchi je crois avoir déjà vu des courbes de mesures de réponse en fréquence comparées avec plusieurs câbles d'impédances différentes...

[Kooka]

L'impédance change éventuellement la signature sonore. Or on lit surtout des retours sur des qualités "techniques" des câbles en question : soundstage, placement, meilleures basses mieux contrôlées,....
D'où mon interrogation !

[MrButchi]

Ben le soundstage est lié aux aigus au delà de 10kHz, et les basses mieux tenues ou plus mal peuvent directement dépendre et de l'impédance (via le damping factor) et de la FR (si tes basses entre 100 et 300 sont trop importantes, tu as l'impression que ça dégueule).

[burndav]

Jusqu'à présent, il n'y a malheureusement aucune étude ayant montré l'impact des câbles sur le fruité du haut médium, le velouté de l'aigu ou le croustillant de l'infragrave...

@mrbutchi : en revanche, je ne suis pas d'accord avec toi sur l'association entre soundstage et fr.

[Kooka]

Soit.
Donc on devrait reproduire cela avec un simple EQ et donc parler des meilleures qualités techniques du son avec une équalisation, comme pour un câble. Mais personne ne le fait ! Étrange...