Titre pas forcément explicite, mais je m'explique :

J'ai commencé sur TN il y a un an et demi... Je pensais être un "treble lover". Car à l'époque j'ai adoré des casques présentant des signatures assez montantes (Grado SR-80i puis AKG K701/K550, notamment). Et je n'aimais pas les basses trop présentes, mais pas du tout ! Mais au fur et à mesure de mes écoutes, les aigus me sont devenus difficiles à supporter et ils m'ont paru fatiguant, et surtout de plus en plus vite (en temps d'écoute). Je suis donc passé par des casques plus neutres (Sennheiser HD598-HD600, Fostex T50RP, voir Sony MDR-1R). Et enfin, j'ai évolué au fil des découvertes et des achats vers des casques avec une belle pointe de chaleur, signature assez descendante donc (Sennheiser HD650 et Kef M500).

Bass-Addict au final ? Et voilà qu'en 1 an et 1/2 je serais presque passé d'un extrême à l'autre, sans m'en rendre réellement compte. En faisait les tests d'écoutes sur le net - ceux avec la possibilité d'écoute de différentes fréquences - je me suis rendu compte que j'entendais très haut dans les aigus pour mon âge et que j'étais très très sensible à l'écoute des 5-6 khzs (ça me vrille très vite les oreilles dans cette zone là !).

Et vous, vos préférences ont-elles évoluées au fil du temps en terme de signature sonore ? Si oui, d’après vous cela vient de quoi ? (c'est le but de mon topic : comprendre cette évolution).
En vrac, quelques idées :
- meilleure connaissance de "soi" : je ne savais pas réellement ce que j'aimais, j'ai affiné cela avec mes écoutes (et j'étais bien à l'ouest à mes débuts ! )
- évolution du matos que l'on possède : j'ai changé pas mal de fois de dac/amp, ça joue aussi sur les choix de casques.
- âge/vieillissement ? (pas en si peu de temps me concernant. Cela me paraîtrait surprenant).
- autre ?

J'étais un bass-addict, je le suis toujours, mais je commence à bien apprécier les signatures plus propres/montantes et surtout les trucs moins colorés (coucou le HD800, le T1, le TH900) ; je pense qu'en montant en gamme je merends de plus en plus compte que j'aime bien varier dans les signatures...

Ouais J'ai plutôt fait le chemin casque chaud ( Porta Pro) vers casque neutre/montant HD800 et Electrostats. Mais y'a une constante: j'aime pas trop quand y'a trop de medium. Je préfère les signatures un peu creusée vers 1-3khz ;)

Plutôt trèble addict à la base, du moins j'apprécie peu (pas du tout ) les systèmes surchargés en basse.

Premier coup de coeur : Etymotic HF5 puis surtout ER4p.

J'aime les écoutes dynamique et détaillée. Néanmoins, TN et les tests m'ont permis de découvrir aussi que j'appréciais les médiums. Et pas qu'un peu

L'écoute des systèmes made in ATH a été une sorte de révélation : ESW9, ES10, IM04, AD900X, j'ai apprécié tout cela mais sans pour autant me dire que je faisais fausse route auparavant avec Etymotic.

Là-aussi, les tests m'ont permis de découvrir le couple J3 + Westone W4 et les fameux jet effects. Là ça été l'inverse : coup de coeur toujours mais pour une écoute plus dynamique encore et surtout plus chargées en basse

Bref pour moi plusieurs coup de cœur et dans des signatures totalement différentes. TN ne m'a pas permis de me diriger plus vers une signature plutôt qu'une autre mais m'a permis qu'il pouvait y avoir du bon dans tout quand le système est performant et que la magie opère entre le dap et l'écouteur

De mon côté, je ne dirais pas que j'ai changé d'orientation sonore. Ado (y'a 25 ans), j'étais bass lover à grand renfort d'eq analogique bien en V sur ma chaîne hifi.
J'ai commencé l'écoute au casque avant TN, disons depuis 6-7ans. J'avais des casques basiques avec lesquels j'écoutais disons un son. Ma venue ici s'est soldée par un changement dans mes attente plutôt que dans mes goûts. Je me suis rendu compte que ce que j'aimais de plus en plus c'est de pouvoir lire très clairement l'ensemble des partitions de la musique que j'écoute. Pourtant je reste sur une écoute typée bass lover, mais je ne supporte plus, par exemple, un voile sur l'aigu, un medium en retrait, ou un infra mudy qui déborde sur le reste. En fait j'aime le son bien décortiqué mais qui soit capable aussi, et en même temps, de délivrer une beauté d'ensemble afin d'éviter une écoute technique.

en bref ce que j'aime c'est le couple résolution+euphonie. En la matière je dois bien avouer qu'un balancing act et un TH900 c'est un putain de couple d'enfer qui réussit ce tour de force magique

Un peu comme corde. Porté sur les basses à la base, je me suis découvert un amour pour les aigus et le détail. Maintenant j'aime les sons plus équilibrés, avec des aigus qui filent bien et un bump dans le bas du spectre.
En fait faut que ce soit propre, maîtrisé et dynamique.
J'apprécie plusieurs signatures mais je hais toujours autant les médiums trop présents, degoulinants et molassons. J'ai quand même appris à apprécier les médiums et je cherche plus systématiquement du gros V

Comme je n'ai aucune personnalité et que je suis un adepte de la secte Manwalk je dirai que j'ai fait à peu près le même chemin. En fait j'étais plutôt du côté obscur de la force mais refoulé. J'ai donc cherché du côté des intras et lecteurs disons plus analytiques (Weston 4R, CK4, DX90) pour me rendre compte que ça ne me convenait pas vraiment (Westone 4R + CK4 ... quelle tristesse...).

Après une très brève association DX90 et IM04 catastrophique (aigus agressif, écoute fatiguante...) je suis retourné aux premières amours du CK4. Puis le AP100 est arrivé et le mariage est maintenant consommé. Je préfère donc les signatures légèrement chaude quitte à perdre un peu de précision. Cela dit le AP100 a ce gros avantage de donner un bon coup de fouet aux IM04 et à apporter cette touche de clarté tout laissant le romantisme des intras agir!

Donc pour le moment, quête idiophile achevée ... Jusqu'à la prochaine!

Je me demande si je me posais même la question avant. J'écoutais un casque, on se disait avec mes potes :"celui-là il est bien " en cherchant le meilleur rapport qualité-prix (px100). Ce qu'on fait ici sur TN c'est vraiment un hobby à part... D'une certaine manière ça consiste à découvrir ce qu'on aime et savoir en parler, même si finalement on fini par se rendre compte que personne n'entend la même chose. Mais je m'égare... Donc oui depuis que je fréquente TN, j'ai découvert que j'aime l'impact, la technique et la spacialisation (ce mot n'existe pas je crois). J'aurais lu ce post il y a un ou deux ans, j'aurais été mort de rire.

Je me suis posé la question pour finir par me rendre compte que je n'ai jamais véritablement cherché une signature sonore mais un genre d'écoute, qui pour le coup a bien évolué du fait d'une montée en gamme progressive. Si auparavant je pensais apprécier et chercher la découpe chirurgicale, la précision du détail, etc, je cherche maintenant beaucoup plus l'émotion, le timbre, l'engagement dans l'écoute, bref la musicalité. Cette quête est loin d'être finie mais elle m'a au moins permis de ne pas rester bloqué sur une certaine idée de ce que je peux aimer, j'ai appris à apprécier et à comprendre pourquoi les autres appréciaient, et finalement l'achat de cet AP100 me confirme encore que la signature sonore de ma source influe peu sur mon appréciation générale durant l'écoute.

Merci à vous tous pour vos réponses !

Vic a écrit :je cherche maintenant beaucoup plus l'émotion, le timbre, l'engagement dans l'écoute, bref la musicalité.

C'est vrai que j'ai oublié de parler de cela, mais je me suis aussi beaucoup attaché à cette donnée, dans le choix de mes systèmes d'écoutes. Notamment du côté de mon DAP et de mon DAC/AMP, plus que dans les casques / intras.
Par exemple, mon combo Schiit est (très) loin d'être le meilleur mais il me fait oublier totalement l'aspect technique, j'arrête d'y réfléchir et je peux me contenter de profiter de ma musique avec plaisir, car oui : c'est très musical, ça coule tout seul à mes oreilles !
Par contre la musicalité est une donnée d'autant plus difficile à cerner qu'elle me semble très personnelle et assez différente selon les individus... Ce qui ne facilite pas notre quête individuelle !

Moi, je suis plus trés sur de savoir ou j'en suis..
Dans le années 70's il n'y avait pas trop de choix et j'ecoutais , me semble t'il avec plus de plaisir ce que j'ecoute mnt...
Question d'age et d'oreille sans doute....ou pas
La technologie ne fait pas tout....le ressenti l'emporte....
C'est comme se persuader qu'un resto 3 etoiles est OBLIGATOIREMENT meilleur que le bouchon lyonnais du coin...
OUI peu etre..non..AUSSI
La seule et unique chose est le plaisir que tu en retire....quelque soit le matos, sa marque ou son prix...

Pour ma part, ça fait trois ans que je teste des casque et que je cherche ce qui me convient.
J'en ai eu pas mal de casques avec des signatures différents (HD448, HD650, Grado SR325, HD580 entre autre), et j'ai trouvé il y a deux ans ce qui me plait : des signatures neutres sur tout le spectre avec de bonnes extensions et des aigus (>6kHz) non anémiques. Depuis, je même si je teste d'autres casques, je reviens toujours à ce type de signatures (DT880; K550; HD800).

L'évolution de tes gouts peut aussi être du au changement de styles que tu écoutes ?

Adhafera a écrit : L'évolution de tes gouts peut aussi être du au changement de styles que tu écoutes ?

J'écoute les mêmes choses qu'à l'époque, cela ne vient pas de là. Mais merci pour l'idée, ça se tient et c'était tout à fait possible !

J'ai perso toujours été en quête de soundstage, c'est ce que je value peut être le plus. Mais pour le reste... J'ai tout eu et presque tout apprécié sauf les trucs criards ou sans basses (hello re-0)
Aujourd'hui en HD 800, il y a tout ce qu'il faut où il faut

Kookaburra : tu peux corriger la faute d'ortho du titre pliz : évoluées .

Ca m'arrache les yeux