Page 1 sur 5
Lâchez-vous!!!
Publié : 04 févr. 2016 07:03
par sausalito
+1
attention DZ,ils ne sont pas contents
![Image](https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSBCL7yY9zhuzv8CXUmMLwWfGoHp5k5fIXbV6ozTyBbR_qNjca5sg)
Re: Science et feedback - ex discusssion LAM
Publié : 04 févr. 2016 07:34
par Lucius
"Et je pense qu'on ne peut y arriver que par la poésie, " Il n'y a donc que cette solution?
LetVVVVV moiiiii rêêêêêêêêêêêverrrrrr en libertééééé.
"Dans la rationalité sociologique, dont l'objet comme les méthodes sont quasi totalement étrangers à ceux de la physique et des autres sciences dites "dures", il y a la notion de "participant" ou d'"observation participante" (cf. Wiki) qui me semblerait particulièrement utile dans la critique audio, en ce qu'elle permet de réfuter la pertinence de l'extériorité de l'observateur par rapport à l'expérience qu'il mène."
Traduction pour ceux qui parlent pas la langue : rencontre des passionnés de l'audio et test le matos.
Re: Science et feedback - ex discusssion LAM
Publié : 04 févr. 2016 08:35
par castleofargh
je n'ai pas la moindre idée de ce qui est discuté dans ce topic ^_^.
"NNNNi!!!!" pour moi c'est plus aigu que "meuuuuuhhh". c'est mon experience subjective mais j'ai des preuves.
mon tout est une ville.
pour reprendre 2 grands courants philosophiques:
-the proof of the pudding is in the eating.
-the cake is a lie.
j'espere avoir apporté une contribution significative au topic sur le theme de "ce n'est pas parce qu'on pense aider les gens, qu'on n'est pas en train de raconter nawak".
Re: Science et feedback - ex discusssion LAM
Publié : 04 févr. 2016 08:43
par sausalito
eating is a lie
Re: Science et feedback - ex discusssion LAM
Publié : 04 févr. 2016 09:14
par DaveStarWalker
Matrix
![:jap: :jap:](./images/smilies/jap.gif)
Re: Science et feedback - ex discusssion LAM
Publié : 04 févr. 2016 09:25
par Buzthafuzz
Je ne suis absolument pas d'accord.
Re: Science et feedback - ex discusssion LAM
Publié : 04 févr. 2016 09:49
par Kooka
Buzthafuzz a écrit :Je ne suis absolument pas d'accord.
Ca dépend. Ou pas.
![:levit: :levit:](./images/smilies/levitation.gif)
Re: Science et feedback - ex discusssion LAM
Publié : 04 févr. 2016 09:59
par Buzthafuzz
Si, justement !
Re: Science et feedback - ex discusssion LAM
Publié : 04 févr. 2016 10:04
par sausalito
Re: Science et feedback - ex discusssion LAM
Publié : 04 févr. 2016 10:46
par Lucius
Le Debat entre dictateurs est souvent compliqué.....
Re: Science et feedback - ex discusssion LAM
Publié : 04 févr. 2016 10:59
par Buzthafuzz
Ça dépend aussi!
Re: Science et feedback - ex discusssion LAM
Publié : 04 févr. 2016 11:02
par Kooka
Je ne suis absolument pas d'accord.
Re: Science et feedback - ex discusssion LAM
Publié : 04 févr. 2016 11:03
par Buzthafuzz
Exactement!
Re: Science et feedback - ex discusssion LAM
Publié : 04 févr. 2016 11:06
par Lucius
Ça dépend de qui a la bombe nucléaire et qui a les meilleurs hackers
Re: Science et feedback - ex discusssion LAM
Publié : 04 févr. 2016 11:16
par sausalito
m'en fou,j'ai des comprimé d'iode et un bon pare-feu
en tout cas,c'est le topic le plus mal barré et le plus hs de tout les temps
![:lool: :lool:](./images/smilies/msp_lol.gif)