J'aurai pu le mettre en coup de gueule mais le sujet est , à mon humble avis assez important pour mériter son topic dédié.

J'en ai marre d'entendre tout et n'importe quoi sur l'origine de la crise et de l'ignorance des gens en la matière (c'est pas du mépris, c'est juste que peu voient les choses telles qu'elles sont et que ça m'énerve, ayant été dans ce cas de figure jusqu'à relativement récemment)
D'un autre coté vu le boulot des média traditionnels, faut pas s'en étonner !

Il y a ce "zapping", assez bien fait qui devient franchement intéressant vers 4'30 et qui résume de façon assez claire l'origine du fléau qu'est la dette

[video][/video]

Je vous recommande aussi La Stratégie du choc, la montée d'un capitalisme du désastree de Naomie Klein (qui est interviewé à la fin du zapping), qui dresse un constat effarant sur les dérives du capitalisme et notamment financier ( ce livre à pas mal influencé ma façon de percevoir l'économie)

Le monde selon Goldman Sachs, documentaire passé récemment sur arte ou france 5 , je ne sais plus, met bien en lumière les conflits d’intérêts dirigeants/financiers (même s'il n'est ici pas que question de la crise de la dette)

Je n'ai aucune prétention, je souhaite juste débattre de ce sujet, qui nous concerne tous, avec vous et essayerai, autant que possible de poster des vidéos intéressantes

Sam t'abuse encore s'te plaît fais un effort ^^

Moi je m'en fiche : je travaille chez Orange et je gagne 70 K€ / an , alors la crise....

il a eu de la chance de tomber sur quelqu'un de normal.....

...de ne pas tomber sur un mec qui lui fasse bouffer sa Rolex, surtout....

S'il y avait des prêts à la conso en audio High end TN serait à l'origine d'une future crise

La crise que l'on connait a été décidé en 1973, la France à déjà payé 3 fois sa dette aux banques privées qui bien sur reverse de l'argent à nos cher politique...

Il faut aussi savoir qu'il existe une rencontre parallèle au G20 qui rassemble en Angleterre les plus gros investisseur mondiaux qui décide des flux monétaires et des investissements dans les entreprises...

Pour résumer ma vision, les politiques ne décident rien, il gagne juste de l'argent pour faire les clowns à la TV pour qu'on reste focalisé sur eux plutôt que sur ce qui se passe derrière...

Exactement et ladite loi s'appelait 1973 rothschild-pompidou (vous avez dit bizarre?)

Concernant la rencontre parrallèle que tu évoques, j'irai même plus loin et dirai qu'il font la politique

Il faut savoir qu'on ne peut exercer (du moins par chez nous) de responsabilités politiques si on ne fait pas partie ou qu'on ne cautionne pas le cartel financier...
Les différences entres les politiques et leurs promesses tiennent alors à des fins purement electoralistes.

Maintenant, avec l'europe, cette réalité se retrouve au niveau européen et la politique monétaire actuelle poursuit bien ce but (cf mario draghi , ancien de chez goldman sachs qui retrouvera sur son chèque de retour chez goldman sachs les zéros qu'il à enlevé sur les comptes d'épargne des européens)

Merci beaucoup de nous avoir fourni cette vidéo, Ediauphile. Comme l'a dit Naomie Klein (que je n'imaginais pas aussi canon, d'ailleurs ), si l'on veut que les hommes politiques changent les choses, il faut les y obliger ("make them do it"), ce qui, incidemment (mais pas fortuitement), rejoint l'impératif prôné dès le XIXe siècle par qui vous savez d'unir l'effort intellectuel d'éveil des exploités à la conscience de classe avec l'organisation d'un ou de mouvements revendiquant plus de justice sociale.
Attac est dans cet axe, les Indignés aussi. Et j'espère que ce n'est qu'un début.

C'est un détail, mais je n'ai pu m'empêcher, au visionnage de cette vidéo, de penser à Pierre Bourdieu qui nous a, je trouve, vraiment quittés trop tôt car il avait encore beaucoup à nous enseigner en matière de lucidité face aux médias... et face aussi aux limitations héritées de notre éducation et/ou imposées inconsciemment par nos positions de pouvoir respectives.

Le plus frappant dans cette vidéo, tout de même, est à mon sens le caractère foncièrement mafieux pris par la techno-structure dominante actuelle, puisque les menaces de mort, et donc la violence la plus nue, y côtoient les pratiques civilisationnelles les plus raffinées (comme, par exemple, les produits financiers dérivés): on se croirait parfois dans une séquence du Parrain!

DarkZenith a écrit : Le plus frappant dans cette vidéo, tout de même, est à mon sens le caractère foncièrement mafieux pris par la techno-structure dominante actuelle, puisque les menaces de mort, et donc la violence la plus nue, y côtoient les pratiques civilisationnelles les plus raffinées (comme, par exemple, les produits financiers dérivés): on se croirait parfois dans une séquence du Parrain!

Si la définition de mafia est de s'affranchir des lois et de la morale pour obtenir pouvoir et argent, alors c'est une mafia au même titre que les autres ! (à la différence près qu'elle n'est pas prête d'être inquiétée par la justice)

Ça me fait penser à un mec qui avait bossé chez une grande banque d'affaire américaine et avait dénoncé des manipulations de cours ( sur le marché de l'argent en l’occurrence), le pauvre bougre a eu un accident de voiture , une bagnole l'a percuté par l'arrière et a fuit ( mais c'est surement une malencontreuse coïncidence)

Quand à Bourdieu c'est on ne peut plus d'actualité, les rapports de domination masqués, on est en plein dedans
J'ai pas trop lu Bourdieu sur la sociologie des médias, mais l'aveuglement de ceux-ci à peut être à voir avec les propriétaires des groupes de presse

C' est très intéressant comme sujet, à une époque je cherchais un documentaire d' Aaron Russo qui apparait dans ton zapping du coup je viens de trouver le reportage en question sur youtube :

[video][/video]

Euh, je n'ai pas fini de regarder le "documentaire" mais We the People Foundation n'est pas très net : Wiki & right-wing propaganda groups listing
Curieux, car le personnage d'Aaron Russo, & ses actions n'ont pas l'air inintéressants.

DarkZenith a écrit :ce qui, incidemment (mais pas fortuitement), rejoint l'impératif prôné dès le XIXe siècle par qui vous savez d'unir l'effort intellectuel d'éveil des exploités à la conscience de classe avec l'organisation d'un ou de mouvements revendiquant plus de justice sociale.
Attac est dans cet axe, les Indignés aussi. Et j'espère que ce n'est qu'un début.

Tu vas espérer très longtemps, la notion de classe n'existe plus depuis belle lurette et les préoccupations des gens sont plus terre à terre, les syndicats ne valent plus rien, non seulement par leur manque d'imagination que par le manque de soutien des salariés, qui en général, veulent que les autres fassent grève à leur place, les associations diverses et variées n'ont aucun moyen de pression, si ce n'est un petit écho médiatique, alors penser que les "classes laborieuses" vont se bouger le cul pour tout le monde est complètement inimaginable.

Mais si la situation est aussi dramatique, pourquoi aucun mouvement suffisamment important n'a été créé ?