sympa ! faut posséder par contre un très bon lecteur

J'adore les commentaires par contre

c'est nul. à quoi sert d'avoir le même morceaux en 15 formats différents.
ils veulent pas faire comme les films et bourrer l'espace libre avec le bêtisier des enregistrements aussi?

corderaide a écrit :J'adore les commentaires par contre  :mrgreen:

Sur ce même site ils avaient parlé du Dx 100 c'était vraiment hilarant les commentaires !
Pour le lecteur juste un lecteur blu-ray il me semble ;)

Je pense que le BR audio va fail de la même manière que le DVD. Il faut que des baladeurs grands publiques offrent du 24 bits / 96khz pour vraiment lancer l'audio HD.

+1 à ce niveau le seul intérêt théorique c'est la conservation des albums à la meilleur résolution. sauf que les cd/dvd/blueray s’avèrent au final être les supports les moins fiables dans la durée.

je suis bien plus intéressé par un système comme amazon qui permet de récupérer dans le "cloud" tout album acheté chez eux.
il faudrait juste qu'ils montent la résolution des albums proposés. quitte à payer 1 euro pour chaque re-telechargement, mais cela me donnerait l'illusion que j’achète un album à vie et pas jusqu’à ce que le mauvais plastique commence à craquer.

Finalement, le plus fiable ça reste quand même la bonne vieille gravure sur une pierre dans un temple, si possible pas posé au beau milieu d'une bande de fanatiques religieux iconoclastes (ah le mec qui pensait que ça tiendrait longtemps ses constructions au beau milieu du désert dans Tombouctou, il a l'air malin )

En fait, les bretons étaient des précurseurs dans la quête de la conservation de données longue durée... j'savais bien que le .brz était une bonne affaire

HS mis à part, je suis pas sûr que la HD soit réellement intéressante en nomade, ça va surtout servir à nous refaire payer des CD une 47ème fois..

Tro bon corderaide :-))

Lol Corde, mille points pour les bretons ^_^