Au cours de mes pérégrinations sur le web, je suis tombé sur un post sur le forum audiophile où un membre propose de classer par ordre décroissant de qualité 7 extraits d'un même morceau de musique. Le sujet est vieux mais la personne qui a lancé le quiz est toujours actif sur le forum, on peut donc lui envoyer un mp pour lui demander la réponse.

Je n'ai pas encore envoyé mon classement, je prends mon temps. Mais en première écoute il y a des extraits qui semblent tellement proches...

Le test est trouvable ici.

Je propose de taire nos classements pour n'influencer personne. En revanche on peut venir parler des résultats.

Cool, on en avait parlé au meeting, c'est sympa d'avoir pu retrouver le lien
On saura enfin si une oreille bionique peut reconnaître l'encodage à l'aveugle

Ca met 2 plombes pour avoir l'archive en question

Sympa, j'essayerai ça au calme et à tête bien reposé !

lolosormiou a écrit :Ca met 2 plombes pour avoir l'archive en question

62 Mo, tu as un modem 56k ?

t'a pas compris en fait les 3 points défilent et y'a rien qui se passe

Je viens de tester ça passe tout seul (et le dossier est compressé en rar et ne fait que 39,6 Mo).

si les fichiers sont d'epoque, alors ce n'est pas la derniere version de codec. donc ça ne montre pas la realité actuelle.
et je ne vois pas trop l'interet de vouloir descendre sous 256k en mp3. meme mes audiobooks en mono je trouve qu'ils sucent des books quand il sont en 128k. il y a vraiment des gens qui collent leur musique comme ça?

Exercice difficile, l'enregistrement d'origine a l'air déjà bien mauvais.
On ne pourrait pas faire un sondage pour le classement ?

castleofargh a écrit :si les fichiers sont d'epoque, alors ce n'est pas la derniere version de codec. donc ça ne montre pas la realité actuelle.
et je ne vois pas trop l'interet de vouloir descendre sous 256k en mp3. meme mes audiobooks en mono je trouve qu'ils sucent des books quand il sont en 128k. il y a vraiment des gens qui collent leur musique comme ça?

Moi

L'objectif est de montrer à quel point il peut être difficile de distinguer un fichier compressé de bonne qualité (.mp3 disons en 320) d'un fichier audio non compressé (.wav). A supposer que les encodages sont désormais meilleurs aujourd'hui, je pense que si on se plante avec les compressions d'époque (fin 2010), il sera encore plus difficile aujourd'hui de faire la différence. Après rien n'empêhce de faire le test, demander la réponse à son auteur, et réencoder le wav en mp3 avec les codecs d'aujourd'hui pour le réactualiser. ^^

Riton en fait je ne vois pas trop l'intérêt de faire un sondage ou de se donner des indices. Ce n'est pas un concours où il faut réussir absolument pour être admis au panthéon des audiophiles. Il s'agit de vérifier si avec tes propres oreilles tu peux trouver le bon classement. Selon moi à donner les avis sur un extrait ou un autre influencerait un lecteur voulant passer le quiz.

En fait j'y vois un intérêt économique à un tel test : on paie assez cher une carte mémoire de grande capacité. Si on n'est pas foutu de reconnaître un wav d'un mp3 peut être vaut-il mieux faire l'effort de réencoder ses musiques pour qu'elles prennent moins de place en prenant une micro sd de moindre capacité, et d'utiliser cet argent à d'autres fins (comme avoir un casque/dap/ampli encore meilleur par exemple ).

Evidemment si vous avez une oreille bionique vous êtes fichus ! ^^

Le but d'un sondage aurait été de voir combien de personne se trompent, si on a effectivement la réponse au test. L'auteur s'amuse peut-être aussi à prouver le contraire en mettant 6 fois le même format pour voir ce que les "idiophiles" vont conclure

Oui mais là le fichier d'origine est déjà de mauvaise qualité...
Mais on pourrait en faire un plus récent, avec différents codecs en partant d'un bon fichier ;)

edit : j'ai vérifié avec Audacity, les fichiers ne sont pas exactement les mêmes

Ah un sondage pour savoir qui a des oreilles en or ou des oreilles en carton ? D'accord !

Je n'ai pas l'impression que la qualité soit si mauvaise que ça... enfin je n'ai pas encore trouvé l'original...

Edit : sondage ajouté !

"edit : j'ai vérifié avec Audacity, les fichiers ne sont pas exactement les mêmes"

Idem, mais la différence est encore plus subtile qu'à l'écoute ...

1 seule personne a su les remettre dans le bon ordre, et il a les "golden ears", réellement, la nuance est infinitésimale, j'me suis fait baysay j'dois l'avouer, mais maintenant je demeure moins con