Austin a écrit :
Ressortir cet argument en 2014 avec le numérique, ça commence à être, je le dis : pathétique.
Car après le "il suffit de brancher pour voir", viendra bien évidemment le : "vous ne voyez pas ? Changez vos yeux !"
Tout cela n'a rien à voir avec le câblage, mais avec une estime de soi qui conduit à la déraison.
L'effet placebo ne me dérange pas tant qu'il ne fait pas raconter n'importe quoi.
Le câblage a toujours été une source de fraude, d'enfumage, pour une bonne grosse poignée d'illuminés qui souhaitent améliorer leur système, à tout prix, par tous les moyens.
Et dans cette course vers l'absolue perfection, ils en oublient parfois l'essentiel qui va au delà de la logique : la science.
On l'oublie, la science, parce qu'elle dérange, et qu'elle ne va pas dans le sens de nos sens.
En numérique, se nettoyer les oreilles fera plus pour beaucoup de système, qu'un changement de câble, de platine ou même parfois d'ampli.
Mais, et c'est là un des points communs de tous ceux qui veulent du câble HDG ; on ne peut pas remettre en cause leurs capacités auditives ou visuelles.
Celui qui pense qu'un câble HDG vaut mieux que les autres câbles, il pense aussi qu'IL vaut mieux que les autres, et que sa capacité à voir ou entendre les différences, en est la preuve.
Puisque je l'entend, alors ça existe, j'existe. J'existe et je suis supérieur.
Et au diable la science.
Les boîtiers miracles (les trucs en plastique que l'on retrouve sur certains câbles HDG), ouverts, décortiqués, analysés, démontrant la fraude, n'a jamais remis en cause l'aveuglement de certains. Et d'ailleurs pourquoi parler de fraude ? Puisque ceux qui payent sont persuadés que ça fonctionne, est-ce de la fraude ?
Je bosse pour une chaine TV, une de celle où la qualité du signal a une certaine importance.
Voir depuis 20 ans des "pseudo professionnels" s'étriper pour savoir lequel des câbles à 1000€ le mètre serait le plus adapté, m'a toujours fait plus rire que pleurer.
L'arrivée du numérique, tel l'annonce de Galilée sur la rondeur de notre planète, allait pour moi définitivement faire taire les croyants.
Mais apparemment non, ça continue.
Et ça continuera lorsque la liaison sera sans fil, vous trouverez autre chose.
Et si je parle de sans fil, c'est parce qu'il est plus facile de comprendre le numérique lorsqu'on retire les fils.
1- Soit pas de signal
2- Soit un signal perturbé
3- Soit le signal
Sans fil ou HDMI, le signal reste le même.
Et attention à ne pas confondre un signal perturbé avec un signal altéré.
Si le signal est perturbé : coupures par intermittence, perturbations électriques liées au blindage du câble.
Si le signal est altéré, il n'y a plus de signal.
Dans les deux cas, le consommateur ne sera pas satisfait et voudra un autre câble.
Et c'est là qu'arrive l'intérêt démocratique du numérique : à 20€ ou à 500€, si le signal passe bien, c'est le même signal qui passe.
Il n'y a pas de meilleur signal, de super bon, de moins bon.
Chacun fait ce qu'il veut de son argent, mais on ne peut plus continuer à sortir des contre-vérités en arguant qu'on a pu entendre ou voir des différences, sans autre preuve que son expérience.
Certaines personnes guérissent en prenant de faux médicaments, va-t-on pour autant commercialiser les placebos ?
