[Projet collectif] Un tableau comparatif des baladeurs
Publié : 05 janv. 2014 20:13
Bonjour à toutes et à tous,
Vous connaissez fort bien le tableau de Jxh concernant les casques nomades, dont l'utilité comparative n'est plus à démontrer.
Et bien sachez que depuis quelques temps, s'élabore dans les travées de TN un projet analogue concernant les baladeurs, porté notamment par Jxh et DZ.
Un tableau a donc été échafaudé, proposant d'évaluer comparativement 15 DAPs, par le biais de notes sur 20, avec un poids prédominant accordé au son.
Voici le tableau, qui est le résultat de nos arbitrages (en version congestionnée ) :
(version plus nette ici : ici)
Et, enfin, le google doc.
J'en viens au véritable objet de ce topic :
Oui, toi, là, avec ton baladeur dans la poche, approche-toi du feu !
Voilà le topo :
1. Nous souhaiterions organiser, avec les possesseurs de baladeurs, des discussions sur IRC (*), en vue de débattre des notes des différents modèles.
Afin de ne pas mobiliser les volontaires trop longtemps, et au regard du nombre de baladeurs, je propose de scinder le tout en trois temps (a priori hein, rien n'empêche de gloser sur les autres si vous avez le temps !) :
- DAP haut de gamme : C4, AK120, DX100, HM-901, qui serviront de mètre étalon pour la suite de la notation ;
- DAP milieu de gamme (1) : Fiio X3, CK4+, Studio V, HM-601/2, DX50, AK100 (grosse fournée) ;
- DAP milieu de gamme (2) et entrée de gamme : Cowon X9, Sony F806, Ipod Classic, Clip+/Zip et Teclast X30.
* mais si, vous savez, c'est le bouton à droite de la bannière, tout en haut de votre onglet !)
2. Pour ceux qui auront le temps lors du meeting du mois de février : poser une oreille attentive sur les DAP en vue de finaliser le tableau dans la foulée.
3. Il ne s'agira bien évidemment ni d'une foire d'empoigne, ni d'un concours de plaidoiries, mais bien de faire émerger, par la discussion, un consensus sous forme de notes. Ce tableau n'aura de toute manière pas pour ambition de fournir clé en main une vérité absolue - chose qui relèverait de la gageure audiophile - mais simplement de proposer une vision chiffrée et comparative des DAPs, basée sur une conjugaison de subjectivités.
Pour ceux que le projet intéresse (évidemment, les forumeurs qui disposent de plusieurs points de comparaison seraient très utiles), vous pouvez nous l'indiquer en postant ici, le cas échéant en précisant :
- Les baladeurs que vous pensez pouvoir noter ;
- Ceux que vous pensez avoir suffisamment écoutés pour participer à une discussion comparative.
Merci à vous
/e : en ce soir du 9 avril 2014, il est né le copieux topic !
Vous connaissez fort bien le tableau de Jxh concernant les casques nomades, dont l'utilité comparative n'est plus à démontrer.
Et bien sachez que depuis quelques temps, s'élabore dans les travées de TN un projet analogue concernant les baladeurs, porté notamment par Jxh et DZ.
Un tableau a donc été échafaudé, proposant d'évaluer comparativement 15 DAPs, par le biais de notes sur 20, avec un poids prédominant accordé au son.
Voici le tableau, qui est le résultat de nos arbitrages (en version congestionnée ) :
(version plus nette ici : ici)
Et, enfin, le google doc.
J'en viens au véritable objet de ce topic :
Oui, toi, là, avec ton baladeur dans la poche, approche-toi du feu !
Voilà le topo :
1. Nous souhaiterions organiser, avec les possesseurs de baladeurs, des discussions sur IRC (*), en vue de débattre des notes des différents modèles.
Afin de ne pas mobiliser les volontaires trop longtemps, et au regard du nombre de baladeurs, je propose de scinder le tout en trois temps (a priori hein, rien n'empêche de gloser sur les autres si vous avez le temps !) :
- DAP haut de gamme : C4, AK120, DX100, HM-901, qui serviront de mètre étalon pour la suite de la notation ;
- DAP milieu de gamme (1) : Fiio X3, CK4+, Studio V, HM-601/2, DX50, AK100 (grosse fournée) ;
- DAP milieu de gamme (2) et entrée de gamme : Cowon X9, Sony F806, Ipod Classic, Clip+/Zip et Teclast X30.
* mais si, vous savez, c'est le bouton à droite de la bannière, tout en haut de votre onglet !)
2. Pour ceux qui auront le temps lors du meeting du mois de février : poser une oreille attentive sur les DAP en vue de finaliser le tableau dans la foulée.
3. Il ne s'agira bien évidemment ni d'une foire d'empoigne, ni d'un concours de plaidoiries, mais bien de faire émerger, par la discussion, un consensus sous forme de notes. Ce tableau n'aura de toute manière pas pour ambition de fournir clé en main une vérité absolue - chose qui relèverait de la gageure audiophile - mais simplement de proposer une vision chiffrée et comparative des DAPs, basée sur une conjugaison de subjectivités.
Pour ceux que le projet intéresse (évidemment, les forumeurs qui disposent de plusieurs points de comparaison seraient très utiles), vous pouvez nous l'indiquer en postant ici, le cas échéant en précisant :
- Les baladeurs que vous pensez pouvoir noter ;
- Ceux que vous pensez avoir suffisamment écoutés pour participer à une discussion comparative.
Merci à vous
/e : en ce soir du 9 avril 2014, il est né le copieux topic !