54 votes et pas une seule réponse
J'ai voté oui, la frontière nomade / sédentaire est trop flou.
Certains vont considérer que se faire plaisir sur son setup dans le train est une écoute nomade, d'autres vont considérer que le terme ne convient que pour une écoute en extérieur dans un environnement bruyant, etc
De plus dans l'absolu, rien n'empêche de profiter de son focal utopia avec un DAP dans la rue, ou au contraire profiter de son HD25 uniquement chez-soi.
Maintenant que les casques sont classés par marques (bravo d'ailleurs, c'est bien mieux!), je ne pense pas qu'il y ai besoin de sous-classer davantage.

Pareil que Murl0c, plus simple et moins de risque de "frustration" avec un classement global par marque et pas par "mode d'utilisation" éventuel qui ne mettra jamais tout le monde d'accord

J'ai voté OUI aussi, pour les mêmes raisons. (la paix entre les nomadeux et les sédentareux )

Oui également pour les mêmes raisons.

Oui car la frontière entre sédentaires et nomades est devenue subjective

Je vote oui car un casque nomade n'est pas forcément minuscule et certaines marques proposent des modèles polyvalents (genre P5/P7 Bowers)
Bonne idée.

Oui aussi, à faire une dichotomie, un classement ouvert/fermé serait plus pertinent il me semble

J"ai voté Oui...bien sûr !

Va pour le « oui » à cette fusion, du moment que des notions comme ouvert/fermé ou comme les exigences pour être drivé (impédance, sensibilité, etc.) sautent rapidement aux yeux

MrYoyo a écrit :Va pour le « oui » à cette fusion, du moment que des notions comme ouvert/fermé ou comme les exigences pour être drivé (impédance, sensibilité, etc.) sautent rapidement aux yeux  (Y)

C'est pas forcément gagné ça, des fois des casques qui ont des caractéristiques techniques (sensibilité...) donnant l'impression qu'une utilisation nomade est possible dans la "vrai vie" c'est tout autre chose, du moins loin d'être optimum. De même que ça dépendra beaucoup de la source. Si j'utilise un dac en sortie du smartphone ce sera différent d'un membre qui utilise un AK1000...

De plus il faudrait imposer que ces notions (impédance, sensibilité, etc.) soient écrite dans le premier post de chaque topic, pareil faut-il l'imposer à ceux qui créés un topic ? Faut-il imposer à ceux qui ont créés un topic de revenir dessus les indiquer ? Quand ce n'est pas déjà le cas bien sur

Je voterais volontiers oui aussi, compte tenu du recul des casques à usage résolument nomade (remplacés par les intras et les écouteurs bluetooth).

Toutefois si ce regroupement est facile à comprendre pour les habitués du forum, j'aimerais que l'on pense également à l'internaute néophyte (et potentiel futur membre) qui va venir chercher de l'information pour son usage. Une section Nomade devrait donc être conservée d'une manière ou d'une autre.

Ben moi j'ai voté non.

Je suis de la vieille école. Pour moi, il doit y avoir une séparation nette entre "sédentaires" et "nomades". Dans mon esprit (de vieil idiophile psycho-rigide ) les casques sédentaires sont gros, lourds, chers, et demandent une amplification "musclée", alors que les casques nomades sont petits, légers, pas trop chers, et se contentent d'une amplification "light" comme les sorties de baladeurs ou autres smartphones. D'un point de vue électrique la différence tient à la sensibilité et à l'impédance.
Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne chose de les mélanger...

Cordialement, staki

J'ai voté oui sur la base du constat que ta définition des casques sédentaires et nomades est de moins en moins pertinente. Aujourd'hui, presque plus de casques sédentaires n'ont de sensibilité très basse et/ou d'impédance très élevée, comme il y a encore quelques années. De plus, nombre d'entre eux sont suffisamment légers pour être utilisés en nomade. Ce sondage vient d'ailleurs d'une discussion autour du Denon AH-D7200 et de sa présence dans le sous-forum des casques nomades. L'argument du prix a également perdu de sa pertinence, certains casques nomades coûtant assez cher (Audeze Sine, Bowers & Wilkins P9, etc.). Bref, c'est pour moi une subdivision qui a fait son temps...

Le classement par marque serait peut-être plus simple, comme ça les sujet les plus actif seront en haut du classement. Et il suffira de chercher un peu un modèle plus ancien ou moins populaire