[SONDAGE] - Demande des modos/Prix final

[Storm]

Suite à la réponse il y a quelques temps d'un TNien en MP, il est avéré que la charte n'indique nullement que les modos puissent exiger d'indiquer le prix final de vente avec les fdp. Bien sûr vous le faites, comprenant sans doute le sens. En effet ll'on peut remarquer qu'entre le prix laissé dans le canevas initial et le prix final négocié, il y a souvent de la marge.

Cette exigence de tracer le prix ultime sert en cas de revente à l'acheteur suivant d'avoir une idée de ce prix mais aussi au vendeur de ne pas vendre à profit, ce que la charte interdit,

Je vous propose un sondage pour statuer sur cette demande que nous vous formulons régulièrement.

Merci de votre participation

[Vynz101]

Oui, ça permet de connaître les prix réels...

[cocolinho]

Non au dessous d'un certain montant car perte de temps des modo

[DarkZunicorn]

Cette exigence de tracer le prix ultime sert en cas de revente à l'acheteur suivant d'avoir une idée de ce prix mais aussi au vendeur de ne pas vendre à profit, ce que la charte interdit,

Voilà, tu as tout dit : à partir du moment où c'est indispensable pour prévenir la revente à profit, pourquoi faire un sondage dessus ?
Si une majorité de "non" se dégage, que ferez-vous ?

[Storm]

Est-ce inscrit dans la charte ?

Si majorité de Non se dégage ? et bien nous nous ennuierons plus à le demander... tout simplement. Bonne journée

[DarkZunicorn]

Si majorité de Non se dégage ? et bien nous nous ennuierons plus à le demander... tout simplement. Bonne journée

Et vous laisserez donc se faire les reventes à profit ?

Suggestion : peut-être la vraie question à poser dans ce sondage est-elle : "Doit-on autoriser les ventes à profit ?"

En tous les cas, pour ma part, je ne me vois pas voter pour ou contre ta question dont je ne saisis toujours pas la pertinence... Bonne journée à toi aussi.

[asters]

La vente à profit est déjà interdite.
La question est l'obligation d'afficher le prix final.
Exemple:
prix de vente demandé 100e
prix négocié en MP 80e
==> comment vérifier si on a pas connaissance du 80e que l'acheteur ne revendra pas l'objet 100e ?

[Vic]

Si majorité de Non se dégage ? et bien nous nous ennuierons plus à le demander... tout simplement. Bonne journée

Et vous laisserez donc se faire les reventes à profit ?

Suggestion : peut-être la vraie question à poser dans ce sondage est-elle : "Doit-on autoriser les ventes à profit ?"

En tous les cas, pour ma part, je ne me vois pas voter pour ou contre ta question dont je ne saisis toujours pas la pertinence... Bonne journée à toi aussi.

C'est en effet la conséquence directe. En tout cas, merci aux modos de veiller à ce que cette règle qui fait un peu l'esprit de notre forum soit respecté.

[DarkZunicorn]

Le plus simple ne serait-il pas de mettre un alinéa supplémentaire dans le canevas des PA : "Prix d'achat" (juste après "Date d'achat" par exemple) ? Les modos disposeraient ainsi de l'info nécessaire à la prévention des reventes avec profit, sans avoir à poser la question au moment du premier achat...

[kristo13]

Ça prend beaucoup de temps aux modo je trouve. Perso ça me rendrai dingue de toujours demander. J'ai voté non. En général le prix est souvent le même que celui mis en PA et en cas de revente abusive le précédent vendeur peut toujours intervenir.
Ça c'est toujours plutôt bien passé sur tn depuis de nombreuses années. Y a pas de raisons que ça change.

[Niklos]

Même si ce n'est pas l'objet du sondage, cela vient servir la même finalité, je suis en phase avec la proposition de DZ de préciser dans le canevas des PA le prix d'achat.

Ouai sauf qu'on met ce qu'on veut. Il n'y a personne pour controler.

Tient demain, j'achète à Toto un objet dont le prix de vente est de 600€. Je le négocie en MP 500€.
Dans 5 jours, je le remets en vente à 580€ sur TN en disant que je l'ai acheté 590€.
Il n'y a que Toto qui pourrait démentir et encore faudrait-il qu'il se souvienne du prix de vente si celle ci à lieu il y a longtemps. Ni que je me sois arrangé avec lui au moment de la vente.
MP du genre, "je te le prends 500€ mais en échange tu notes sur l'annonce que l'ai prit à 590€.". Si Toto espérait un prix de vente de 500€ et c'était mis une marge de négo en proposant 600€ au départ. Il tout intérêt a accepter le "deal" de noter un prix de vente de 590€ même s'il est faux.

Bref, j'ai voté "oui" même si ça me semble être un non sens de poser la question comme l'a justement indiqué DZ. Ca devrait être obligatoire à partir du moment où l'on refuse la revente à profit.

[Niklos]

Je ne monte pas dans les tours . (et d'ailleurs surtout pas en ce moment, la moto est confinée )
Si mon message a été ressenti comme étant agressif, je m'en excuse platement. Ce n'était absolument pas le but.
edit : Pour être totalement clair, je suis entièrement d'accord avec toi Gedeon. Mais je me demande si ce qui sera mis dans la case "prix d'achat" sera honnête sachant qu'aucun moyen de contrôle n'est possible.

[fading-starlight]

Mais dans le même ordre d’idée (proposition d’ajouter le prix d’achat dans le canevas de l’annonce), acheteur/vendeur peuvent, lorsque la question leur est posée de confirmer le prix de vente, confirmer un prix différent de la réalité... à la fin c’est une question de confiance car de toute façon il n’y a aucun moyen d’être certain du prix réellement traité.

[MrButchi]

En fait moi je serais ceinture et bretelle.
Il faudrait une info dans la vente ultérieure du prix auquel la vente précédente a été conclue, idéalement dans le canevas.
Mais du coup je mettrais aussi cette info en tant que "prix final" dans le canevas de la vente antérieure.
Comme ça on a un suivi garanti.

[Storm]

C’est une bonne suggestion, on avance