Bien ripper ses CD ?

[Tankas]

Bonjour,

Je désire ripper mes CD audio pour mettre sur mon DAP. Je suis sur macOS, j'ai donc installé XLD. Est-ce le meilleur logiciel sous macOS ?
1. Je voudrai savoir s'il est utile de paramétrer l'encodage en 24 bits/96kHz vu qu'un CD est en 16bits/44,1kHz ?
2. Je suis tenté de choisir le format ALAC plutôt qu'en FLAC (pour pouvoir les écouter sur iTunes bien qu'en cherchant sur le forum j'ai vu des logiciels tiers pour le Flac : Vox, Clémentine). Est-ce un bon ou mauvais choix ? Ou peu importe car ces deux encodage sont de qualité équivalente ?
3. Je vois également, toujours dans XLD, d'autres formats de sortie dont je n'avais jamais entendu parler : Wavpack, Wave 64. Est-ce un solution à envisager ou non ? Quelle est leur utilité ?
4. Comment faire pour qu'il n'y ait pas de coupure même infime soit-elle entre 2 morceaux avec XLD ?
Sinon continuez-vous d'acheter des CD pour les ripper ou bien vous préférer payer un abonnement Qobuz ou Tidal et y acheter vos albums (les prix d'achats d'albums de ce dernier me semblent plus élevés que le site français) ? Je pose la question car en général le prix d'un album sur cd est moindre qu'en dématérialisé.

Merci.

[MarcD]

X-Loseless-Decoder est en effet considéré comme un très bon décodeur, mais iTunes aussi, surtout si tu veux convertir un CD en ALAC (format lossless comparable au FLAC, mais effectivement compatible iphone/ipod - il n'existe aucune différence qualitative entre les deux). Wavpack, Wave 64, ou même Ape, etc. sont aussi des formats Lossless, comparables. L'alac reste plus facile si tu utilises des Iphones/ipod

je viens de voir que FLAC a été updaté début janvier 2017 en 1.3.2, ça apporte rien de révolutionnaire, mais c'est toujours sympa de voir qu'un format évolue https://xiph.org/flac/

Convertir du 16 bits en 24 bits ne fera que grossir ton fichier, aucun gain qualitatif vu que tu pars de 16 bits (tu sais pas gagner plus d'informations qu'il en existe à la base).

J'achète le plus souvent en CD (occase souvent) mais ça m'arrive d'acheter sur Bandcamp, Boomkat ou autres. L'avantage du CD, il reste, du matérialisé peut disparaitre (crash de disque dur, disparition du site émetteur, etc). Mais c'"est vrai que le dématérialisé est facile, prend moins de place et offre parfois du 24bits (quoique les SACD. DVDA aussi)


Cet article pourrait t'intéresser https://www.lifewire.com/what-makes-an- ... ss-2438560

[the wizard of oz]

XLD rippe et convertit très bien en ALAC, même HD 24/192, et peut ajouter à la bibliothèque iTunes automatiquement. Je laisse les réglages de préférences de résolution en natif, comme ça je n'ai rien à faire, et il ne transcode rien, il préserve la résolution du fichier d'origine, soit pour les CD, 16/44.

[emi26]

XLD depuis très longtemps pour moi aussi qui suis passé au déminéralisé il y a plus de 20 ans déjà...
l'évolution à été la suivante :Mp3 brièvement puis AAC puis AIFF puis ALAC (sous iTunes) puis un mélange ALAC/FLAC/DSD depuis que j'utilise Audirvana+
Petit à petit je revends pour quelques sous l'ensemble de mes 2000 CDs (J'ai pris cette décision il y a un peu plus d'un an après un sevrage de "l'objet" qui à duré 10 bonnes années ) ça fait de la place et ça (me) permet(s) d'avoir la sensation d'avancer !
J'ai 2 disques durs (dont l'un est une réplique du premier) pour stocker les fichiers et je partage l'ensemble de ma bibliothèque avec un ami ce qui me permet d'avoir un backup en dehors de mon domicile.

[emi26]

Pour revenir à tes questions:

Pas de différence entre ALAC et FLAC.
Si tu es sur Mac, Audirvana+ est une belle solution, peu couteuse et l'évolution du logiciel est plutôt rassurant.