Aux possesseurs d'imac, conversion AIFF

[parfaitelumiere]

Bonjour à tous, étant tout nouveau dans le domaine j'espère que le sujet ne fera pas doublon, j'ai fait une recherche rapide pour en être sûr, et n'ai trouvé que des information sur conversion ALAC en FLAC ou WAV.
Je viens de voir que sur l'IMAC, version de 2010, ios lion si ma mémoire est bonne, quand je lis un CD, evidemment il me propose itunes d'office, soit pour la lecture, soit pour importer ou creer une playlist (même pratique quand un des deux cd est manquant ou que le cd est endommagé), seulement il ne propose que le format MP3 (au premier abord, j'avoue n'avoir jamais été fan de l'interface itunes)
Par contre, quand je vais directement sur le cd, que j'ouvre le dossier, je peux directement copier les fichiers, qui se trouvent par exemple sur le bureau, en format AIFF-C
J'ai aussi ce format en lisant les informations des fichiers directement sur le disque, ça signifie donc que l'appareil lit et convertit directement les fichiers, avec compression.
Premièrement, est il possible d'avoir le format AIFF mais sans compression?
Deuxièmement la conversion en ligne est elle équivalente à l'importation d'un logiciel puis à la conversion maison?
Enfin, est il préférable d'acheter du cd d'occas, qui sera converti en numerique, avec les risques de dommages et de réparation numerique des pistes par le lecteur, ou d'acheter du fichier flac en ligne, qui n'aurai peux être pas les soucis de lecture d'un cd transcrit?!
Je n'ai quasiment pas de disques, suite à démenagements et vols, j'hésite donc a acquerir directement la musique sous forme dematerialisée (Qobuz par exemple)
J'avoue être très heureux de découvrir la musique sous forme dematerialisée, je n'ai jamais été fan des pochettes et emballages que je jetais à l'achat des cd, pour les vinyls c'est une autre histoire, c'est vrai que le rapport à l'objet est très différent, surtout sur les grandes pochettes d'albums de rock progressif….

[corderaide]

Pour gérer les formats sous mac, le must nec plus ultra, ça reste XLD. Simple, efficace et gère tout, tag auto compris.

[parfaitelumiere]

tag, ca signifie que le fichier peut etre recherché par thème, par exemple nom d'auteur etc?

[corderaide]

Les tag, c'est l'enssemble des informations attachées à un fichier de musique : artiste, titre de la chanson, numéro de la piste, album, année, etc.
Certains baladeurs (et tous les lecteurs de PC/Mac) permettent de gérer les tag. (Ce qui est plus pratique qu'une navigation par dossier, sauf s'ils sont très proprement rangés.)

[parfaitelumiere]

D'accord, c'est donc ce que je pensais.
je pense que je vais suivre le conseil, parce que ça peut permettre de faire les conversions hors ligne.
C'est amusant parce que quand j'etais ado, donc en 1995-96 j'avais imaginé un appareil à disque dur ou memoire statique interne qui contiendrait une enorme discothèque en qualité CD, avec des accès par style nom année album etc.
20 ans plus tard on y est…
J'espère donc voir naitre le micromoteur pièce a main super compact et amagnétique, ainsi que d'autres delires d'inventions que j'ai eus, et plus ou moins creusés (trois roues monoplace pendulaire, vrai moteur rotatif etc)

[parfaitelumiere]

Suite à des essais de conversion en ligne et à des surprises j'ai téléchargé et utilisé le logiciel XLD, simple à utiliser sauf pour les tags qui ne fonctionnaient pas, il semble que de demarrer le soft après avoir rentré le disque, tout en laissant tourner itunes aide, j'ai lu ce procédé sur un forum, et effectivement ça m'a bien rendu service.
Par contre je découvre un très gros souci lié à l'état éventuel de la source physique.
J'ai converti "live at the roxy" en ligne, le convertisseur n'est pas trop regardant sur la qualité du fichier, sur base d'AIFF que XLD rejette, j'arrive à sortir une plage en FLAC, avec tous les defauts du cd original, je croyais que j'avais un faux contact pendant le titre "tam tam"
Sur "A taste fo trance 2004" le dernier titre a un bug, du à une rayure, XLD refuse de le convertir, je teste le convertisseur en ligne en zappant la fin.
Conclusion, en étant en possession d'un cd en très bon état ça peut etre intéressant, si la demarche nécessite le rachat du disque, ou un achat, je partirai directement sur une version dématerialisée, sauf si evidemment elle n'est pas disponible (trance, techno des années 90 par exemple)

[Petercriss]

Hello à tous,

Je lance une interrogation sur une conversion que j'ai faite sur mon Macbook à partir d'un CD.
Comme je suis une quiche dans le domaine du son mais que j 'apprécie tout de même le faite qu'il soit le meilleur possible , je me suis amusé à convertir morceau par morceau un album en CD via le logiciel AUDACITY.
Ce logiciel , outre le faite qu'il est une bonne alternative à Itunes Musique, me propose d 'enregistrer mon morceau en différents formats.
En effet toujours en .wav , il me propose les différents format bits (16, 24, 32...ect) et indépendament , je peux choisir la fréquence en Hz.

Suite à différents essais de conversion d'un morceau (Lullaby de the cure en version accoustique), je me suis rendu compte d'un net amélioration des détailles sonores lorsque je le sauvegarde en 32 bits/ 192 KHz.

Ma question est simple , pour un amateur comme moi, à partir d'un CD de 16 bits/ 44Khz, ce logiciel fait réellement la décompression pour assurer une telle ouverture , ou il améliore artificiellement le son ?
En tout cas, cela donne quelque chose de trés satisfaisant pour l 'encodage de CD.
Je précise que j 'écoute ma musique avec un Fiio M17 et un casque Focal Celestee.

Merci les ami(e)s pour vos réponses et avis !!!

[Niklos]

Ma question est simple , pour un amateur comme moi, à partir d'un CD de 16 bits/ 44Khz, ce logiciel fait réellement la décompression pour assurer une telle ouverture , ou il améliore artificiellement le son ?
En tout cas, cela donne quelque chose de trés satisfaisant pour l 'encodage de CD.

La compression audio est destructive (elle supprime des données qui sont perdues à jamais). A partir de là, le fait de passer d'une résolution à une autre plus élevée ne peut techniquement pas améliorer le son. S'il y a réellement une différence, elle est probablement à chercher ailleurs.

[Vynz101]

Il ne peut pas te rajouter de la musique qui n’existe pas… peut-être que le son est plus fort? Avec Audacity tu peux comparer les profils de chaque piste…

[Petercriss]

Je suis d 'accord avec toi , mais cette conversion me fait sortir des détails instrumentals que je n 'entendais pas sur la version CD. Est ce que c 'est du au volume ? Est ce que le logiciel aplani artificielment l 'encodage cd en accentuant certains détails , c'est ce que je pense , mais comme je n 'ai dit plus haut , je suis pas un aigle dans ce domaine .

[kazou]

Tout d'abord le format AIFF et WAVE sont identiques au niveau de la qualité de son, AIFF est un format propriétaire apple et WAVE windows libre de droit.
Pour ripper un cd il y a beaucoup de logiciels disponibles et plus ou moins performant mais tu peux également le faire via iTunes et régler tes préférences d'importation et type d'encodage désiré en rentrant dans les paramètres.
Pour le suréchantillonnage, tu peux ripper un cd (44,1Khz 16bit) en 192/24 mais tu ne gagnera aucune informations, c'est le dac qui se charge de surechantilloner lors de la conversion numérique / analogique.
Enfin, acheté de la musique dématérialisée en flac sur Qobuz est un très bon moyen d'obtenir de la musique dans des formats sans pertes et sans erreurs...

[Petercriss]

Je vous remercie les gars pour vos lumières.
je suis bien conscient que la magie n 'existe pas d'ou mes interrogations.
J 'ai effectivement une base de données en Hi-Res achetées sur Qobuz , mais ma démarche et mes tests sont principalement sur des albums qui ne sont pas encore disponible sur ces masters.