Bonjour à toutes et à tous,

J'ai commencé à ripper mes Cds avec le logiciel Foobar2000. Cependant, en écoutant les Cds à la suite des fichiers flac, j'ai l'impression que ces derniers manquent quelque peu de précision. En effet, la qualité est très bonne mais pas clairement identique. Je ressens une meilleure "spacialisation" sur les fichiers non compressés quand les fichiers flacs (meilleure qualité possible : 8 sur Foobar2000) paraissent légèrement étouffés.
Ma question est donc la suivante : Est-ce normal ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Dans la mesure où le flac est une compression sans perte, il n'y a pas de "meilleure qualité", mais une compression plus ou moins importante, qui demande en retour une puissance plus ou moins importante pour décompresser à la lecture.

En d'autres termes, deux possibilités :
- lors du flacage, ton lecteur CD a déconné,
- c'est toi.

ps: l'ABX, y a que ça de vrai pour savoir si la source de l'erreur est située au niveau de l'interface chaise-ordinateur.

En réécoutant les pistes, j'ai peut-être trouvé la raison de cette impression mais je ne sais pas si cela influe réellement sur la perception audio du fichier.
Je me demande si ce n'est pas à cause de mon logiciel de lecture CD (KMplayer) dans la mesure où il génère un léger grésillement qui n'est pas présent sur Itunes.

neo-largeman a écrit :En réécoutant les pistes, j'ai peut-être trouvé la raison de cette impression mais je ne sais pas si cela influe réellement sur la perception audio du fichier.
Je me demande si ce n'est pas à cause de mon logiciel de lecture CD (KMplayer) dans la mesure où il génère un léger grésillement qui n'est pas présent sur Itunes.

Tu peux essayer ça : exact audio copy (un bit perfect)
http://www.exactaudiocopy.de/en/index.p ... /download/

Tu peux essayer ça : exact audio copy (un bit perfect)
http://www.exactaudiocopy.de/en/index.p ... /download/

Merci beaucoup pour le logiciel. Je l'essayerai peut-être pour mes prochains albums mais je pense que cette différence sonore était due à mon lecteur audio.

J'en profite pour vous poser une seconde (ou deuxième ? ) question. J'ai crée plusieurs dossiers pour chacun de mes albums dans ma carte microsd. Le baladeur reconnaîtra-t-il les fichiers ou dois-je simplement les placer dans le dossier principal de la carte microsd sans créer un dossier pour chaque album ?

Ca dépend du DAP...

J'essayerai le Fiio X1 et le X3 demain donc ce seront probablement ces deux là .

neo-largeman a écrit :J'essayerai le Fiio X1 et le X3 demain donc ce seront probablement ces deux là .

ils gèreront tes dossiers sans probleme excatement comme tu les as créés, et, si tu le souhaitent te proposeront également de fonctionner par mode artiste album genre ect ect avec les tags donc.

ils gèreront tes dossiers sans probleme excatement comme tu les as créés, et, si tu le souhaitent te proposeront également de fonctionner par mode artiste album genre ect ect avec les tags donc.

Génial, merci beaucoup pour la confirmation.

MrButchi a écrit :Dans la mesure où le flac est une compression sans perte, il n'y a pas de "meilleure qualité", mais une compression plus ou moins importante, qui demande en retour une puissance plus ou moins importante pour décompresser à la lecture.
(...)

Le level (1->8) du Flac a un impact sur la compression, mais quasiment pas sur la décompression...

@neo-largeman, dans ton post initial sur les "possibles différences de rendu" entre le CD et les FLAC, je n'ai pas compris comment tu faisais tes écoutes......
Tu as comparé les wav (ou aiff) avec les FLAC ?
Ou la lecture du CD original avec les FLAC auquel cas à partir de quel platine lis-tu le CD ?
Utilises-tu le même DAC ?
En gros quels sont tes branchements pour réaliser tes écoutes ?

PEM a écrit :Le level (1->8) du Flac a un impact sur la compression, mais quasiment pas sur la décompression...

J'ai cherché mais je ne trouve pas d'article dans ce sens... voire plutôt le contraire. Extrait de https://brianli.com/flac-compression-level-explained/ :

Let’s talk about why you might not want to use Level 8 to reduce the size of your music library. When music files are compressed, they have to be decompressed on the fly during playback. As the compression level increases, your computer or portable music player has to do more work to decompress the file. This means you’ll end up losing battery life for negligible space savings.

Here’s another piece of data. Converting Song 1 from AIFF to FLAC at Level 5 took approximately 6 seconds. The same conversion with Level 8 took approximately 18 seconds. Obviously compression and on the fly decompression are different, but it’s interesting to note that that Level 8 took three times as long as Level 5, while reducing file size by only .2 MB.

Sinon j'ai trouvé un topic sur HF, qui va un peu plus dans ton sens : http://www.head-fi.org/t/212919/which-f ... st_2565424.

Mais aucun test à proprement parler de la processing power consommée en décodage entre un encodage 8 et un encodage 5 par exemple.
Edit : il semblerait que tu aies raison http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?ti ... udio_Codec. Même s'ils parlent plus de "decoding time" que de "decoding processing power", s'agissant du wiki d'Hydrogen Audio, je leur accorde plus de crédit.

@neo-largeman, dans ton post initial sur les "possibles différences de rendu" entre le CD et les FLAC, je n'ai pas compris comment tu faisais tes écoutes......
Tu as comparé les wav (ou aiff) avec les FLAC ?
Ou la lecture du CD original avec les FLAC auquel cas à partir de quel platine lis-tu le CD ?
Utilises-tu le même DAC ?
En gros quels sont tes branchements pour réaliser tes écoutes ?

J'écoute dans un premier temps les CDs sur mon PC (Itunes) puis je les écoute en version flac dans la foulée (encore sur mon PC). Après plusieurs tests, je constate que la qualité est identique ou quasi identique.

Cependant, j'en profite pour vous poser une autre question : Je me suis procuré des M6 Pro qui m'ont permis d'avoir pas mal de détails sur les morceaux comparés à ma paire de skullcandy à 15 euros. J'ai ainsi remarqué la présence d'un souffle/grésillement sur certains de mes CDs neufs et achetés légalement, que je n'avais pas remarqué. Maintenant, je les entends avec tous mes casques que ce soit sur PC, sur mon Fiio X1 ou sur ma chaîne Hifi (sans casque). Cela concerne principalement les CDs "remasterisés" comme Kind Of Blue, Geltz:Gilberto, Time Out, les Nocturnes de Chopin par Arthur Rubinstein. Je suis persuadé que cela provient des CDs dans la mesure où ce phénomène se produit également sur ma chaîne Hifi en augmentant légèrement le son. Enfin, j'ai pu écouter les différents albums précités sur Youtube et ce souffle/grésillement est encore présent. Je me rends donc compte que la qualité d'un CD neuf "remasterisé" est identique à ces albums publiés en intégralité sur Youtube....

Le grésillement est identique à celui présent sur cette vidéo :

[video][/video]

Pour le remastering, c'est de transferer d'un média vers un autre. Généralement d'une source analogique vers du digitale.
Maintenant c'est plus du marketing qu'autre chose.

Maintenant c'est plus du marketing qu'autre chose.

Je pense que vous avez tout à fait raison.
Percevez-vous ce grésillement sur la vidéo que j'ai inclus dans mon post précédent ? Si oui, il s'agit du même sur mes CDs ce qui rend l'écoute très désagréable. Je vous ai fait part de Kind Of Blue car c'est sur ce merveilleux album que le son est le plus audible. En effet, sur les autres CDs dont j'ai parlé, le bruit est présent mais est moins dérangeant.

C'est tout de même révoltant d'acheter un disque et de constater une telle qualité.... .