Page 1 sur 2
Encore plus fort que le WAV...
Publié : 30 janv. 2012 10:40
par manwalk
Avis aux membres de la new wave !

Et aux autres bien entendu...
Vous êtes pas satisfait du format lossy? cela coupe trop court, les aigus sont trop compressés...
Le format lossless vous rebute, la compression vous comprime l'esprit et le coeur, la scène est trop étroite, vous souhaitez libérer votre musique...
Le wav, la solution à tous vos soucis : plus de destruction, plus de compression, juste le son, vous atteignez le nirvana à chaque écoute, vous ne pensez aller plus haut, plus loin, plus fort...
DETROMPEZ-VOUS! Sony a la solution (quand je vous dis que...
) : le wav a la solution dither avec passage d'un wav 16 bits en wav 32 bits puis retour en wav 16 bits avec Mbit+ après traitement avec Sound Forge Pro 10 de Sony!
Le gain est sans appel, testé et approuvé par un membre d'audiophile.fr
Sérieux, quelqu'un a essayé? Car là on a trouvé plus fou que fou...

Re: Encore plus fort que le WAV...
Publié : 30 janv. 2012 10:43
par davidsylvian38
Bah Why not si çà apporte un plus et qu'il ne soit pas obligatoire de passer par du matos SONY...
Re: Encore plus fort que le WAV...
Publié : 30 janv. 2012 11:08
par Poka
Question débile

, quel est l'avantage, un Wave moins encombrant ?
Re: Encore plus fort que le WAV...
Publié : 30 janv. 2012 11:11
par manwalk
Je suis même pas sûr qu'il soit moins encombrant...
Cela ajoute du dither, bref des trucs qu'à la base y'a pas, je suis perplexe...
davidsylvian38 a écrit :Bah Why not si çà apporte un plus et qu'il ne soit pas obligatoire de passer par du matos SONY...

Re: Encore plus fort que le WAV...
Publié : 30 janv. 2012 11:23
par Poka
Je suis aller chercher
dither sur internet, mais
j'suis trop vieux pour ces conneries

Re: Encore plus fort que le WAV...
Publié : 30 janv. 2012 11:30
par manwalk
Je sais pas si c'est des conneries mais apparemment le gain est appréciable, entre un simple wav et un wav 16 - 32 - 16 après passage dans Mbit+.
Voir le lien suivant d'izotope, inclus dans le soft de Sony :
http://www.izotope.com/tech/mbit/
Re: Encore plus fort que le WAV...
Publié : 30 janv. 2012 12:20
par GourouLubrik
J'ai pas lu le topic sur audiophilefr... mais j'ai lu la page d'izotope, et ce que je ne comprends pas, c'est que pour faire un bon dither, il faudrait partir du master.
C'est à dire avant d'introduire le tronquage du quantitizer... car une fois qu'il est perdu... il est perdu ? et reconvertir en 32 bits n'y changera rien... ce sera toujours du 16 bits tronqué... bref le mal est déjà fait et cela doit être fait au mastering du CD... pas après.
c'est aussi le sens du pdf d'izotope :
http://izotope.fileburst.com/guides/Dit ... _Ozone.pdf
enfin bon, il y a peut être quelque chose qui m'échappe...
Re: Encore plus fort que le WAV...
Publié : 30 janv. 2012 12:21
par Poka
Je ne pense pas que ce soit des conneries

,
Mais ça me semble, au premier abord, bien compliqué, en tout cas pour moi...

Re: Encore plus fort que le WAV...
Publié : 30 janv. 2012 12:35
par manwalk
Quand je dis connerie, c'est au niveau du réel gain... sur un wav qui sort d'un CD.
Le soft est fait au départ pour les ingés (en herbe?

), pas pour "améliorer" son wav rippé à partir d'un CD via EAC ou autre.
Il y en a qui l'utilisent pourtant pour cela et sont persuadé qu'il y a réel gain. Faudrait tester, et encore comment savoir si ce qu'on écoute et ce que l'on a fait est "bien ou pas bien"?
Au niveau d'un master, lors d'un mixage peut-être mais passer un wav à la moulinette pour en ressortir un wav meilleur j'ai des doutes...

Re: Encore plus fort que le WAV...
Publié : 30 janv. 2012 15:08
par Black_Wolf
Le procédé du dither n'est pas nouveau (bon, là, il a l'air d'être appliqué d'une façon un peu spéciale),
Foobar peut appliquer un dithering à la volée (library=>configure=>output=>cocher la case "dither")
Jamais entendu la moindre différence, en pratique, je dois dire. (dans les anciennes versions de Foobar, les développeurs eux mêmes précisaient entre parenthèses que la différence serait probablement complètement inaudible)
Il me semble avoir vu un truc du même genre sous Rockbox, d'ailleurs, quelque part dans les options, mais je n'en suis pas sûr (la flemme d'aller vérifier sur mon fuze).
Re: Encore plus fort que le WAV...
Publié : 30 janv. 2012 15:21
par manwalk
Sauf que là le mec est catégorique : c'est le jour et la nuit...

Re: Encore plus fort que le WAV...
Publié : 30 janv. 2012 15:28
par Black_Wolf
Je ne veux pas m'avancer, je n'ai pas testé, je ne connais pas tous les tenants et les aboutissants techniques, donc je ne rejette pas l'idée d'office (même si de base, je suis assez opposé à tout post-processing et algos de traitement "révolutionnaire" sur un fichier), mais présenté comme ça, j'aurais tendance à dire
Kamoulox!..eug non,
Brodule effect! 
Re: Encore plus fort que le WAV...
Publié : 30 janv. 2012 15:30
par manwalk
C'est pour cela que je pense essayer mais bon c'est pas avec un fuze et un intra que je pense entendre de différence...
Tiens maintenant y'a cela :
http://www.audiophilefr.com/Site/forum2 ... 24146.html
Et là le scotch n'est pas vendu par Sony...

Re: Encore plus fort que le WAV...
Publié : 30 janv. 2012 19:13
par Cyd07
Re: Encore plus fort que le WAV...
Publié : 30 janv. 2012 19:18
par davidsylvian38
Plus fort que le wave de toutes façons c'est la tupperwav
