Bon je sais pas si ça en intéressera certains, ou si ça a vraiment sa place ici, mais on parlait une fois avec Tonio des formats sdhc et sdxc. Il me semblait avoir lu quelque part qu'en fait, c'était un simple problème de norme, mais qu'au niveau hardware, y'avait pas vraiment d'impossibilité de lire du sdxc sur un lecteur à la base compatible sdhc uniquement. Cela se confirmait par le fait que pas mal d'exemples de lecteur sdhc arrivent très bien à passer du sdxc (le port microsdhc du galaxy Note par exemple et certaines bidouilles relevées à droite à gauche sur des forums audio ou info).

Et bien ce serait confirmé par wikipedia (bon, prendre avec les pincettes de rigueur, ça reste wikipedia) :

http://fr.wikipedia.org/wiki/SDXC#Capacit.C3.A9s

Mais en gros :

Techniquement, il n'y a pas de différence dans la méthode de lecture/écriture sur une carte SDXC par rapport à une carte SDHC (ce qui n'est pas le cas avec les cartes SD/MMC). L'identification des cartes SDXC et SDHC est identique, mais différente des cartes SD/MMC. Ainsi que pour les cartes SDXC/SDHC, à une adresse correspond 512 octets alors que sur les cartes SD/MMC, on a un octet par adresse.
Parfois, seule une adaptation du logiciel pour qu'il supporte exFAT sera nécessaire. Mais si le pilote bloque les adresses au delà des 32 Go du format FAT (adresses > 0x4000000 pour les cartes), lui aussi devra être mis à jour.

Alors maintenant la grande question : qui s'amuse à faire ça pour sur un studio V ?

ca interressera plus de monde si c'est pour un clip+, un fuze ou un J3 avant un studio V...

C'est déjà confirmé pour le J3 que ça marche.

Bonne nouvelle. A priori, ce sont juste des histoires de logiciel/drivers.

Excellent! Enfin bon le studio V lit déjà mal les cartes normales.

Si tu veux faire le test ... ne t'en prive pas !
Je serai assez loin pour ne pas être à portée de frappe.

Nop je ne touche plus à mon studio c'est trop dangereux

Y'en a vraiment qui manquent de courage sur cette Terre ET JE NE DIS PAS CA PARCE QUE JE N'AI PAS MOI-MEME DE CARTE SDXC.
J'aurais eu, j'aurais fait, mais là, impossiblité technique, tant pis.

TheDecline01 a écrit :Y'en a vraiment qui manquent de courage sur cette Terre

Vous êtes pourtant nombreux à avoir débourser 250€ pour acheter le studio V...

Ouais bon j'essaierai pour la gloire! Ça va pas donner grand chose je pense!

Salut! Alors que donne le test?

Pour qu'une µSDXC soit compatible avec le DX100, il faut la reformatter en FAT32. Ceux qui suivent le topic sur Head-Fi le savent déjà, mais je me suis dit qu'un petit rappel ici ne ferait pas de mal.

Bonjour,

Je viens d'acquerir une µsdxc sandisk 64 Go.
Je souhaiterai savoir comment la formater en FAT32.
Avec l'adaptateur forme carte SD fourni, mon pc me propose NTFS ou exFAT seulement. Au final 59,4 Go "réels" utilisables.
J'ai pourtant testé avec fat32formatter.exe => ca marche pô. Le logiciel ne change rien.

Test en exFAT et NTFS dans le sansa clip+ 8go de ma femme, la µsdxc n'est pas reconnue.
Que ce soit en exFAT ou en NTFS, le galaxy note ou une galaxy tab 7.0 plus (android apparemment de maniere assez generale) la µsdxc est reconnue avec la bonne capacité.

Dommage pour ce petit lecteur audio tres sympa.

edit: j'ai trouvé sur 01net le logiciel guiformat.exe qui m'a bien mis la µsdxc en FAT32 mais elle n'est tjrs pas reconnue par le clip+.

Redommage car un clip+ avec 72 Go de flac .....

Poka vient d'avoir le même problème que toi, pinacht. Il s'en est ouvert ici.
Benja0509 lui a conseillé le logiciel FAT32Format.
Peut-être que celui-ci marcherait pour toi... Essaie-le et reviens nous en dire des nouvelles.

Wikipedia a écrit : Sous Windows 2000 / XP / Vista / 7 le formatage en FAT32 est limité à 32 Go (si vous choisissez une valeur supérieure, seul le NTFS vous sera proposé). En outre et bien qu’au premier abord la commande « format » de la ligne de commande ne paraisse pas posséder cette restriction, elle échoue aussi (après un certain temps passé à formater le volume). Néanmoins des logiciels tiers permettent bien de formater en FAT32 des partitions plus grandes (voir l’article sur les partitions de disque pour une liste non exhaustive de tels utilitaires). Cette limitation ne repose sur rien de concret et les versions antérieures de Windows ne sont pas affectées par elle.

C'est pas ça le problème ?