Bonjour à tous,

Je suis possesseur de l'Aune X1. Celui-ci est connecté en USB à au PC. Mon PC possède 2 sorties SPDIF : une coaxiale et une optique/toslink (carte son intégrée Realtek ALC892).

Est-ce que ça vaut la peine d'utiliser 1 de ces 2 sorties pour profiter des meilleures entrées du X1 (échantillonnage ...) ? Quid du traitement de la carte son pour ces sorties ?

Théoriquement le SPDIF c'est mieux, car l'optique c'est juste une sortie spdif avec un convertisseur signal électrique numerique-> impulsion lumineuse, et tu refais la convertissions sur ton DAC.
L'avantage de l'optique c'est que c'est insensible au onde magnétique type telephone, mais si tu ne vis pas avec une antenne telephonique dans ton salon normalement c'est bon

Bref le SPDIF c'est mieux, plus solide (et oui la fibre ça casse) pas de double conversion, et quasiment toujours meilleurs que l'optique quand une différence peut être perceptible.

+1
surtout que la gestion de l'USB dans les DAC n'est pas toujours de grande qualité, la faute à une puce d'entrée de gamme.

[disclaimer]
Je rapporte ce que j'ai "appris" et retenus sur les forums que j'ai arpenté: DIYAudio, pinkfishmedia (John Westlake ), site de concepteurs... je n'ai moi même pas le niveau technique pour vérifier ces dires.
[/disclaimer]

Je suis d'accord sur ce qui est dit au dessus, SAUF qu'une bonne implémentation usb asynchrone sera supérieure à n'importe quel entrée SPDIF... et ça, tout le monde est à peut prêt d'accord la dessus. car le SPDIF est un vieux format. Il n'est pas rare de voir un concepteur de dac gueuler sur le SPDIF, et la manière dont il transporte le clocking.

Sauf que comme dit précédemment, une bonne implémentation usb asynchrone, ça "n'existe pas" dans les dac d'entrée de gamme, car les implémentations de type XMOS, ça coute cher.

Le SPDIF Optique est généralement moins bon que le coaxial à cause des convertisseurs optiques pas terrible, qui introduisent du jitter. à tel point que les dacs qui supporte le 192khz en optique limitent parfois leur specs à 96khz, parce qu'ils savent qu'il y a tellement de sorties optiques dégueulasses que le clock-lock ne se fait pas sur ces périphériques, et pour pas que les client gueulent en disant que c'est la faute du DAC...

Au niveau bon point, la sortie optique permet l'isolation galvanique, ce qui évitent les problèmes de pollution de masse, généralement responsable des bruits sourds ("hums") dans les appareils.

Ce qui ne veut pas dire que toutes les sortie optiques soit pourries... Et en particulier ce qui nous concerne ici, ton ALC992. J'ai moi même une carte maman en ALC992 en source, et un dac intraitable en mode "jitter réduit" et qui m'affiche la fréquence de réception "réelle" du spdif.
La sortie optique est très très stable à 1hz près, et même un peu meilleure que la sortie coax de l'asus Essence STX au niveau fréquence.

Au niveau sortie coaxiale, il y a généralement moins de déchet, sauf si la clock qui sert à synchroniser le le SPDIF est pourrie (mais bon, sur ton ALC, ce sera la même clock)...

par exemple dans les "box" (livebox!) ou j'observe des variations a + ou - 5hz, que mon dac ne supportait pas (coupures !) avant un update du firmware pour pouvoir le régler la tolérance au jitter...

et je confirme que la fibre, ça casse, j'ai deja pété une fibre sur mon htpc...

Le Aune X1 est équipé en TE7022L, un chip "moyen" - et ne rentre donc pas dans la catégorie "bonne implémentation USB" dont je parlais au début. Il supporte jusqu'au 96khz, mais ne supporte pas le 88.2khz. ça peut être génant si t'as du rip de SACD ou si tu pratiques l'oversampling software.

Sur mon AudioGD fun équipé de la même puce, j'avais la sensation que l'usb était effectivement inférieur aux SPDIFs (avec un décodeur DIR9001 réputé pour être le meilleur niveau jitter), mais je parle bien de sensation, c'était loin d'être net sur et précis... il aurait vraiment fallu des A/B tests pour voir si c'était psychologique ou objectif.

Au niveau d'un PC. L'usb apparait comme une carte son à part entière. c'est peut être un atout ou un désavantage, suivant comment tu souhaites fonctionner. Si tu joues avec en passant par le dac... je te déconseille l'usb, j'ai eu de mauvaises expériences la dessus: car ne passant plus au travers des drivers de la carte son gérant les API de jeu, la spatialisation peut devenir désastreuse.

Sache qu'il existe des drivers ASIO pour le TE7022L, notamment ceux du teralink x2, compatible avec tous les dac en TE7022L.

My 2 Cents.

l'usb avance la ou le reste ne bouge plus vraiment (pas que ce soit un choix forcement intelligent mais c'est le format universel donc ils bossent dessus... ) . donc au plus le temps passe au plus l'usb devient intéressant. il y a quelques années j'aurais craché sur l'usb. maintenant je commence à penser que c'est pas mal.

gourou résume très bien la tendance, le problème n'est pas tant la technologie mais plutôt la qualité du matos utilisé.

et je confirme j'ai cassé mon lot de câble optique en mon temps avec mes MD (ahhhhh... moi et les cables... )

Merci de vos réponses : lu et compris (enfin je crois, clocking, jitter, tout ça, faut encore que j'me documente mais je pense avoir saisi l'essentiel) en ce qui concerne les connectiques.

Ce qui m'amène à la question suivante : Est-ce qu'il y a un intérêt à utiliser la sortie SPDIF de ma carte son intégrée ? Car il me semble que c'est le DAC de cette carte qui fera la boulot dans cas ... (pas de câble pour tester).

Et si la réponse est non, est-ce qu'un adaptateur type M2tech Hiface vaut vraiment le coup ? Le bond qualitatif vaut-il l’investissement ?

kurinoko a écrit : Et si la réponse est non, est-ce qu'un adaptateur type M2tech Hiface vaut vraiment le coup ? Le bon qualitatif vaut-il l’investissement ?

Bonne question, là on est encore en numérique de même qu'avec la sortie de ta carte son.
Après quelles est la qualité de ce type de sortie spdif méfiance .

De toute façon le moment qui aura le plus d'impact c'est le moment ou il y aura conversion D/A.

Et là il y a pas 36 solutions: http://mytekdigital.com/

(ou autre dans le même style)