Fostex TH610

[ttaazz]

Ah ça... Avoir un casque en "tête" et ne faire que comparer les autres casques avec lui pour se rendre compte qu'aucun n'est vraiment à la hauteur Tout bon tnien est passé par là

[Yack]

Ah ça... Avoir un casque en "tête" et ne faire que comparer les autres casques avec lui pour se rendre compte qu'aucun n'est vraiment à la hauteur Tout bon tnien est passé par là

Si seulement ce n'était que la première fois...

[ttaazz]

Ah ba voilà un vrai tnien

[Asttelan]

Câble reçu , utilisé… et renvoyé. Je suis de nature sceptique sur l’apport des câbles, mais j’ai eu la très nette impression qu’il accentuait la dureté des aigus.

Je ne sais d’ailleurs trop quoi penser de ce casque, si ce n'est qu'il vaut le détour.

Deux soirs consécutifs, je fus cet heureux TNiens qui ne trouve pas exceptionnel le casque qu’il utilise mais qui se rend compte que cela fait plusieurs heures qu’il laisse défiler les titres - bien plus longtemps que le sommeil ne l’exige - qu’il a posé son bouquin et qu’il arbore un grand sourire. Un plaisir simple. La justesse des timbres et la fluidité en sont pour beaucoup.

En revanche, j’ai eu d’autres moments où les aiguës m’ont agressés. Trop aiguisés, tranchants, presque sifflants.
Puis j’ai toujours le TH900 en tête. Ce 610 en partage quelques points communs, et semble même sonner plus juste, mais les basses ne sont quand-même pas du même acabit et la scène sonore est d’un tout autre niveau…

Il t'attends le 900 !

[Yack]

Câble reçu , utilisé… et renvoyé. Je suis de nature sceptique sur l’apport des câbles, mais j’ai eu la très nette impression qu’il accentuait la dureté des aigus.

Je ne sais d’ailleurs trop quoi penser de ce casque, si ce n'est qu'il vaut le détour.

Deux soirs consécutifs, je fus cet heureux TNiens qui ne trouve pas exceptionnel le casque qu’il utilise mais qui se rend compte que cela fait plusieurs heures qu’il laisse défiler les titres - bien plus longtemps que le sommeil ne l’exige - qu’il a posé son bouquin et qu’il arbore un grand sourire. Un plaisir simple. La justesse des timbres et la fluidité en sont pour beaucoup.

En revanche, j’ai eu d’autres moments où les aiguës m’ont agressés. Trop aiguisés, tranchants, presque sifflants.
Puis j’ai toujours le TH900 en tête. Ce 610 en partage quelques points communs, et semble même sonner plus juste, mais les basses ne sont quand-même pas du même acabit et la scène sonore est d’un tout autre niveau…

Il t'attends le 900 !

et bien qu'il ne bouge pas : j'arrive !
(je t'envoie un SMS ce soir ou demain)

[Inertia]

Il sonne comment le fostex si tu le compare au z7m2 @Yack?

[Yack]

Il sonne comment le fostex si tu le compare au z7m2 @Yack?

Bonne question ça !
Pas facile d'y répondre, mais je vais essayer, brièvement et en y mettant un bémol : je connais bien le Z7M2 mais n'utilise le TH610 que depuis une bonne semaine.

Alors : ils boxent +/- dans la même catégorie tout en étant assez différent.

Le TH610 est plus linéaire, plus "juste", avec de splendides timbres. Par exemple, quand il y a des congas, on entend la main qui tape sur la peau avec ce petit grain assez caractéristique. Sur des cuivres aussi c'est assez évident. La contrepartie, c'est qu'il peut piquer ; le Z7M2 aussi, mais moins et différemment. Les voix sont aussi très belles. Le jazz lui sied à merveille.

Le Z7M2 isole plus (le TH610 pas du tout), a plus d'impact, plus de fun (dans le bon sens), plus de basses. Plus en V. Plus confortable aussi je trouve, mais difficile de l'être plus que le Sony. Le Z7M2 est très polyvalent.

Au niveau de la quantité de détails, je mettrai le TH610 devant, mais d'une courte tête.
Scène sonore : je ne saurai dire. Cependant, le TH610 est parfois très "dans la tête", comme des intras sans que la scène ne soit étriquée. Étonnant. Mon opinion là-dessus n'est pas très tranchée.

Si je devais faire une comparaison avec de gros sabots, je dirais que l'un est plus du côté audiophile et l'autre de la HiFi ; mais que tout deux permettent de se faire vraiment plaisir sans dénaturer les enregistrements.


Ps. Ha oui, et il me faut ajouter quelque chose d'important (pour moi) : le TH610 sonne très bien même à faible volume.

[Inertia]

Merci Yack !
J’avais en tête ce Fostex depuis un moment. Mais suite à ton compte rendu, je vais y regarder un peu plus.
C’est vrai que c’est dur de trouver un casque aussi confortable que le z7m2 et surtout qu’il ne fuite pas.

[Yack]

Merci Yack !
J’avais en tête ce Fostex depuis un moment. Mais suite à ton compte rendu, je vais y regarder un peu plus.
C’est vrai que c’est dur de trouver un casque aussi confortable que le z7m2 et surtout qu’il ne fuite pas.

Et bien concernant ce Fostex, le truc, ce n'est pas tant qu'il fuite que le fait qu'on entende tout ce qui se passe dehors. Pour faire court, je n'empêche pas madame de dormir, mais je l'entends ronfler
À mon sens, c'est un casque fermé, mais pas nomade.

[Robert66]

Probablement que le TH610 est valable pour certains types de musique et pas d'autres, notamment, n'est-il pas fait pour le classique que j'écoute pratiquement exclusivement ; c'est pourquoi, je l'ai rendu.
Ces échanges démontrent encore une fois qu'au-delà des courbes et des tests des spécialistes, nous oublions d'écouter une certaine musique avec une certaine source, certains câbles et ports symétriques ou pas. Tous ces paramètres ne peuvent pas être pris en compte dans les tests. C'est pourquoi, en finale, rien ne vaut l'expérience de l'écoute avec son propre matériel.
En finale, c'est l'oreille qui achète et non pas un bout de papier virtuel sur lequel sont inscrites des ondes théoriques.
Même s'il est utile de lire les résultats des essais et les avis des utilisateurs, c'est pourquoi d'ailleurs les forums sont indispensables, cette source d'information ne suffit pas pour finaliser l'achat de n'importe quel appareil.

[ba81440]

Merci @Robert66 , voilà qui devrait être en exergue de tout topic TN.

[DarkZunicorn]

Ces échanges démontrent encore une fois qu'au-delà des courbes et des tests des spécialistes, nous oublions d'écouter une certaine musique avec une certaine source, certains câbles et ports symétriques ou pas. Tous ces paramètres ne peuvent pas être pris en compte dans les tests.

Eh bien, si, justement. C'est même la base de tout test digne de ce nom... Et tous ces critères (source, câble, type de sortie, etc) ont des effets qui sont en outre mesurables et quantifiables.
Personnellement, j'arrive à me faire une idée assez précise du rendu d'un casque ou d'intras rien qu'en examinant leurs courbes (réponse fréquentielle, impédance, distorsion, impulsion, etc).

Autrement, et pour en revenir au sujet de ce topic, je partage assez ton ressenti du TH610 : de la justesse dans tous les domaines (timbres, spatialisation, dynamique et j'en passe) mais avec une pointe d'acidité qui peut effectivement déplaire (mais qui ne dérange plus beaucoup le sexagénaire que je suis). En tout cas, pour moi, c'est le meilleur des casques avec drivers Foster 443742 que j'ai pu écouter.
Tyll Hertsens avait jadis fait un comparo de tous ces casques sur son site InnerFidelity (où j'ai tant appris ) : https://www.stereophile.com/content/sur ... -fostex-th . Il y écrit notamment : "I found both the TH900 and TH900mk2 abrasive and hard to the point of aural discomfort. These suck." Pour lui ce serait un défaut inhérent de ces casques mais qui peut être assez fortement atténué avec des pads de TH610...

[Robert66]

Ton commentaire DZ est valable pour toi et ceux qui ont la chance de savoir interpréter les courbes, càd pour relativement peu d'audiophiles dans la masse de ceux qui écoutent et interviennent sur les forums.
Pour l'immense majorité des autres dont je fais partie, le passage par l'oreille est l'étape indispensable.
Quant à dire que tout est quantifiable, casques, câbles, ports, sources, certes ; toutefois, aucun test ne peut passer en revue tous ces paramètres pour un casque par exemple. Ils sont spécifiques à chacun en fonction du matériel qu'il possède.
Parmi tous les matériels que j'ai, en interchangeant les casques, les câbles, les sources, etc… j'ai trouvé la configuration qui plaît le plus à mes oreilles. Elle n'était pas l'association à laquelle mon imaginaire pensait au départ.
Donc tout est nécessaire : l'expérience directe personnelle, les tests scientifiques pour les spécialistes et les forums. Il appartient à chacun de retenir la source d'information qui lui convient.

[woophie]

j'ai trouvé la configuration qui plaît le plus à mes oreilles. Elle n'était pas l'association à laquelle mon imaginaire pensait au départ.

l'essentiel est là, peu importe la manière dont on y parvient, ET parfois ce qu'on avait pas imagé comme association nous correspond parfaitement, même si c'était pas une option confortable et << nostalgique >> au départ.

[Robert66]

Tout à fait d'accord woophie et j'irai même plus loin : quand on possède du matériel depuis longtemps, avec l'âge, l'expérience d'écoute, les changements de perception sonore personnelle, une configuration qui nous satisfaisais peut ne plus nous convenir ; inversement, une autre qui ne nous arrangeais pas, redevient préférable.
Si nos pensées changent avec les décennies, les sons perçus suivent les mêmes variations. On ne peut jamais dire que notre signature sonore intérieure est inamovible.
Autre détail, je n'écoute que du classique, mes besoins en terme de qualité sonore sont donc différents de ceux qui sont orientés chansons, jazz, rock, etc…
Et encore, corollairement à la perception d'un moment donné, le chemin pour y parvenir est autant important.