je n'ai rien dit sur ce casque et certainement pas que c'était "un tueur de géants" ; j'ai juste ouvert un topic parce que je lui ai trouvé des qualités et j'ai très très succinctement dit les quelles.

Reste qu'il y a moyen de mon point de vue à prendre du plaisir pour pas trop cher tout en profitant des caractéristiques d'un ortho pour qui veut découvrir ce genre de rendu sonore à la fois doux, fin et organique.

Maintenant si il faut se justifier allons y :

Par rapport au 400i le fostex offre un espace sonore plus vaste (ce n'est il est vrai pas le point fort du 400i), sa signature est également plus claire permettant, selon moi un meilleur niveau de de détail notamment sur les guitares, les pianos et les voix.
Je le trouve également plus équilibré dans sa présentation et capable de restituer les graves avec plus d'autorité que le 400i (un peu à la façon du 400 premiere génération, en fait)

Pour ce que j'écoute (Folk, country rock, blues, jazz vocal) c'est forcément très agréable.

Maintenant c'est clair qu'en terme de construction et de confort la balance penchera vraiment du coté du hifiman c'est incontestable, mais pour ce qui est du son, à mon idée, ya match

kyo9999 a écrit :Le Tr90 est meilleur ?

Les TR ne sont pas des "planars"

jxh a écrit :je n'ai rien dit sur ce casque et certainement pas que c'était "un tueur de géants" ; j'ai juste ouvert un topic parce que je lui ai trouvé des qualités et j'ai très très succinctement dit les quelles.

Reste qu'il y a moyen de mon point de vue à prendre du plaisir pour pas trop cher tout en profitant des caractéristiques d'un ortho pour qui veut découvrir ce genre de rendu sonore à la fois doux et fin.

Maintenant si il faut se justifier allons y :

Par rapport au 400i le fostex offre un espace sonore plus vaste (ce n'est il est vrai pas le point fort du 400i), sa signature est également plus claire permettant, selon moi un meilleur niveau de de détail notamment sur les guitares, les pianos et les voix.
Je le trouve également plus équilibré dans sa présentation et capable de restituer les graves avec plus d'autorité que le 400i (un peu à la façon du 400 premiere génération, en fait)

Pour ce que j'écoute (Folk, country rock, blues, jazz vocal) c'est forcément très agréable.

Maintenant c'est clair qu'en terme de construction et de confort la balance penchera vraiment du coté du hifiman c'est incontestable, mais pour ce qui est du son, à mon idée, ya match  :headphone:

J'ai testé sérieusement ce casque à la canjam l'année dernière, et encore à deux reprises depuis. Et je suis 100% d'accord sur ton ressenti de ce casque épatant pour son prix. Pour tout dire je l'ai conseillé à 2 reprises dans mon entourage, pour en faire un casque de gaming et un casque 99% métal tout se passe bien. Alors oui ils est possible de tomber sur un casque du gabarit de ce T50RP Mk3, et même d'être emballé. Mais selon moi quand on a goûté à du gros matos, aussi bon soit il un casque à 150 balles reste un casque à 150 balles... J'aurai le même ressenti sur le 400s et le 400i, ils sont bon mais pas des casques à posséder absolument !

Si je n'avais que 150€ de budget, je serais ravi de lire que ce T50 RP mkIII est une excellente affaire, et je n'en aurais absolument rien à péter de savoir qu'il est moins bon qu'un casque à 2k€. Idem pour le 400s avec 300€ de budget. Le T50 RP mkIII, comme le Beyer DT900, sont des must have pour ceux qui ne peuvent se permettre d'aller au-delà. C'est à eux que ce topic s'adresse.

riton a écrit :Alphatak > Et par rapport au Meze 99 ?  :jap:

Le Meze 99 est un fermé, mais comme il sonne comme un ouvert, on peut oser la comparaison, d'autant que les sonorités globales se ressemblent pas mal. Pour moi, la comparaison est à l'avantage du Meze, un peu plus punchy, avec des aigus moins agressifs et une profondeur encore meilleure (tout en étant un peu moins large). Le confort est également à l'avantage du Meze, même si la taille des oreillettes peut gêner ceux qui ont des esgourdes modèle éléphant d'Afrique... Après, c'est vraiment une affaire de goût (et de budget), car les deux casques sont très bons et ont un excellent rapport qualité/prix.

alphatak a écrit :Si je n'avais que 150€ de budget, je serais ravi de lire que ce T50 RP mkIII est une excellente affaire, et je n'en aurais absolument rien à péter de savoir qu'il est moins bon qu'un casque à 2k€. Idem pour le 400s avec 300€ de budget. Le T50 RP mkIII, comme le Beyer DT900, sont des must have pour ceux qui ne peuvent se permettre d'aller au-delà.

"Pas assez cher, mon fils"


PS : le Fostex T50RP MK2 moddé était déjà une tuerie pour le prix, et un rapport Q/P hors norme (avec des pads plus confortables )...

Merci Alpha

DT990 vs T50rp ?

Ouvert vs fermé.
Perso j'ai jamais été emballé par le dt990 à cause des aigus mais bon ça reste un casque à 140 balles.

J'avais beaucoup aimé le 990 sur le lyr2... Comme quoi

Oui moi aussi.

Sur le mojo ca manque de relief je trouve, ça demande certainement pas mal de patate donc

Oui je pense aussi...

cocolinho a écrit :Ouvert vs fermé.  
Perso j'ai jamais été emballé par le dt990 à cause des aigus mais bon ça reste un casque à 140 balles.

Bah pas vraiment. Le T50 RP est un semi ouvert qui sonne vraiment comme un ouvert. Faire la comparaison n'est donc pas déraisonnable, mais ces deux casques sont si différents que ça sera vraiment une affaire de goût...

Je ne connais pas la version stock mais j'ai eu le mad dog : son sympa mais bien trop confiné à mon goût