Retour LCD3

[superfred21]

Le LCD 3 est loin d’être un casque facile à driver qui ne se résume pas uniquement à une histoire de « puissance » mais aussi de « synergie ». Un ampli que se marie bien avec le LCD3 et qui dispose d’assez de puissance pour le secouer, c’est ce qui lui faut d’ailleurs. Il en existe à des prix raisonnables, le meilleur candidat actuellement est le Schiit Mjolnir.
Alors bien évidemment, même dans les meilleures dispositions l’on peut lui préférer d’autres casques mais sur certains types de musique c’est du lourd.

[Lito1]

Le LCD 3 est loin d’être un casque facile à driver qui ne se résume pas uniquement à une histoire de  « puissance » mais aussi de « synergie ».

Pas mieux. C'est tout à fait ce que j'ai observé. Le LCD2 me semble moins "capricieux" (ou exigent) de ce point de vue (pas puissance, mais "synergie").

[oyo]

Sceptique quand même envers le Soloist avec les Audeze (pourtant ça fait quasi l'unanimité sur head-fi…)

preuve que Headfi, comme les autres, n'est pas la vérité absolue, ni les mesures atomiques de Tyll d'innerfidelity qui font la loi sur ce qui doit être bon ou ce qui doit être mauvais...l'oreille reste bien la maîtresse du jeu...

Les mesures vont permettre de déterminer si un produit a une restitution plutôt fidèle ou pas.

Mais dans le cosmos audiophile, on parle en général avant tout d'un son qui plaît (d'où beaucoup de désaccords). Or un son qui plaît n'est pas forcément un son fidèle.

Un Denon AH-D7100 n'est pas excellent aux mesures, il n'est pas très fidèle, mais on peut adorer le son qu'il reproduit.

[castleofargh]

une mesure physique n'est pas un ennemi, il n'y a pas besoin de faire de l'obscurantisme pour justifier que l'on aime un casque qui a des mesures de merde.
il suffit d'accepter ce que vient de dire oyo, c'est à dire qu'un casque peut être techniquement très mauvais mais super agréable à l’écoute (pour moi et peut être pas pour le voisin).

cela n’enlève rien à l’intérêt des mesures de casques.

[g g]

Sceptique quand même envers le Soloist avec les Audeze (pourtant ça fait quasi l'unanimité sur head-fi…)

preuve que Headfi, comme les autres, n'est pas la vérité absolue, ni les mesures atomiques de Tyll d'innerfidelity qui font la loi sur ce qui doit être bon ou ce qui doit être mauvais...l'oreille reste bien la maîtresse du jeu...

Un Denon AH-D7100 n'est pas excellent aux mesures, il n'est pas très fidèle, mais on peut adorer le son qu'il reproduit.

exactement, d'où mon désintérêt pour la dictature de la mesure.

[castleofargh]

mais quelle dictature? elle t'ont fait quoi les mesures?
[troll ON]
j'ai l'impression de voir une de ces super chelou écoles ricaines ou on dit aux gosses que les fossiles de dino c'est une arnaque des scientifiques et de satan pour dénigrer le travail de dieu.

chacun aime le son qu'il veut, les mesures ne font qu'aider à le retrouver sur d'autres matos. on cherche pas tous à épouser la meuf qui avait les meilleurs notes à l’école. la c'est pareil.
[troll OFF]

[Fabaaroan]

Belle explication castle !
Dans le monde de l'audio il y en a pour tout le monde et du moment que nos oreilles sont contentes !

[g g]

mais quelle dictature? elle t'ont fait quoi les mesures?

à moi ? rien rien du tout, c'est juste que je me marre derrière mon écran quand je lis des reviews chez les ricains. Ils sont obsédés des chiffres, certains ont un raisonnement vraiment caricatural : mauvaises mesures = mauvais casques ! Sans compter les intervenants qui prétendent que certains casques sont de vraies bouses parce que leurs mesures sont mauvaises et qu'ils n'ont jamais posé une oreille dessus !

Mais je reconnais aux esprits scientifiques le droit d'avoir une démarche technique, simplement ça ne fait pas tout. Le domaine musical est, pour moi, tellement plus attaché aux émotions...

[westmat]

Musicien un jour, musicien toujours

[g g]

[oyo]

mais quelle dictature? elle t'ont fait quoi les mesures?

à moi ? rien rien du tout, c'est juste que je me marre derrière mon écran quand je lis des reviews chez les ricains. Ils sont obsédés des chiffres, certains ont un raisonnement vraiment caricatural : mauvaises mesures = mauvais casques ! Sans compter les intervenants qui prétendent que certains casques sont de vraies bouses parce que leurs mesures sont mauvaises et qu'ils n'ont jamais posé une oreille dessus !

Mais je reconnais aux esprits scientifiques le droit d'avoir une démarche technique, simplement ça ne fait pas tout. Le domaine musical est, pour moi, tellement plus attaché aux émotions...

En tous sur Head-Fi, qui est un forum à dominante américaine, il ne me semble pas qu'il y ait une tendance majeure à l'objectivité. Pas plus que sur les gros forums français àma.