AD2000 VS AD2000X
Publié : 25 janv. 2013 09:10
Introduction .
(tite photo pour illustrer , pas vraiment mon truc
)
Mathos utilisé : ODAC , O2 (Un DAC et un Ampli n'ont pas à avoir de son propre )
Ce sont les premières impressions en sortie de boites . Je pense que le rodage n'a qu'un impact mineur sur le son , vu que la majorité se fait dans la tête ... je vais quand même donné ici mes premières impressions et une petite description rapide de ces deux casques )
La série AIR chez Audio Technica représente la gamme "ouvert" du constructeur nippon .
Fin Novembre dernier l'ensemble de la gamme c'est vue offerte une remise au gout du jours , très léger lifting niveau esthétique , et quelques tweaks plus ou moins variables au niveau du son en fonction du modèle , la nouvelle gamme air se différencie donc sur le plant sonore (plus ou moins) , esthétique (très légèrement) et par l'ajout d'un X à la fin de la dénomination .
Etant l'heureux propriétaire d'un AD2000 qui a remplacé avec brio un T1 un poil trop basseux à mon gout . Ne voyant aucune comparaison sérieuse entre le AD2000 et son remplacement le AD2000X , j'ai décidé de sauter le pas sans trop savoir à quoi m'attendre . Des fois on aime comme ça partir à l'aventure , quoi qu'en général je ne test jamais au préalable les casques qui passent par chez moi ...
Esthétiquement le AD2000 et son successeur AD2000X sont très similaire et identique niveau tailles , les grilles nids d'abeilles sur les cups montrant l'entre de la bête donne un coté brut industriel que je trouves personnellement fort réussi . Le mix matière plastique de qualité et alliage métallique renforce le coté sobre de ces deux casques .
Les deux utilisent le fameux système 3D Wings de la marque bien que légèrement différent , sur le AD2000X les pads au contacts de la tête sont plus larges et ne sont pas entièrement plein comme sur le AD2000 . Les arceaux sont également différents . Deux tubes métallique pleins sur le AD2000 , alors que sur le AD2000X on a droit à deux arceaux plats (toujours de matière métallique) . A part ceci les deux boites sont identiques niveau bundle etc juste la colorie qui change .
Les Pads du AD2000X sont plus épais que sur le AD2000 .
Confort .
le AD2000 sert un peu plus la tête de base son arceau a une force de serrage plus importante , les pads moins épais mettent le haut des oreilles en contact direct avec la grille de protection du drivers ce qui pour certaine morphologie peut être désagréable . l'AD2000X de son coté serre moins la tête et les oreilles sont plus éloignés de la grille de protection des drivers .
Les deux casques tiennent parfaitement sur ma tête je peux la secouer etc ils restent en position , la force de serrage du AD2000 ni les pads ne m'ont jamais réellement poser soucis , sauf peut être dans les moments de fatigue (ou je suis plus tatillon), le AD2000X est on va dire légèrement plus confortable au final .
Bref je considères que ce sont deux casques relativement confortable mais pas forcément pour tous le monde .
Niveau Son
Petit rappel sur l'AD2000
L'AD2000 de base c'est : Des mids luxuriants qui ressortent énormément très danses , beaucoup de matière extrêmement texturé , très chaleureux , les voix en sont vraiment magnifiés , très coloré mais de telle que sorte que moi qui n'étais pas très fan des casques relativement coloré je suis passé outre des mids magics tout simplement , c'est le fait le plus marquant de ce casque , les basses quand en elle sont légèrement en retrait que ce soit en impact et quantité , mais très bien définie et claire , c'est tendu propre , pour moi très bien ainsi vu que j'ai une tendance au "bass light" . Les aigus quand a eux bien que claire et transparents sont obscurcis par la masse des mids et en finissent par donné une impression d'être sombre . La scène sonore n'est pas spécialement large correcte sans plus , la profondeur est bonne et la séparation niveau instrument est relativement bonne mais on trouve mieux , y a également pas mal l'air , après tout c'est la série AIR . C'est un casque plutôt détaillé , plus que les DT-880/HD650/K70X , mais moins que les HDG genre HD800 et T1 , quoi qu'il est pas si loin que ça du T1 à ce niveau la . La dynamique , tout simplement excellente c'est le casque le plus vivace que j'ai eut jusque la . Bref sa principale force les mids est aussi sa principale faiblesse ... ces mids se paient par un manque de transparence et les aigus en pâtissent directement . ça vous rappellera peut être un peu le "voile" associé à certain HD650 , mais dans une moindre mesure .
La comparaison :
En comparaison au AD2000 c'est plus transparent et propre , les mids sont toujours de la partie mais moins en avant , conservent leurs textures , mais perdent peut être un peu en matière , ils sont tout de suite plus froid , bien moins coloré aussi et il faut le dire moins euphorisant on perd un peu de la magie du AD2000 originel , même si on en garde une bonne partie , les mids sont également plus linéaire comparée au AD2000 qui favorisait tout de même un peu les midbass , et surtout ils ne font plus ombrages aux aigus . Finis donc les aigus relativement sombre ils ressortent maintenant de façon plus marqués , sans toute fois devenir agressif pour autant , ce qui en fait un casque plus "bright" claire et froid que ne l'est l'AD2000 . Les bass quand a elle n'évoluent pas d'un poil je trouve , ou très peu alors , ça reste relativement léger que ce soit en impact et quantité mais pour moi c'est parfait ainsi .
La scène sonore quand à elle me parait un poil plus large et bénéficie d'une séparation instrument meilleur , de plus on gagne encore niveau aération , l'appellation "AIR" porte encore mieux son nom . Niveau dynamique c'est toujours aussi rapide . Y a rien à redire de ce coté la . Niveau détail on y gagne ou plutôt je dirais qu'ils sont plus facile à percevoir à cause de la plus grande transparence / clarté du AD2000X (et il est peut être réellement un peu plus détaillé que le AD2000 au final)
Un son plus mature nettement moins colorés, plus transparent , tendant plus vers le neutre , plus froid aussi , plus "bright" / claire , mais les mids conservent tout de même un part de magie , quoi que il faut le reconnaitre on perd un peu le coté très euphorisant du AD2000 , le tout avec une scène sonore plus large . Bref le AD2000X verse plus sur l'aspect technique / analytique que l'AD2000 qui est clairement plus orienté plaisir musical .
On prend un clavecin : le AD2000 était déjà franchement très bon avec mais l'AD2000X grasse à ces aigus plus prononcés et présents (moins sombres) , sont tout de même plus appréciable pour ce genre d'instrument , le son moins coloré est clairement un peu plus pour le classique .
Guitare électrique : un peu plus précise et propre , plus aérienne encore mais on perd un peu en corps . Pas évident de trouver l'équilibre .
Après en fonction des gouts de chacun , et des genre musicaux écoutés on pourra préférer l'un ou l'autre . Je considère qu'il n'y a pas forcément de casque plus ou moins adapté à tel ou tel genre , tout dépendra de vous et vous seul , par exemple je n'ai aucun soucis à écouter du death metal avec un K702
.
Conclusion
Les différences sont la c'est une évolution du AD2000 sommes toute logique , mais visant un publique plus mature peut être , sur le plant technique je dirais que le AD2000X est supérieur à son prédécesseur , mais ce ne n'est pas forcément ce que l'on recherche dans un casque ...
Dans tout les cas ce sont tout les deux d'excellents casques et je pourrais utiliser l'un ou l'autre , quoi qu'au final je dois avouer que l'AD2000X correspond plus à mes "standards" habituels .
Bref une tite comparaison sans prétention histoire de vous donnez une idée sur le AD2000X par rapport au AD2000 (je compléterai peut être au fur et a mesure si j'ai pas la flemme)
(tite photo pour illustrer , pas vraiment mon truc
)Mathos utilisé : ODAC , O2 (Un DAC et un Ampli n'ont pas à avoir de son propre )
Ce sont les premières impressions en sortie de boites . Je pense que le rodage n'a qu'un impact mineur sur le son , vu que la majorité se fait dans la tête ... je vais quand même donné ici mes premières impressions et une petite description rapide de ces deux casques )
La série AIR chez Audio Technica représente la gamme "ouvert" du constructeur nippon .
Fin Novembre dernier l'ensemble de la gamme c'est vue offerte une remise au gout du jours , très léger lifting niveau esthétique , et quelques tweaks plus ou moins variables au niveau du son en fonction du modèle , la nouvelle gamme air se différencie donc sur le plant sonore (plus ou moins) , esthétique (très légèrement) et par l'ajout d'un X à la fin de la dénomination .
Etant l'heureux propriétaire d'un AD2000 qui a remplacé avec brio un T1 un poil trop basseux à mon gout . Ne voyant aucune comparaison sérieuse entre le AD2000 et son remplacement le AD2000X , j'ai décidé de sauter le pas sans trop savoir à quoi m'attendre . Des fois on aime comme ça partir à l'aventure , quoi qu'en général je ne test jamais au préalable les casques qui passent par chez moi ...
Esthétiquement le AD2000 et son successeur AD2000X sont très similaire et identique niveau tailles , les grilles nids d'abeilles sur les cups montrant l'entre de la bête donne un coté brut industriel que je trouves personnellement fort réussi . Le mix matière plastique de qualité et alliage métallique renforce le coté sobre de ces deux casques .
Les deux utilisent le fameux système 3D Wings de la marque bien que légèrement différent , sur le AD2000X les pads au contacts de la tête sont plus larges et ne sont pas entièrement plein comme sur le AD2000 . Les arceaux sont également différents . Deux tubes métallique pleins sur le AD2000 , alors que sur le AD2000X on a droit à deux arceaux plats (toujours de matière métallique) . A part ceci les deux boites sont identiques niveau bundle etc juste la colorie qui change .
Les Pads du AD2000X sont plus épais que sur le AD2000 .
Confort .
le AD2000 sert un peu plus la tête de base son arceau a une force de serrage plus importante , les pads moins épais mettent le haut des oreilles en contact direct avec la grille de protection du drivers ce qui pour certaine morphologie peut être désagréable . l'AD2000X de son coté serre moins la tête et les oreilles sont plus éloignés de la grille de protection des drivers .
Les deux casques tiennent parfaitement sur ma tête je peux la secouer etc ils restent en position , la force de serrage du AD2000 ni les pads ne m'ont jamais réellement poser soucis , sauf peut être dans les moments de fatigue (ou je suis plus tatillon), le AD2000X est on va dire légèrement plus confortable au final .
Bref je considères que ce sont deux casques relativement confortable mais pas forcément pour tous le monde .
Niveau Son
Petit rappel sur l'AD2000
L'AD2000 de base c'est : Des mids luxuriants qui ressortent énormément très danses , beaucoup de matière extrêmement texturé , très chaleureux , les voix en sont vraiment magnifiés , très coloré mais de telle que sorte que moi qui n'étais pas très fan des casques relativement coloré je suis passé outre des mids magics tout simplement , c'est le fait le plus marquant de ce casque , les basses quand en elle sont légèrement en retrait que ce soit en impact et quantité , mais très bien définie et claire , c'est tendu propre , pour moi très bien ainsi vu que j'ai une tendance au "bass light" . Les aigus quand a eux bien que claire et transparents sont obscurcis par la masse des mids et en finissent par donné une impression d'être sombre . La scène sonore n'est pas spécialement large correcte sans plus , la profondeur est bonne et la séparation niveau instrument est relativement bonne mais on trouve mieux , y a également pas mal l'air , après tout c'est la série AIR . C'est un casque plutôt détaillé , plus que les DT-880/HD650/K70X , mais moins que les HDG genre HD800 et T1 , quoi qu'il est pas si loin que ça du T1 à ce niveau la . La dynamique , tout simplement excellente c'est le casque le plus vivace que j'ai eut jusque la . Bref sa principale force les mids est aussi sa principale faiblesse ... ces mids se paient par un manque de transparence et les aigus en pâtissent directement . ça vous rappellera peut être un peu le "voile" associé à certain HD650 , mais dans une moindre mesure .
La comparaison :
En comparaison au AD2000 c'est plus transparent et propre , les mids sont toujours de la partie mais moins en avant , conservent leurs textures , mais perdent peut être un peu en matière , ils sont tout de suite plus froid , bien moins coloré aussi et il faut le dire moins euphorisant on perd un peu de la magie du AD2000 originel , même si on en garde une bonne partie , les mids sont également plus linéaire comparée au AD2000 qui favorisait tout de même un peu les midbass , et surtout ils ne font plus ombrages aux aigus . Finis donc les aigus relativement sombre ils ressortent maintenant de façon plus marqués , sans toute fois devenir agressif pour autant , ce qui en fait un casque plus "bright" claire et froid que ne l'est l'AD2000 . Les bass quand a elle n'évoluent pas d'un poil je trouve , ou très peu alors , ça reste relativement léger que ce soit en impact et quantité mais pour moi c'est parfait ainsi .
La scène sonore quand à elle me parait un poil plus large et bénéficie d'une séparation instrument meilleur , de plus on gagne encore niveau aération , l'appellation "AIR" porte encore mieux son nom . Niveau dynamique c'est toujours aussi rapide . Y a rien à redire de ce coté la . Niveau détail on y gagne ou plutôt je dirais qu'ils sont plus facile à percevoir à cause de la plus grande transparence / clarté du AD2000X (et il est peut être réellement un peu plus détaillé que le AD2000 au final)
Un son plus mature nettement moins colorés, plus transparent , tendant plus vers le neutre , plus froid aussi , plus "bright" / claire , mais les mids conservent tout de même un part de magie , quoi que il faut le reconnaitre on perd un peu le coté très euphorisant du AD2000 , le tout avec une scène sonore plus large . Bref le AD2000X verse plus sur l'aspect technique / analytique que l'AD2000 qui est clairement plus orienté plaisir musical .
On prend un clavecin : le AD2000 était déjà franchement très bon avec mais l'AD2000X grasse à ces aigus plus prononcés et présents (moins sombres) , sont tout de même plus appréciable pour ce genre d'instrument , le son moins coloré est clairement un peu plus pour le classique .
Guitare électrique : un peu plus précise et propre , plus aérienne encore mais on perd un peu en corps . Pas évident de trouver l'équilibre .
Après en fonction des gouts de chacun , et des genre musicaux écoutés on pourra préférer l'un ou l'autre . Je considère qu'il n'y a pas forcément de casque plus ou moins adapté à tel ou tel genre , tout dépendra de vous et vous seul , par exemple je n'ai aucun soucis à écouter du death metal avec un K702
.Conclusion
Les différences sont la c'est une évolution du AD2000 sommes toute logique , mais visant un publique plus mature peut être , sur le plant technique je dirais que le AD2000X est supérieur à son prédécesseur , mais ce ne n'est pas forcément ce que l'on recherche dans un casque ...
Dans tout les cas ce sont tout les deux d'excellents casques et je pourrais utiliser l'un ou l'autre , quoi qu'au final je dois avouer que l'AD2000X correspond plus à mes "standards" habituels .
Bref une tite comparaison sans prétention histoire de vous donnez une idée sur le AD2000X par rapport au AD2000 (je compléterai peut être au fur et a mesure si j'ai pas la flemme)
qu'écoutes tu ??
et le débat entre vous m'intéresse car vous etes tous 2 des mecs sérieux et argumenteur Ca vaudrait un topic a soi tout seul 
